Sentencia Civil Nº 370/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8, Rec 370/2010 de 03 de Octubre de 2011

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Daños causados por prácticas sobre fijación de precios, contrarias a la legislación sobre Competencia.- Los precios aplicados a las entidades demandantes por la demandada, fueron distintos para cada una de ellas, lo que significa que hubo negociación entre las partes.- Falta de examen de precios comparativos pagados por las demandantes a otras azucareras españolas o extranjeras.- Se estima el recurso de apelación interpuesto por la demandada, y se desestima el interpuesto por las demandantes, todos ellos contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 50 de los de Madrid, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que en el presente supuesto, no cabe duda que los precios que la demandada -formada por la fusión de dos de las azucareras denunciadas y sancionadas por prácticas prohibidas por las Leyes de Competencia- aplicó a las demandantes, fueron distintos para cada una de ellas, diferentes en cada periodo a que se refieren los anuncios e inferiores al precio de mercado anunciado en la mayoría de los casos, de lo que, sin duda, debe extraerse que hubo negociación entre las partes.Desde esta perspectiva y teniendo en cuenta , además y como dice la recurrente al fundamentar el motivo que se viene examinando, que el informe pericial en el que se apoya la reclamación de la contraparte no hace un examen comparativo de los precios pagados por las demandantes a otras azucareras españolas o extranjeras, debe concluirse con que el daño que se dice causado no ha sido justificado, debiendo estimarse el presente motivo, y desestimarse la demanda.