Sentencia Civil Nº 39/2010, Audiencia Provincial de Alava, Sección 1, Rec 375/2009 de 08 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 263/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 797/2010, 26-05-2011

    Órden: Civil Fecha: 26/05/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Rodes Ferrandez, Jaume Num. Sentencia: 263/2011 Num. Recurso: 797/2010

    1. DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA DEL PROCEDIMIENTO La determinación de la cuantía del procedimiento tiene su regulación en el artículo 255 de la LEC , como incidencia previa a la iniciación del debate propio del juicio, así pues para determinar la cuantía debe estarse a la fijada por las partes en los escritos principales. El interés económico objetivo del proceso es un dato procesal que permanece inalterable, firme y consentido en fase de alegaciones, debiendo constar verificado en ...

  • Sentencia Civil Nº 208/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 66/2011, 11-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 11/04/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Num. Sentencia: 208/2011 Num. Recurso: 66/2011

    PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) El Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de los de Madrid dictó en fecha 3 de noviembre de 2010 sentencia desestimatoria de la impugnación de costas por el concepto de indebidas. (2) Mediante escrito con entrada en el Registro General en fecha 10 de diciembre de 2010, la representación proces...

  • Sentencia Civil Nº 678/2009, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 594/2009, 09-12-2009

    Órden: Civil Fecha: 09/12/2009 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Caturla Juan, Encarnacion Num. Sentencia: 678/2009 Num. Recurso: 594/2009

    03065370092009100682 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 678/2009 Fecha de Resolución: 09/12/2009 Nº de Recurso: 594/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: ENCARNACION CATURLA JUAN Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Civil Nº 483/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 347/2012, 24-10-2012

    Órden: Civil Fecha: 24/10/2012 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Caturla Juan, Encarnacion Num. Sentencia: 483/2012 Num. Recurso: 347/2012

    Primero.- Antes de entrar a conocer de las diversas consideraciones planteadas por la parte demandante apelante en su recurso, debemos en primer lugar partir de que la jurisprudencia ha reiterado que no es admisible en el recurso de apelación, la introducción de nuevos hechos, elementos o pretensiones no deducidas en los escritos rectores del procedimiento en la instancia, al no haber permitido a la parte contraria oponerse a la misma en fase de alegaciones y de prueba, pudiendo dar lugar a u...

  • Sentencia Civil Nº 1/2006, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 339/2005, 10-01-2006

    Órden: Civil Fecha: 10/01/2006 Tribunal: Ap - Cordoba Ponente: Gomez Padilla, Ildefonso Manuel Num. Sentencia: 1/2006 Num. Recurso: 339/2005

    Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sra. Juez de 1ª Instancia N° 6 de Córdoba, sobre tasación de costas. La recurrente debería haber planteado en el momento procesal oportuno incidente mostrando su desacuerdo con la cuantía. En base al principio de seguridad jurídica, jurisprudencia reiterada, sobre la distinción entre cuantía del proceso y el costo final de la ejecución de obra y habiendo precluido el momento procesal opor...

Ver más documentos relacionados
  • Fase de alegaciones del proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

    El Capítulo I del Título II del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Art. 399-413 ,LECiv), bajo la rúbrica de "De las alegaciones iniciales", se ocupa de regular la demanda, la contestación a esta, la reconvención y los efectos de pendencia del proceso en el juicio ordinario. En lo que atañe al juicio verbal -a salvo las disposiciones del primero que le son de aplicación- la materia ha de estudiarse a la luz de los Art. 437-439 ,LECiv.    El Art. 399 ,LEC dispone que el juicio ...

  • Demanda, contestación y reconvención en el juicio ordinario

    Órden: Civil Fecha última revisión: 10/11/2014

      La fase alegatoria del juicio ordinario, se compone de los actos de alegación de las partes: la demanda (Art. 399 ,Ley de Enjuiciamiento Civil) y la contestación a la demanda, (Art. 405 ,Ley de Enjuiciamiento Civil). La demanda y la contestación son actos procesales de parte, del demandante y del demandado. En estos actos se pide al órgano judicial que adopte finalmente la resolución que más les convenga, respectivamente. El juicio principiará por demanda, en la que, consignados los da...

  • Demanda y citación para la vista en el juicio verbal del proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 03/06/2016

    El juicio verbal se regula en los Art. 437-447 ,Ley de Enjuiciamiento Civil NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, el procedimiento del juicio verbal, se modifica prácticamente en su totalidad. Entre otros cambios, la demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador; la contestación a la demanda deja de realizarse de forma ...

  • La contestación a la demanda en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 03/05/2017

    La contestación a la demanda es el acto procesal que realiza el demandado. En ella, da respuesta a la pretensión del demandante.Tras la reforma suscitada en el año  2015, con la Ley 42/2015, tanto en el procedimiento verbal, como en el juicio ordinario, la contestación a la demanda, ha de hacerse por escrito.La contestación, además de una oposición a las pretensiones del demandante, puede contener el reconocimiento de lo pretendido en la demanda, es decir, un allanamiento. E incluso form...

  • La audiencia previa al juicio oral

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/05/2017

    La audiencia previa al juicio ordinario es un trámite para intentar acuerdo o transacción entre las partes, examinar cuestiones procesales, fijar  el objeto del proceso y extremos controvertidos y, en su caso, proponer y admitir prueba.La audiencia previa al juicio está regulada en los Art. 414 a Art. 430, de la Ley de enjuiciamiento civilUna vez contestada la demanda y, en su caso, la reconvención, o transcurridos los plazos correspondientes, el Secretario judicial, dentro del tercer día...

Ver más documentos relacionados
  • Impugnación de cuantía del procedimiento determinada en la demanda de juicio ordinario

    Fecha última revisión: 02/06/2016

    NOTA: El demandado podrá impugnar la cuantía de la demanda cuando entienda que, de haberse determinado de forma correcta, el procedimiento a seguir sería otro, o resultaría procedente el recurso de casación.    Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMERO]/[NUMERO]   AL JUZGADO   Don [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en representación de Don [NOMBRE_CLIENTE] mayor de edad, vecino de [LOCALIDAD], con domicilio en [DOMICILIO], según acredito mediante copia fehac...

  • Escrito solicitando tasación de costas en el contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 19/04/2017

    AL [ORGANO] N.I.G: [ESPECIFICAR]Procedimiento:[ESPECIFICAR]Sobre: [ESPECIFICAR] De D/ña: Abogado:Procurador Sr./a. D./Dña:Contra:Abogado:Procurador Sr./a. D./Dña: Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], representación que consta acreditada en autos de referencia, bajo la dirección técnica de Dº/Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho (1), DIGO:Q...

  • Comunicación de modificación de cuantía en acción civil

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Si el demandado quiere impugnar la cuantía en el juicio ordinario, la cuantía se resolverá en la audiencia previa. En el caso del juicio verbal, la impugnación de la cuantía se ha de resolver en la vista, previa audiencia del actor.   Juicio [DESCRIPCION] Autos [NUMERO]/[NUMERO]   AL JUZGADO NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE]  en representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], y bajo dirección letrada de Don/ Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE],...

  • Solicitud de desacumulación de autos al Juzgado de lo Social

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: La acumulación de acciones y procesos deberá formularse y acordarse antes de la celebración de los actos de conciliación, en su caso, y de juicio, salvo que se proponga por vía de reconvención. Acordada la acumulación de procesos, podrá ésta dejarse sin efecto por el juez o tribunal respecto de uno o varios de ellos, si concurren causas que justifiquen su tramitación separada. La acumulación de acciones y procesos cuando proceda, producirá el efecto de discutirse y resolvers...

  • Escrito de impugnación de la cuantía del recurso contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]    Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, (1) DIGO:   Que habiendo sido fijada por la parte demandante la cuantía de este procedimiento, en la suma de [CANTIDAD] euros, conforme dispone el Art. 40 LJCA, y no es...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Condena en costas: tributación en IVA e IRPF

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  •   PLANTEAMIENTO Una Abogada interviene en un procedimiento judicial en el que se condena en costas a la otra parte. Sus honorarios son impugnados por excesivos por la parte condenada y en la resolución del procedimiento de impugnación se condena en costas a la consultante. ¿Cuál es la incidencia de esa nueva condena en costas en la tributación por IVA e IRPF? RESPUESTA En lo relativo al IVA, la consultante deberá hacer frente al pago del importe que se determine por el juez en el procedi...

  • Caso práctico: Consideración de crédito contra la masa de los honorarios del letrado que asiste al concursado durante la tramitación del concurso de acreedores

    Fecha última revisión: 01/09/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son las facultades de la administración concursal para decidir qué servicios del letrado deben pagarse como crédito contra la masa y hasta qué cuantía? ¿Qué carácter tiene el pacto de honorarios que pudieran haber alcanzado el deudor común y su letrado, antes de la declaración de concurso? RESPUESTA El Tribunal Supremo, en su sentencia de 18 de julio de 2014 (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 393/2014, de 18/07/2014, Rec. 2838/2012) da respuesta a estas cuestiones ...

  • Análisis de la supresión de la reclamación administrativa previa a la vía judicial en materia laboral (Ley 39/2015, de 1 de octubre)

    Fecha última revisión: 11/05/2016

  • PLANTEAMIENTO Se analizan los aspectos a tener en cuenta en relacion con las modificaciones realizada por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas, sobre la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, en vigor a partir del 02/10/2016 ANÁLISIS A partir del 02/10/2016, se suprimirá con carácter general la reclamación administrativa previa en la vía laboral que, como contiene la exposición de motivos de ...

  • Análisis STS Nº 77/2015, rec. 483/2013, de fecha 23/02/2015. Interpretación sobre el objeto del contrato de compraventa

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN Demanda para el cumplimiento de contrato de compraventa y demanda reconvencional para su resolución por incumplimiento de la vendedora. Se estima la demanda reconvencional formulada por la entidad recurrente y se declara la resolución del contrato de compraventa por incumplimiento de la obligación de entrega por las vendedoras (demandadas en reconvención), a las que se condena a devolver a la demandante reconvencional, ahora recurrente, la cantidad de un millón de euros (1.000.000 ...

  • Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN En las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un co...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2543-13, 29-07-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 29/07/2013

  • Núm. Resolución: V2543-13
  • Normativa Ley 10/2012. Art. 6.3CuestiónAplicabilidad del artículo 6.3 de la Ley 10/2012, en relación con la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social, al existir una pluralidad de demandantes. DescripciónRecurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra Acuerdo del Consejo de Ministros, por el que se desestima reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Estado. Contestación En relación con la cu...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030339, 16-11-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/11/2005

  • Núm. Resolución: 030339
  • ResumenSolicita la anulación de la providencia de apremio dictada para el cobro de la minuta del letrado del Gobierno de Navarra, alegando para ello la falta de notificación personal de la liquidación y la prescripción: Las notificaciones judiciales deben hacerse en la personal del procurador, que debe informar a su cliente del estado del procedimiento. No concurre prescripción. SE DESESTIMA.CuestiónApremio por costas procesales en procedimiento contencioso-administrativo.ContestaciónVist...

  • Resolución de TEAC, 00/3553/2005, 14-02-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/02/2007

  • Núm. Resolución: 00/3553/2005
  • ResumenNo constituye acto administrativo reclamable en vía económico-administrativa, de acuerdo con el artículo 227 de la LGT (Ley 58/2003), el escrito notificado en el trámite de audiencia previa a la derivación de responsabilidad subsidiaria, al no tratarse de actos que provisional o definitivamente reconozcan o denieguen un derecho o declaren una obligación o un deber o los de trámite que decidan directa o indirectamente el fondo del asunto o pongan término al procedimiento.Descripci...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0700-15, 03-03-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 03/03/2015

  • Núm. Resolución: V0700-15
  • NormativaLey 10/2012. Arts. 2 a) y 8.6CuestiónCuantía que debe exigirse en la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social en reconvención por valor de procedimiento verbal que se tramita dentro de ordinario ya iniciado. Posibilidad de reducción de un 20% del importe de la tasa de resultas de lo dispuesto en el artículo 8.6 de la Ley 10/2012. DescripciónDemanda reconvencional ContestaciónCONCEPTO IMPOSITIVO: Otros tributos...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970703, 22-06-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/06/2001

  • Núm. Resolución: 970703
  • ResumenSolicita el recurrente la declaración de prescripción de las actuaciones de inspección de un ejercicio, y la respecto de otros o bien la caducidad, o bien la retrotracción del expediente a la fase de alegaciones. Analiza el Órgano la solicitud de prescripción y de caducidad, y las diferencias de tratamiento en el Estado y en Navarra, desestimándose el recurso al no poder aplicarse dichas figuras en el caso, y comprobarse en el expediente como el interesado recibió copia del inform...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 08 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Alava
  • Ponente: Elizburu Aguirre, Iñigo
  • Núm. Sentencia: 39/2010
  • Núm. Recurso: 375/2009
  • Núm. Cendoj: 01059370012010100063

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA

ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA

Sección / Sekzioa: 1ª/1.

AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008

Tel.: 945-004821

Fax / Faxa: 945-004820

N.I.G. / IZO: 01.02.2-07/003631

Ape.impu.taco.L2 / 375/2009 - A

O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria) / Lehen Auzialdiko 5 zk.ko Epaitegia (Gasteiz)

Autos de 12/2008 (e)ko autoak

Recurrente / Errekurtsogilea: Isidora

Procurador / Prokuradorea: CONCEPCION MENDOZA ABAJO

Abogado / Abokatua: CARLOS CHACON CASTRO

Recurrido / Errekurritua: Eduardo

Procurador / Prokuradorea: JULIAN SANCHEZ ALAMILLO

Abogado / Abokatua: Felix

APELACIÓN CIVIL

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y D. Iñigo Elizburu Aguirre, y D. Edmundo Rodríguez Achutegui, Magistrados, ha dictado el día ocho de febrero dos mil diez.

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A Nº 39/10

En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 375/09, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz, Pieza de Impug. tasación costas nº 12/08 , promovido por Dª. Isidora dirigida por el Letrado D. Carlos Chacón

Castro y representada por la Procuradora Dª. Concepción Mendoza Abajo, frente a la sentencia dictada en fecha 30.12.08 , siendo parte apelada-impugnante D. Eduardo dirigido por el Letrado D. Felix y representado por el Procurador D. Julian Sanchez Alamillo; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice:

"Estimo parcialmente la impugnación planteada por la representación de la parte impugnante y excluyo la partida relativa a acción de división de cosa común por importe de 3043,19 euros.

Sin imposición de costas".

SEGUNDO.- Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª. Isidora , recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 17.02.09, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de D. Eduardo , escrito de oposición al recurso presentado de contrario y de impugnación de la sentencia apelada, elevándose, posteriormente, una vez cumplidos los trámites correspondientes, los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 24.06.09 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia, y por resolución de fecha 11.12.09 se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de enero de 2010.

CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.

Fundamentos

ÚNICO.- Entrando en el examen de la procedencia o no tanto del recurso de apelación interpuesto como de la impugnación formulada, partiendo de las consideraciones en las que se basan y que es innecesario reproducir al ser o deber ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten precisas o relevantes para la debida resolución de la causa, teniendo presente, y concretamente respecto al recurso de apelación, todo lo que ha sido y sigue siendo sostenido por la parte apelante y que puede ser de interés para la decisión a adoptar, así: que la base para el cálculo de la condena en costas únicamente puede ser el importe de la cuantía previamente establecido/a, debe comenzarse indicando que esta Sala ya ha mantenido en resoluciones tales como la sentencia de 25 de mayo de 2009 que:

" La cuantía se determinará en la demanda y se fijará conforme a su interés económico, tal y como resulta de los arts. 251 y 253 L.E.C . y si bien el demandado puede impugnar la cuantía cuando de ser otra el procedimiento a seguir sea diferente, la posible impugnación de la cuantía sin reflejo en la competencia o tipo de procedimiento será posible y deberá resolverse en la audiencia previa, dado el carácter abierto de las cuestiones que pueden suscitarse en ese momento, como resulta del art. 425 L.E.C ., cuando se refiere a circunstancias procesales análogas a las expresamente previstas.

Por tanto, la cuantía del proceso debe quedar concretada en la demanda y contestación, en fase de alegaciones, pues a partir de este momento se produce la inalterabilidad de la cuantía por las partes litigantes, SS.TS. de 9 de octubre y 8 de diciembre 1992 . En el mismo sentido se pronuncia el Tribunal Constitucional en su sentencia de 22 Mar. 1993 : "... ya que la cuantía ha de fijarse en el momento de iniciarse el proceso, en la demanda, desde cuya concreción se produce una perpetuatio, una petrificación de este dato procesal, que funciona sin alteración alguna en las demás etapas o grados jurisdiccionales...". Todo lo cual significa que la tasación de costas no es momento procesal oportuno para promover una modificación de la cuantía resultante de la fase de alegaciones."

Y, considerando que lo expuesto es también aplicable a la reconvención, que no deja de ser una demanda conforme a la propia L.E.C., dado que por la parte apelante se viene sosteniendo que: y en la reconvención, después de argumentar en derecho sobre la acumulación de acciones y su ejercicio conjunto de las mismas se dice: cuantía del procedimiento 128.114,81 euros, alegación no cuestionada o controvertida por la contraparte, esta Sala llega a la conclusión de que son indebidos los honorarios del Letrado Sr. Felix incluidos en la tasación de costas impugnada en el importe que supere el resultante de aplicar como base la cuantía de 128.114,81 euros, decisión con la que quedan resueltas todas las cuestiones planteadas, no procediendo verificar especial pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia ni tampoco sobre las de esta alzada, partiendo de lo dispuesto en los artículos 394 y 398 de la L.E.C ., atendiendo a los términos de lo solicitado, concretamente por la parte impugnante, en la primera instancia y las en todo caso y por lo que respecta a las de esta alzada diferencias significativas apreciables entre lo argumentado en la presente sentencia y los fundamentos de derecho de la recurrida.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que en relación al recurso de apelación interpuesto por Dª. Isidora representada por la Procuradora Sra. Mendoza y a la impugnación formulada por D. Eduardo representado por el Procurador Sr. Sánchez frente a la sentencia dictada con fecha 30 de diciembre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de esta ciudad en la Pieza de Impug. tasaci. seguido ante el mismo con el número 12/08 , del que este Rollo dimana, debemos revocar y revocamos la misma en el sentido de declarar indebidos los honorarios del Letrado Sr. Felix incluidos en la tasación de costas impugnada en cuanto sean superiores al resultado de aplicar como base la cuantía de 128.114,81 euros, debiéndose rectificar la tasación en este sentido, sin verificar especial pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia y, tampoco, sobre las costas de esta alzada.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.

Fase de alegaciones
Impugnación de la cuantía
Audiencia previa
Reconvención
Tasación de costas
Acumulación de acciones
Honorario profesional del abogado