Sentencia Civil Nº 396/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3/2004 de 23 de Mayo de 2005

El Tribunal Supremo desestima el recurso de revisión; la Sala señala que es requisito esencial para la viabilidad del recurso de revisión el de la presentación de la demanda dentro del plazo de tres meses establecido en el art.512.2 de la Ley de Enjuiciamiento, desde el momento en que se descubrió el fraude o maquinación fraudulenta a que se contrae el art. 510.4º de la citada Ley de Ritos, y, calificado tal plazo como de caducidad, no de prescripción, incumbe al recurrente, de manera inexcusable, la fijación del elemento temporal, dies a quo, que debe hacerse con precisión; respecto a las citaciones por medio de edictos, la Sala recuerda que si del examen de los autos o de la documentación aportada por las partes se deduce un domicilio o cualquier otro dato que haga factible practicar los actos de comunicación procesal con el demandado de modo personal, debe intentarse esta forma de comunicación antes de acudir a la comunicación edictal, con el fin de asegurar que quien es parte en un proceso judicial o pueda resultar afectado por las resoluciones que en él se dicten llegue a tener conocimiento efectivo de la existencia del procedimiento y, de este modo, tenga la oportunidad de ejercer adecuadamente el derecho de defensa que le garantiza el art.24.1 de la Constitución; en el presente caso, la Sala señala que la indefensión que haya podido sufrir el demandado recurrente en revisión no es consecuencia de un actuar malicioso o torticero de la actora, dirigido a impedir que el demandado tuviera oportuno reconocimiento de la existencia del litigio y pudiera ejercitar su derecho de defensa.