1. Inicio
  2. Jurisprudencia
  3. Civil
  4. Juzgado de Primera Instancia - Lleida
  5. 2017
  6. Enrech Larrea, Eduardo Maria
  7. Estima
  8. Sentencia
  9. 4/2017
  10. 337/2016

Sentencia CIVIL Nº 4/2017, Juzgado de Primera Instancia - Lleida, Sección 6, Rec 337/2016 de 20 de Enero de 2017

Documentos relacionados
  • Sentencia Supranacional Nº C-410/11, TJUE, 22-11-2012

    Órden: Supranacional Fecha: 22/11/2012 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Šváby Num. Sentencia: C-410/11

    Petición de decisión prejudicial: Audiencia Provincial de Barcelona - España. # TTransportes aéreos - Convenio de Montreal - Artículo 22, apartado 2 - Responsabilidad de los transportistas en materia de equipaje - Límites en caso de destrucción, pérdida, avería o retraso del equipaje - Equipaje común a varios pasajeros - Facturación por uno solo de ellos.Doctrina:Roset, Sébastien: Transport aérien, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.48Vatovec, Katarina: Rok za vložitev odškodnins...

  • Sentencia Civil Nº 221/2012, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 425/2011, 09-07-2012

    Órden: Civil Fecha: 09/07/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Patiño Alves, Beatriz Num. Sentencia: 221/2012 Num. Recurso: 425/2011

    PRIMERO.- ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO.- El recurso de apelación tiene como antecedentes la demanda de juicio ordinario interpuesta por Doña Valle , en su propio nombre, por incumplimiento de contrato de transporte aéreo de viajeros, en el trayecto Oviedo-Sevilla, realizado por SPANAIR, S.A., el 5 de marzo de 2007, toda vez que a su llegada a Sevilla no le entregaron su equipaje. Con fecha 13 de marzo de 2007, le informaron que lo habían localizado, procediendo a su entrega en un hotel...

  • Sentencia Civil Nº 316/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 432/2012, 15-11-2013

    Órden: Civil Fecha: 15/11/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia, Enrique Garcia Num. Sentencia: 316/2013 Num. Recurso: 432/2012

    PRIMERO.- Sobre los antecedentes del litigio y el objeto del debate en esta segunda instancia. La reclamación indemnizatoria planteada por el apelante deriva de las incidencias sufridas con el equipaje de D. Feliciano , de su esposa, Dª. Socorro , y de su hijo, Luis Francisco , con ocasión de su viaje de regreso a Madrid, desde Ibiza, en fecha 26 de julio de 2008, en un vuelo de la compañía AIR EUROPA LÍNEAS AÉREAS SAU. El demandante facturó tres maletas que no llegaron con ellos a...

  • Sentencia Civil Nº 155/2009, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 309/2008, 12-06-2009

    Órden: Civil Fecha: 12/06/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Zarzuelo Descalzo, Jose Num. Sentencia: 155/2009 Num. Recurso: 309/2008

    PRIMERO.- En el presente procedimiento de juicio ordinario se ejercitó por la representación de Don Mario y de Doña Patricia , frente a AIR EUROPA LÍNEAS AÉREAS, S.A. y la entidad detallista DEPORTRAVEL, S.A., acción de reclamación de cantidad por importe de 13.663,57 euros en que se cifraba la indemnización por los daños y perjuicios causados por la pérdida de parte del equipaje a su llegada a La Habana, consistente en una de las dos maletas facturadas en la que se encontraba la ropa,...

  • Sentencia Civil Nº 127/2016, JM Bilbao, Sec. 1, Rec 48/2016, 18-04-2016

    Órden: Civil Fecha: 18/04/2016 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Bilbao Ponente: Oyarbide De La Torre, Zigor Num. Sentencia: 127/2016 Num. Recurso: 48/2016

Ver más documentos relacionados
  • Responsabilidad de los empresarios de la navegación marítima y aérea

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Antes de entrar  de manera pormenorizada sobre la responsabilidad de los empresarios de la navegación marítima y aérea debemos empezar por decir qué se entiende por empresario marítimo y a su vez diferenciarlo de otros sujetos que operan en el ámbito del tráfico marítimo y que es importante conocer para poder distinguir la responsabilidad de cuya actividad se deriva.  El empresario marítimo es la persona física o jurídica que por lo general y en su propio nombre desarrolla una activ...

  • Prueba de culpa empresarial para la reclamación de daños y perjuicios

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    Para poder imputar el resarcimiento de los daños al empleador es preciso probar, además de que los perjuicios causados exceden de las previsiones legales, la concurrencia de los requisitos previstos para su exigencia que han de referirse a la demostración, junto a la existencia de una conducta culposa, de una relación concatenada de causa a efecto entre la misma y el daño originado.  Para los procesos de indemnización de daños y perjuicios por lesiones derivadas de accidente de trabajo s...

  • El contrato de transporte aéreo

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2016

    El transporte aéreo está regulado en la Ley sobre navegación aérea, sobre navegación aérea, tanto en lo que se refiere al transporte de personas como al transporte de mercancías. Esta Ley ha sido objeto de numerosas modificaciones y tienen especial importancia, además, los Reglamentos de la Unión Europea, aplicables directamente a todos los Estados miembros. En concreto, los transportes internacionales, en cuanto a Derecho comunitario, se rigen por el Convenio de Montreal de 28 de mayo ...

  • Reclamación de daños y perjuicios en el orden laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    El Tribunal Supremo ha acreditado la competencia del orden Social para conocer los daños causados al trabajador por todas las conductas del empresario contractuales o extracontractuales. Relegando a la competencia del orden jurisdiccional civil a aquellas conductas o acciones del empresario que sean plenamente asimilables a las conductas y acciones de terceros ajenos a la empresa y que produzcan daños en el trabajador.  El concepto de daños y perjuicios como tal no aparece recogido de forma ...

  • Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la indemnización por daños y perjuicios.

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la indemnización por daños y perjuicios. A la hora de fijar la indemnización por daños y perjuicios no puede tomarse en consideración las cantidades satisfechas al trabajador por recargo ante faltas de medidas seguridad por el empresario . Es decir, la fijación previa del recargo no debe incidir en el quantum de la responsabilidad civil por daños. Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la ind...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de reclamación a compañía aérea por pérdida de equipaje

    Fecha última revisión: 05/06/2017

    Datos compañía aérea[NOMBRE_EMPRESA][DOMICILIO_SOCIAL]Datos usuarioDon/Doña [NOMBRE][DOMICILIO][NUM_TLF][CORREO_ELECTRONICO]Al Departamento de Atención al ClienteEn [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]Primero. Con [FECHA], adquirí un billete de avión con la compañía aérea [NOBMRE_EMPRESA], con el siguiente plan de viaje:Salida [FECHA], Aeropuerto de origen [NOMBRE] de [CIUDAD]Llegada [FECHA], Aeropuerto de destino [NOMBRE] de [CIUDAD]El billete fue abonado mediante tarjeta de débido n....

  • Escrito de reclamación a compañía aérea por daños en equipaje

    Fecha última revisión: 06/06/2017

    Datos compañía aérea[NOMBRE_EMPRESA][DOMICILIO_SOCIAL]Datos usuarioDon/Doña [NOMBRE][DOMICILIO][NUM_TLF][CORREO_ELECTRONICO]Al Departamento de Atención al ClienteEn [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]PRIMERO.  Con [FECHA], adquirí un billete de avión con la compañía aérea [NOBMRE_EMPRESA], con el siguiente plan de viaje:Salida [FECHA], Aeropuerto de origen [NOMBRE] de [CIUDAD]Llegada [FECHA], Aeropuerto de destino [NOMBRE] de [CIUDAD]El billete fue abonado mediante tarjeta de débido...

  • Formulario de demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad por pérdida de equipaje por compañía aérea

    Fecha última revisión: 05/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], actuando en nombre y representación propia, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que por medio del presente escrito vengo a formular DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DE [CANTIDAD] Euros contra la Compañía Aérea [NOMBRE_EMPRESA] con domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL] de [CIUDAD], en base a los siguientesHECHOSPrimero.- En [...

  • Formulario de demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad por daños en equipaje

    Fecha última revisión: 06/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], actuando en nombre y representación propia, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que por medio del presente escrito vengo a formular DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DE [CANTIDAD] Euros contra la Compañía Aérea [NOMBRE_EMPRESA] con domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL] de [CIUDAD], en base a los siguientesHECHOSPrimero.- E...

  • Escrito de reclamación a compañía aérea por retraso en el equipaje

    Fecha última revisión: 08/06/2017

    Datos compañía aérea[NOMBRE_EMPRESA][DOMICILIO_SOCIAL]Datos usuarioDon/Doña [NOMBRE][DOMICILIO][NUM_TLF][CORREO_ELECTRONICO]Al Departamento de Atención al ClienteEn [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]Primero. Con [FECHA], adquirí un billete de avión con la compañía aérea [NOBMRE_EMPRESA], con el siguiente plan de viaje:Salida [FECHA], Aeropuerto de origen [NOMBRE] de [CIUDAD]Llegada [FECHA], Aeropuerto de destino [NOMBRE] de [CIUDAD]El billete fue abonado mediante tarjeta de débido n...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad objetiva por retraso en el vuelo

    Fecha última revisión: 15/03/2013

    •  PLANTEAMIENTODon  "A" ha contratado un vuelo para volar y al embarcar le informaron de que el vuelo se había retrasado, por lo que el vuelo saldría unas 5 horas más tarde. Don "A" se disponía a ir a una importante reunión de trabajo, que no se podía aplazar. "A" decidió comprar otro billete en ese otro vuelo que salía una hora más tarde, ¿puede reclamar contra la compañía de vuelo con la que debería haber viajado?RESPUESTALa navegación aérea se regula en la Ley de Navegación...

  • Caso práctico: Responsabilidad por cosas y animales, similitudes

    Fecha última revisión: 15/03/2013

    • PLANTEAMIENTO1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable?2.- ¿Cómo funciona la responsabilidad por caídas de árboles?3.- ¿Cómo se responsabiliza al dueño por los daños causados por cosas?4.- ¿Qué similitudes hay entre las responsabilidades por cosas y animales?RESPUESTA1.- En el caso de que se provoquen daños por animales, ¿quién será el responsable?En el caso de que se provoquen daños por animales,el responsable será el que posea el...

  • Caso práctico: La prescripción de la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios

    Fecha última revisión: 20/06/2013

    • PLANTEAMIENTO¿Cuándo prescribe la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios?RESPUESTAComo consecuencia de las numerosas dudas que surgen respecto de la prescripción de las acciones de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual, es objeto del presente supuesto diferenciar entre la responsabilidad civil extracontractual a la que se refiere el Art. 1902 ,Código Civil y, entre la responsabilidad por daños y perjuicios derivada de accidentes de circulación.En p...

  • Análisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo)

    Fecha última revisión: 13/04/2016

    • RESUMENAnálisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo)A la hora de evaluar de forma individualizada los “incumplimientos laborales” han de tenerse en cuenta otras circunstancias que permitan matizar el enjuiciamiento, como la antigüedad del trabajador en la empresa, conducta anterior del mismo y sanciones anteriores, perjuicio econ...

  • Caso práctico: Representación voluntaria: Casos en los que puede darse la subsistencia de los efectos del poder extinguido.

    Fecha última revisión: 08/02/2013

    • PLANTEAMIENTOEn caso de que se produzca la extinción del apoderamiento, ¿en qué casos subsisten los efectos de un poder?RESPUESTASobre los casos en que a pesar de la extinción del apoderamiento, continúan los efectos producidos por los mismos, es necesario aclarar que su subsistencia tienen como finalidad la protección del representante y de las terceras personas que ignoran sin responsabilidad dicha extinción.La subsistencia de los efectos de la extinción del poder serán debido al d...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4950/1999, 28-11-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/11/2001

  • Núm. Resolución: 00/4950/1999

    • ResumenConforme a lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento CEE número 2913/92 (Código Aduanero Comunitario) y en el artículo 192 del Reglamento CEE número 2454/93 (Reglamento de desarrollo), los equipajes facturados en aeropuerto no comunitario y que continúen previa escala en aeropuerto comunitario y su destino sea un aeropuerto comunitario internacional será en éste donde se efectúe el control de aquéllos. La persona encargada del transporte hasta su introducción en territorio ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0679-03, 21-05-2003

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 21/05/2003

  • Núm. Resolución: 0679-03

    • Normativa Ley 37/1992 arts. 9, 79, 90 y 91CuestiónProcedencia del tipo de gravamen reducido del 7 por ciento.DescripciónEl consultante organiza excursiones en un catamarán provisto de un sistema para visualizar el fondo marino que es utilizado por los usuarios en las paradas intermedias que efectúa mientras realiza trayectos circulares; asimismo, en ocasiones, traslada a viajeros entre puertos distintos sin paradas intermedias. Durante el trayecto, no se prestan servicios de ningún tipo adi...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1162-11, 11-05-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 11/05/2011

  • Núm. Resolución: V1162-11

    • NormativaLey 37/1992 arts. 20-Uno-9º, 90-Uno, 91-Uno-2-1ºCuestiónTipo impositivo aplicable.DescripciónLa entidad consultante tiene como objeto social la prestación de servicios con helicópteros. Dichos servicios son los siguientes: a) Recorrido aéreo (del punto A al punto A).b) Traslado aéreo (del punto A al punto B).c) Trabajos aéreos (realización de fotografías aéreas: aterrizaje y despegue del mismo lugar).d) Cursos de formación.Contestación1.- En primer lugar, en relación con ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1841-03, 06-11-2003

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 06/11/2003

  • Núm. Resolución: 1841-03

    • Normativa Ley 37/1992 art. 90; 91-Uno-2-1ºCuestiónTipo de gravamen aplicable.Descripción La consultante colabora en la organización de excursiones turísticas ofertadas por distintos tour operadores. En concreto, transporta en sus embarcaciones a los turistas en un trayecto por vía marítima. Contestación1.- De acuerdo con lo establecido en el apartado uno del artículo 90, de la Ley 37/l992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), el ...

  • Resolución de TEAC, 00/367/1999, 12-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/367/1999

    • Resumen Se estima en parte el recurso y se declara la improcedencia de derivar las deudas tributarias a quien fue administrador de empresa fallida, a partir del momento en que renunció a esta función practicando los requerimientos notariales que constan en el expediente y ello aunque su cese no se hiciera constar en el Registro. Se continua, en cambio, el acto impugnado en lo restante, pero las simples desavenencias internas no son causa de extinción de la responsabilidad subsidiaria.Descri...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 20 de Enero de 2017
  • Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Lleida
  • Ponente: Enrech Larrea, Eduardo Maria
  • Núm. Sentencia: 4/2017
  • Núm. Recurso: 337/2016
  • Núm. Cendoj: 25120420062017100004
  • Núm. Ecli: ES:JPI:2017:90
  • Núm. Roj: SJPI 90:2017

Encabezamiento

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 con competencia MERCANTIL

de Lleida

C/ Canyeret, 3-5

25007 LLEIDA

Juicio Verbal nº 337/16

Parte actora Felicisimo

Abogado Sr. Simarro

Parte demandada VUELING AIRLINES SA

Procurador Sr. Genesca

Abogado Sr. Castella

SENTENCIA num.- 4

Magistrado Juez Eduardo María Enrech Larrea

Lleida, 20 de enero de 2017.

Antecedentes

Primero.- Mediante escrito la parte actora, formuló demanda de Juicio Verbal, ajustada a las prescripciones legales y suplicando en definitiva que se dictara Sentencia en la que se estimara la demanda en los términos se condene a la demandada a pagar a la parte actora la suma de 1.392,42 €, más intereses y costas por temeridad.

Segundo.- Admitida la demanda en fecha 13 de octubre de 2016, se dio traslado a la demandada para que contestara la misma, lo que realizó en tiempo y forma, oponiéndose y solicitando en suma la desestimación de la demanda.

Se señaló el día 19 de enero de 2017 para la celebración del Juicio Verbal, compareciendo la parte actora, y haciéndolo por la parte demanda. En dicho acto se propusieron las pruebas por las partes, las que admitidas y declaradas pertinentes se llevaron a cabo con el resultado que obra en autos, y al que se hará referencia en los correspondientes razonamientos jurídicos, quedando seguidamente los autos vistos para sentencia.

De la celebración del Juicio Oral, se realizó la correspondiente acta, así como se utilizaron los medios de reproducción que la sala dispone, y de los que oportunamente se dio copias a las partes que lo solicitaron.

Tercero.- En la tramitación de este expediente se han observado todas las prescripciones legales.

Fundamentos

Primero.- Según el artículo 1.091 del Código Civil , las obligaciones que nacen de los contratos, tienen fuerza de Ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tener de los mismos, quedando obligados no solo a lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la Ley - art. 1.258 C.C .-; sin que en ningún caso, el cumplimiento del contrato pueda quedarse al arbitrio de uno de los contratantes - art. 1.256 C.C .-.

En este caso se acepta por la demandada el hecho del que se desprende el efecto indemnizatorio que se pretende, como es la pérdida de la maleta del actor en el vuelo NUM000 . Es un vuelo Dublín Barcelona, operado por una compañía europea.

Segundo.- 2.1 Y a tenor de lo previsto en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento nº 2027/97 ( de 9 de octubre de 1997 , relativo a la responsabilidad de las compañías aéreas respecto al transporte aéreo de los pasajeros y su equipaje), que fue modificado por el Reglamento 889/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de mayo de 2002, la responsabilidad de una compañía aérea comunitaria, en relación con el transporte de pasajeros y su equipaje, se rige por las disposiciones del Convenio de Montreal. Ello responde, según el primer considerando de la Decisión 2001/539, a que se apreció que era beneficioso para las compañías aéreas de la Unión Europea el contar con una normativa uniforme y clara en relación con su responsabilidad por daños y perjuicios, y que dicha normativa fuese la misma que la aplicable a las compañías aéreas de terceros países. El Convenio de Montreal entró en vigor, en lo que atañe a la Comunidad, el 28 de junio de 2004.

Según el duodécimo considerando del Reglamento nº 889/2002, el establecimiento de unos límites de responsabilidad uniformes para la pérdida, daño o destrucción del equipaje y para los perjuicios ocasionados por los retrasos, aplicables a todos los desplazamientos efectuados por compañías comunitarias, garantizan unas normas simples y claras tanto para los pasajeros como para las compañías aéreas y permiten que los pasajeros sepan cuándo resulta necesario contratar un seguro adicional

2.2 En este caso la compañía demandada reconoce la pérdida de la maleta, lo que discute es que sumen la cantidad que reclama conforme a su descripción. Lo cierto es que son tickets que sí son aportados como nuevos y que no son desacordes con lo que se puede llevar en una maleta, siendo lo más inusual las plantillas que sí se han justificado en cuanto a su uso en la práctiva de la prueba del juicio.

Es conocida la jurisprudencia que indica que 'el principio de normalidad en la valoración de la prueba supone la aplicación de las reglas de la lógica, de la racionalidad propia de las máximas de experiencia deducidas del proceder del común de las gentes ante una situación concreta y determinada ( sentencia de la Sala 1ª del TS de 20 de julio de 2006 , con cita de las de 14 de mayo de 1994 y 11 de diciembre de 1995 ), de manera que aquellos acontecimientos que se desarrollan cotidianamente con arreglo a patrones homólogos no deben ser sometidos a exigencias de prueba rigurosas y sí, en cambio, aquellos otros hechos que por distanciarse del curso ordinario del acontecer de las cosas o del proceder humano, se nos aparecen como anómalos, infrecuentes o atípicos ( sentencias de la Sala 1ª del TS de 15 de julio de 1999 , 30 de noviembre de 2000 , 4 de noviembre de 2004 , 11 de octubre y 7 de diciembre de 2005 , y 2 de febrero de 2006 ). Deben ser por lo tanto consideraciones objetivas las que, a la vista de la prueba aportada y de las circunstancias concretas del caso, permitan la fijación del quantum indemnizatorio. La flexibilidad en materia de prueba no deberá suponer, sin embargo, aceptar cualquier manifestación de parte, que puede incurrir en subjetividad o en exceso, ni conceder indemnizaciones más allá del criterio de razonabilidad expuesto' (entre otras, SAP Madrid, sección 28ª del 15.11.13 ).

Y en este caso, lo que se reclama es razonable, no se sale de la normalidad de un viaje con una maleta de 19 kilos, y constan recibos de compra, que no son lógicos vayan en el equipaje de mano. Por tanto, se aceptan los objetos reclamados como racionales en cuanto a su pérdida.

2.3 Pero en todo caso, el artículo 22.2 citado, limita para el caso de destrucción, pérdida, avería o retraso del equipaje a 1131 derechos especiales de giro por pasajero a menos que el pasajero haya hecho al transportista, al entregarle el equipaje facturado, una declaración especial del valor de la entrega de éste en el lugar de destino, y haya pagado una suma suplementaria, si hay lugar a ello, lo que no es el caso, límite que comprende todos los daños que pueda haber sufrido el perjudicado sin distinción alguna

Por todo ello, prescindiendo de cualquier consideración sobre la valoración de los distintos componentes extraviados con el equipaje, que en cualquier caso darían lugar a un importe superior, debe fijarse la indemnización por daños y perjuicios por la pérdida del equipaje conforme al indicado límite en 1131 derechos especiales de giro por cada pasajero, que a fecha de la resolución de hoy y conforme a su valor publicado por el Fondo Monetario Internacional, 0,786663 euros, daría como resultado una indemnización de 889,31 euros que resulta una cantidad inferior a la reclamada.

Tercero.- Conforme al art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , L. 1/2000 de 8 de enero, las costas se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el Tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho (art. 394-1º); y si la estimación o desestimación de las pretensiones fuera parcial, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitades, a no ser que hubiera méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad.

Fallo

ESTIMO parcialmente la demanda presentada por Felicisimo , contra VUELING AIRLINES SA, y en consecuencia, condeno a ésta a pagar a la parte actora la suma de 889.31 €, más intereses legales desde la fecha de esta sentencia, todo ello sin hacer especial condena en costas.

Contra esta sentencia no cabe recurso alguno al ser de cuantía inferior a 3.000 € conforme al art. 455 de la LEC .

Lo mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Dada cuenta, esta sentencia ha sido leída y publicada por el magistrado juez, en audiencia pública, en el mismo día de la fecha. Doy fe.

Responsabilidad
Equipaje
Buena fe
Cumplimiento del contrato
Daños y perjuicios
Responsabilidad por daños causados
Destrucción del equipaje
Valoración de la prueba
Pruebas aportadas
Retraso del equipaje
Transportista
Indemnización de daños y perjuicios
Pérdida de equipaje
Fondo Monetario Internacional