Sentencia Civil Nº 406/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 145/2009 de 26 de Octubre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8

MADRID

SENTENCIA: 00406/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 8

1280A

FERRAZ, 41

N.I.G. 28000 1 7002366 /2009

RECURSO DE APELACION 145 /2009

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 792 /2008

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de ALCALA DE HENARES

De: Luis Pedro Y DOÑA Esther

Procurador: CARMEN GARCÍA MARTÍN

Contra: MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 SITA EN CALLE SENDA001 NÚMEROS NUM005 , NUM006 , NUM007 , NUM008 Y NUM009 DE ALCALÁ DE HENARES

Procurador: JUAN MANUEL CALOTO CARPINTERO

Ponente: ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES

SENTENCIA Nº 406

Magistrados:

ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES

ILMA. SRA. Dª. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ

ILMA. SRA. Dª. MARÍA VICTORIA SALCEDO RUÍZ

En Madrid a veintiséis de octubre de dos mil nueve. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres.

Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio Ordinario nº 792/2008, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm.4 de Alcalá de Henares, seguidos entre partes, de una como demandantes-apelantes Don Luis Pedro y Doña Esther , representados por la Procuradora Sra. Carmen García Martín, y de otra, como demandada-apelada MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 SITA EN CALLE SENDA001 NÚMEROS NUM005 , NUM006 , NUM007 , NUM008 Y NUM009 DE ALCALÁ DE HENARES, representada por el Procurador Sr. Juan Manuel Caloto Carpintero.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES .

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcalá de Henares, en fecha 27 de noviembre de 2008, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. Gema García Merina en nombre y representación de D. Luis Pedro y Dª. Esther , debo absolver a la demandada, MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 , de todos los pedimentos contenidos en la demanda, todo ello con imposición al actor de las costas del procedimiento".

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de octubre de dos mil nueve.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por Don Luis Pedro y Doña Esther frente a MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 SITA EN CALLE SENDA001 NÚMEROS NUM005 , NUM006 , NUM007 , NUM008 Y NUM009 DE ALCALÁ DE HENARES contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2008 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcalá de Henares DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la referida resolución, con imposición de las costas procesales de la segunda instancia a la parte apelante.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia fue hecha pública por los Magistrados que la han firmado. Doy fe. En Madrid, a