Sentencia Civil Nº 422/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 827/2008 de 10 de Noviembre de 2009

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 8

1280A

FERRAZ, 41

N.I.G.

N.I.G. 28000 1 7013513 /2008

RECURSO DE APELACION 827 /2008

Proc. Origen: EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 747 /2004

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 54 de MADRID

De: Luciano

Procurador: ASCENSION PELAEZ DIEZ

Contra: CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS

Procurador: ABOGADO DEL ESTADO

Ponente: ILMA. SRA . DÑA. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ

SENTENCIA

Magistrados:

ILMO. SR. D. ANTONIO GARCIA PAREDES

ILMA. SRA. DÑA. CARMEN GARCÍA DE LEANIZ CAVALLÉ

ILMA. SRA. DÑA. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ

En MADRID , a diez de noviembre de dos mil nueve . La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados

al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Ejecución de Título Judicial, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm. 54 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante, D. Luciano , representado por la Procuradora Dª ASCENSIÓN PELAEZ DIEZ, y de otra, como demandado-apelado, el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dña. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ .

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid, en fecha 12 de junio de 2008, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"Desestimo la impugnación formulada por la Procuradora Doña Ascensión Peláez Díez, en nombre y representación de Don Luciano , de la tasación de costas practicada el día 24 de marzo de 2008, manteniendo en su integridad todos los conceptos, todo ello con expresa imposición de costas a la parte que representa la Procuradora Doña Ascensión Peláez Díez." .

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 4 de noviembre de 2009.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto en nombre y representación de D. Luciano contra la sentencia dictada, en fecha 12 de junio de 2.008, por el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid , en el procedimiento de Ejecución de Título Judicial, seguido en el citado Juzgado bajo el nº 747/04 , DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolución, condenando a la parte apelante al pago de las costas causadas en esta alzada.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia fue hecha pública por los Magistrados que la han firmado. Doy fe. En Madrid, a