Sentencia Civil Nº 422/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 8, Rec 491/2010 de 19 de Julio de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 367/2014, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 419/2014, 10-12-2014

    Órden: Civil Fecha: 10/12/2014 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Moragues Vidal, Catalina Maria Num. Sentencia: 367/2014 Num. Recurso: 419/2014

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 186/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 907/2011, 14-03-2012

    Órden: Civil Fecha: 14/03/2012 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Castresana Garcia, Maria De Los Reyes Num. Sentencia: 186/2012 Num. Recurso: 907/2011

    PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, pese a tener por acreditado que el vehículo matrícula ....-WWL de D. Luis Carlos , asegurado en la demandada Mutua Madrileña Automovilista, fue el causante de la colisión ocurrida sobre las 9,00 horas del día 23 de abril de 2.009 al vehículo Toyota matrícula ....-QSW de la actora Dña. Juana , en la rotonda de Berango, desestima la demanda al no tener por probada la relación de los daños reclamados con el accidente de autos. Contra l...

  • Sentencia Civil Nº 492/2014, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 529/2014, 04-09-2014

    Órden: Civil Fecha: 04/09/2014 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Moreno Millan, Carlos Num. Sentencia: 492/2014 Num. Recurso: 529/2014

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 490/2008, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 356/2008, 26-11-2008

    Órden: Civil Fecha: 26/11/2008 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Perez Serra, Maria Visitacion Num. Sentencia: 490/2008 Num. Recurso: 356/2008

    03014370052008100530 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 5 Nº de Resolución: 490/2008 Fecha de Resolución: 26/11/2008 Nº de Recurso: 356/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA VISITACION PEREZ SERRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Civil Nº 261/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 11/2014, 30-06-2014

    Órden: Civil Fecha: 30/06/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Alfaro Hoys, Maria Jose Num. Sentencia: 261/2014 Num. Recurso: 11/2014

    Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida. PRIMERO.-Por la representación procesal de don Fernando , conductor del vehículo marca Opel modelo Astra matrícula .... JJR y de su aseguradora 'Arval Service Lease, S.A.', se interpuso demanda de juicio verbal frente a don Obdulio , propietario del camión Marca Nissan matrícula .... MBX , y frente a la aseguradora de éste que era el Consorcio de Compensación de Seguros. Alegaba el actor que el día 19 de julio de 20...

Ver más documentos relacionados
  • Declaración amistosa de accidente en caso de indemnización del seguro obligatorio de vehículos

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/07/2015

    Para agilizar las indemnizaciones en el ámbito de los daños materiales originados con ocasión del uso y circulación de vehículos de motor, el asegurador facilitará ejemplares de la denominada «declaración amistosa de accidente» que deberá utilizar el conductor para la declaración de los siniestros a su aseguradora. (Art. 8 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de ve...

  • Responsabilidad civil de los agentes de la edificación

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer el régimen jurídico acerca de la responsabilidad civil de los agentes que intervienen en el proceso de la edificación (con todas las matizaciones respecto a los propietarios y a los usuarios, los relacionados en los Art. 8-16 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre ) debe atenderse a lo establecido en los Art. 17-18 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre.El Art. 17 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre, precepto incluido en el Capítulo IV de la norma, rubricado como "Responsabilidades y garantía...

  • Garantías por daños materiales ocasionados por vicios y defectos de la construcción

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer el régimen de garantías por daños materiales ocasionados por vicios y defectos de la construcción, habrá que estar a lo estabelcido tanto en el Art. 19 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre como en la DA2 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre.Como dispone el apdo. 1 del Art. 19 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre, el régimen de garantías para las obras de edificación comprendidas en el Art. 2 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre se hará efectivo de acuerdo con la obligatoriedad que se establez...

  • Facultad de repetición en el ámbito del seguro obligatorio de accidentes

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 31/10/2014

    Facultad de repetición   Art. 10 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor ACCIÓN DE REPETICIÓN DEL ASEGURADOR (Prescripción de la acción: plazo de UN AÑO, contado a partir de la fecha en que hizo el pago al perjudicado) a) Contra el conductor, el propietario del vehículo causante y el asegurado, si el daño causado fuera debido a la conducta dolos...

  • Contratos de seguros más habituales

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Las compañías de seguros ofrecen seguros tan distintos como lo son los riesgos que cubren. A continuación exponemos los tipos de seguros más frecuentes en la práctica y sus características, pero se debe tener en cuenta que los efectos que se deriven del seguro serán los que, dentro de la legalidad, se haya pactado en la póliza con la compañía aseguradora a través de las llamadas ?condiciones particulares?.  EL SEGURO DE ENFERMEDAD Y ASISTENCIA SANITARIA Art. 105,Art. 106 ,LCS En est...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p...

  • Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l...

  • Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 16/03/2017

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l...

  • Modelo de impreso de declaración amistosa de accidente

    Fecha última revisión: 14/11/2016

  • Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo II)

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios. - El constructor, durante el primer año, ha de responder por los daños materiales derivados de una deficiente ejecución - Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo? RESPUESTA En la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar. En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compa...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico? RESPUESTA El Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente: "1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a l...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

  • Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños

    Fecha última revisión: 03/07/2015

  • RESUMEN Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños. ANÁLISIS Una vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de ...

  • Caso práctico: Percepción de capital asegurado mediante póliza de seguro colectivo. Calificación de dicha indemnización

    Fecha última revisión: 30/01/2015

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador es asegurado en una póliza de seguro colectivo, en la que el tomador es la empresa para la que trabaja. En el año 2013 ha percibido el capital asegurado en concepto de indemnización por invalidez permanente absoluta. ¿Cuál es la calificación de dicha indemnización? RESPUESTA Se excluye a los rendimientos previstos en el artículo 17.2.a) de la Ley 35/2006 de la aplicación de la reducción del 40 por ciento, por lo que dicha prestación no tiene derecho a la ap...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2309-08, 04-12-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 04/12/2008

  • Núm. Resolución: V2309-08
  • NormativaLey 35/2006, Art. 37CuestiónTributación en el IRPF de la indemnización por daños materiales y de los intereses.Descripción Por sentencia de 24 de marzo de 2008, al consultante se le indemniza por los daños materiales sufridos en su vehículo y por las lesiones personales sufridas, devengándose también los intereses previstos en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Contestación El hecho de tratarse de una indemnización por daños materiales excluye su consideraci...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1636-06, 31-07-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 31/07/2006

  • Núm. Resolución: V1636-06
  • NormativaLey 29/1987 art. 3-1-c)CuestiónImpuesto aplicable a la consultante por la percepción de la indemnización descrita. DescripciónEl marido de la consultante falleció como consecuencia de un accidente de tráfico en el mes de julio de 2004, sin testamento y quedando como únicos herederos a su esposa (la consultante) y a sus padres, ya que no tenía descendencia. Tras la presentación de demanda contra el conductor causante del accidente y su compañía de seguros, en calidad de respon...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21202, 08-10-2001

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 08/10/2001

    ResumenIndemnización por daños materiales.CuestiónEn caso de accidente, ¿está exenta del Impuesto la cantidad percibida de una entidad aseguradora para cubrir los daños materiales sufridos?DescripciónEstán exentas las cantidades percibidas de contratos de seguro por daños físicos, psíquicos o morales a personas. Por tanto, en este caso, la cantidad percibida está sujeta y no exenta en el IRPF, generándose una ganancia o pérdida patrimonial por la diferencia entre la cantidad percib...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21208, 08-10-2001

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 08/10/2001

    ResumenIndemnización por daños materiales.CuestiónEn caso de accidente, ¿está exenta del Impuesto la cantidad percibida de una entidad aseguradora para cubrir los daños materiales sufridos?DescripciónEstán exentas las cantidades percibidas de contratos de seguro por daños físicos, psíquicos o morales a personas. Por tanto, en este caso, la cantidad percibida está sujeta y no exenta en el IRPF, generándose una ganancia o pérdida patrimonial por la diferencia entre la cantidad percib...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0658-02, 06-05-2002

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 06/05/2002

  • Núm. Resolución: 0658-02
  • NormativaLey 40/1998, Art. 7-d), 28-1Cuestión Si la cantidad abonada de 8.000.000 de pesetas está exenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y, en caso negativo, si lleva retención. Descripción El consultante representa los intereses legales de una organización patronal de centros de enseñanza. Dicha patronal tiene constituido un fondo de solidaridad que se nutre de las aportaciones económicas de los diferentes centros asociados, y que tiene como finalidad, entre otras, l...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 19 de Julio de 2010
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Brines Tarraso, Maria Carmen
  • Núm. Sentencia: 422/2010
  • Núm. Recurso: 491/2010
  • Núm. Cendoj: 46250370082010100307

Encabezamiento

Rº 491/10

Rº 491/10

SENTENCIA Nº 000422/2010

SECCIÓN OCTAVA

===========================

Iltma. Sra. :

Dª CARMEN BRINES TARRASÓ

===========================

En la ciudad de VALENCIA, a diecinueve de julio de dos mil diez

Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, constituida por la Magistrada Ilma. Sra. Dª. CARMEN BRINES TARRASÓ como órgano unipersonal, los autos de Juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Valencia, con el nº 002288/2009, por AGRUPACION MUTUA ASEGURADORA representado por la Procuradora Dª. Mª PAZ APARISI MUÑOZ y dirigido por el Letrado D. RAFAEL CASERO ALCAÑIZ, contra D. Leonardo , representado por el Procurador D. JESUS QUEREDA PALOP y dirigido por el Letrado D. VICENTE WAGNER SAEZ FERRER, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Leonardo .

Antecedentes

PRIMERO.- La sentencia, apelada pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 15, de VALENCIA en fecha 12 de Marzo de 2010 , contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda debo condenar y condeno a Leonardo a que indemnice a la parte actora agrupación mutua aseguradora en la cantidad de 2165,92 € con los intereses legales y las costas causadas en el presente procedimiento."

SEGUNDO.- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Leonardo , que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para la resolución del recurso de Apelación el 13 de Julio de 2010 .

TERCERO.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitó acción de repetición contra D. Leonardo con fundamento en las siguientes consideraciones: La mercantil Agrupación Mutua Aseguradora tenia concertado con D. Paloma , propietaria del vehiculo Fiat Stilo JTD, .... HWV , contrato de Seguro. En fecha 19 de mayo de 2007 (vigente el mismo) conduciendo D. Leonardo el vehiculo de su madre, colisionó por alcance con el turismo G-....-ZR conducido por D. Cosme , que se encontraba parado ante el semáforo en fase roja ubicado en el cruce de la Avenida del Cid con la calle Nueve de Octubre de Valencia, resultando daños materiales en éste ultimo vehículo que fueron indemnizados por la demandante. El Sr. Leonardo , presentaba signos evidentes de embriaguez como así quedo puesto de manifiesto en el procedimiento penal seguido ulteriormente, ejercitando la demandante mediante la interposición de la presente demanda, la acción de repetición. Por todo ello concluía interesando se dicte Sentencia por la que se condene al demandado al pago de la cantidad de 2.165 ,92 euros mas los intereses legales correspondientes y todo ello con expresa imposición de las costas del procedimiento.

La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda que en síntesis basaba en las siguientes argumentaciones: negaba haber causado daño alguno, y menos los daños por los que se reclama en la presente litis. Se oponía por tanto, la realidad de los daños y su cuantía. Concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.

Convocadas las partes a juicio verbal, el mismo se desarrollo con el resultado que obra en Autos y practicadas las pruebas admitidas, por el Juzgado de Primera Instancia numero 15 de Valencia se dicto en fecha 12 de marzo de 2010 Sentencia por la que estimaba íntegramente la demanda con expresa imposición a la parte demandada de las costas del procedimiento.

SEGUNDO.- Contra la referida Sentencia se alza la representación de la parte demandada formulando recurso de Apelación que basa en la errónea valoración del resultado de la prueba practicada y en la aplicación de las normas jurídicas en que a su juicio incurre el Juzgador de Instancia por cuanto como consecuencia del accidente del que trae causa este procedimiento, se tramitaron las Diligencias Urgentes 12/2008 seguidas ante el Juzgado de Instrucción numero 20 de Valencia. En la Sentencia recaída en el mismo, consta que a consecuencia del accidente resultaron daños materiales en el vehiculo G-....-ZR que fueron indemnizados por la demandante, sin que se haga referencia a importe alguno ni a daños personales. Del mismo modo, la demandante acredita que en fecha 9 de enero de 2008 ingreso en la cuenta del Juzgado de Instrucción numero 20 de Valencia, expediente 71 2401 07 la cantidad aquí reclamada en concepto de daños materiales y lesiones, pero no especifica que dicho pago tenga relación alguna con el demandado, pues se realiza en un expediente que nada tiene que ver con el que consta en la Sentencia acompañada a la demanda.

Dicho recurso será objeto de análisis seguidamente.

El recurso de Apelación formulado ha de verse abocado necesariamente al fracaso por los motivos que a continuación se exponen. Como es de observar mediante el visionado de la grabación del juicio, la parte demandada apelante al contestar a la demanda manifestó como motivos de oposición a la misma los siguientes: que negaba haber causado daño alguno, y menos los daños por los que se reclama en la presente litis. Interrogado su letrado por el juzgador de instancia, dado lo parco de tal contestación, puntualizo que negaba la realidad de los daños y su cuantía. Concedida la palabra para la proposición de prueba, propuso la demandada la documental consistente en los documentos 10 a 16 de los aportados junto con el escrito de demanda (minutos 2,58 y siguientes de la grabación) que por tanto no impugno, si bien adujo la falta de coincidencia entre el numero de expediente en que se produce la consignación, y aquel en que el Sr. Leonardo resulta condenado. Pues bien, en esta tesitura, es obvio a juicio del Tribunal, que la alegación que fundamenta el escrito de interposición del recurso de Apelación que ahora se resuelve resulta extemporánea ya que no fue aducida oportunamente al contestar a la demanda como motivo de oposición frente a la pretensión esgrimida de contrario, sino que únicamente se hizo una escueta alusión a ella al proponer prueba, siendo en esta alzada, cuando se desarrolla la misma ampliamente y se convierte en el motivo central de impugnación. Sin embargo, es sabido que en virtud del recurso de apelación sólo puede perseguirse la revocación de la sentencia con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia tal y como quedaron definitivamente fijadas en la demanda y contestación, todo ello en virtud del principio de preclusión recogido en el articulo 456 de la L.E.C . que viene a establecer la prohibición de la "mutatio libelli", pues la apelación no constituye un nuevo juicio, ni autoriza a resolver cuestiones o problemas distintos de los planteados en la primera instancia, dado que a ello se opone el principio general de derecho "pendente appellatione nihil innovetur" (STS, entre otras, de 28-11-1983 y 2-12-1983, 6-03-1984 y 20-05-1986 ). Tal circunstancia, como se ha advertido, aboca al fracaso el recurso formulado.

De no concurrir tal obstáculo, ha de advertirse no obstante, que la solución desestimatoria seria idéntica, pues coincide el Tribunal con el Juzgador de Instancia, analizada la prueba obrante en las actuaciones, en entender acreditado el pago por parte de la aseguradora demandada de la cantidad que pretende repetir en esta litis, pues como es de observar, en la propia Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción numero 20 de Valencia se hace constar en el primer antecedente de hecho, que las referidas actuaciones se incoaron mediante Diligencias Previas, y al haberse producido un reconocimiento de los hechos por parte del imputado se transformaron en Diligencias Urgentes, con un nuevo numero de registro. Tal circunstancia explica la falta de coincidencia denunciada por el apelante, pues como también puede observarse, la Sentencia recaída en el Procedimiento Rápido 12/2008, es de fecha 13 de febrero de 2008 , en tanto que la consignación efectuada por la actora apelada es anterior, concretamente de fecha 9 de enero de 2008, y efectuada en las Diligencias Previas 71-2401-07 que anteceden a aquel, como puede comprobarse en el documento numero 16 de los acompañados al escrito de demanda, explicando satisfactoriamente tal circunstancia, la discordancia puesta de manifiesto por la recurrente, y el hecho de que ninguna alusión se haga en la Sentencia de 13 de febrero de 2008 a la consignación efectuada. Por otra parte, saliendo al paso de las manifestaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso de Apelación ha de hacerse una ultima salvedad, pues la recurrente no ha propuesto o practicado prueba alguna que venga a desvirtuar la legitimidad del importe reclamado o a acreditar que el mismo no se corresponde con los daños personales y materiales causados a consecuencia del accidente del que deriva esta reclamación, quedando sus argumentaciones en un plano meramente alegatorio y por tanto carente de virtualidad a los efectos pretendidos, no pudiéndose concluir de todo ello en otro sentido que no sea el de entender que procede la integra confirmación de la Sentencia apelada debiéndose resolver conforme se dirá en el fallo de la presente.

TERCERO.-. Establece el artículo 398 de la L.E.C . que: Cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, se aplicará, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el art. 394 .

2. En caso de estimación total o parcial de un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, no se condenará en las costas de dicho recurso a ninguno de los litigantes.

Vistos los preceptos legales citados y demás de aplicación

Fallo

Se desestima el recurso de Apelación formulado por la representación de D. Leonardo contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 15 de Valencia en fecha 12 de marzo de 2010 en Autos de Juicio verbal numero 2288/2009 la que se confirma íntegramente y todo ello con expresa imposición a la parte apelante de las costas devengadas en esta alzada.

Cumplidas que sean las diligencias de rigor con testimonio de esta resolución, remítanse las actuaciones al Juzgado de origen para su conocimiento y efectos, debiendo acusar recibo. Contra la presente no cabe recurso alguno sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 477.2.3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que en su caso, se habrá de preparar mediante escrito presentado ante esta Sala dentro de los cinco días siguientes a su notificación.

Así por esta mí Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

Daños materiales
Acción de repetición
Accidente
Asegurador
Contrato de seguro
Grabación
Intereses legales
Interés legal del dinero
Daño personal
Práctica de la prueba
Proposición de la prueba
Aseguradora demandada