Sentencia Civil Nº 429/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 62/2005 de 22 de Junio de 2009

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Girona, sobre reclamación de cantidad, por responsabilidad contraída al emitir un arbitraje de equidad. La Sala declara que el incumplimiento de los deberes del árbitro que se denuncia, consistente en un cómputo defectuoso del valor de una de las fincas, a que el arbitraje se refiere, no aparece en sí mismo como una infracción de carácter manifiesto. No es suficiente justificar la existencia de un error de hecho inexcusable en las premisas de que parte el árbitro o la existencia de un error en la interpretación de un contrato para determinar la existencia de responsabilidad, si no se justifica suficientemente que este error trasciende de manera plena en la decisión que comporta el laudo y, si se trata de un arbitraje de equidad, que incide en la arbitrariedad del resultado. No basta para la existencia de responsabilidad del árbitro de equidad con demostrar que se ha cometido un error en el ejercicio del encargo formulado, sino que es necesario justificar que se han rebasado de manera manifiesta los márgenes razonables de error admisibles en la labor del árbitro.