Sentencia Civil Nº 44/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 4, Rec 581/2007 de 29 de Enero de 2008

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

BARCELONA

SECCIÓN CUARTA

ROLLO Nº 581/07

JUICIO VERBAL 113/06

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 IGUALADA

S E N T E N C I A Nº 44/2008

Ilmos. Sres.

D. VICENTE CONCA PEREZ

Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE

Dª MIREIA RIOS ENRICH

En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil ocho

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal, número 113/06 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia 4 de Igualada, a instancia de CONSTRUCCIONES LABOUARDY SL , contra CONSTRUCCIONS VALLS, OBRES I CONTRACTES SA ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 28 de junio de 2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando totalmente la demanda instada por CONSTRUCCIONES LABOUARDY SL contra CONSTRUCCIONS VALLS OBRES I CONTRACTES debo CONDENAR Y CONDENO aldemandado a satisfacer al actor la cantidad de MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS DE EURO (1.586'88 euros), además de los intereses legales de la citada cantidad desde la reclamación judicial hasta elcompleto pago y las costas del presente procedimiento".

SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .

TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 15 de enero de 2008.

CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.

Fundamentos

PRIMERO.- Reclamado el importe de las dos facturas que se acompañaron como docs nºs 1 y 2, de fechas 15 de octubre y 30 de Septiembre de 2005, por importe total de 1586,88 euros , avaladas por los respectivos albaranes, cuya falsedad no solo no consta sino que , incluso el demandado no compareció para practicarle el correspondiente interrogatorio, es correcta la decisión del Juez de estimar la reclamación, al quedar probada la puesta a disposición de peones de obra a favor del demandado, con independencia de la corrección en la denominación del destino, y siendo verosímil la explicación dada en la impugnación sobre la numeración del nº 1024, por lo que tampoco se acoge la pluspetición, ya que bien hubiera podido acreditar que había pagado las horas del Teatro, cosa que omitió el demandado, por lo que debe entenderse eran también debidas, lo que comporta la confirmación íntegra de la sentencia.

SEGUNDO.- Las costas de esta alzada han de imponerse al apelante.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Construccions Valls, Obres i Contractes S.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Igualada, en los autos de juicio verbal 113- 2006, de fecha 28 de Junio de 2006, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, con imposición al apelante de las costas de esta alzada.

Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.