Sentencia Civil Nº 440/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 77/2009 de 03 de Noviembre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11

MADRID

SENTENCIA: 00440/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION UNDECIMA

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 77 /2009

Ilmos. Sres. Magistrados:

Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ

D. CESAREO DURO VENTURA

Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS

En MADRID, a tres de noviembre de dos mil nueve.

La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 1287/2006 del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N. 4 de FUENLABRADA seguido entre partes, de una como apelante MERCLAND EUROPEA S.A., representada por el Procurador Sr. Pérez Vivas, y de otra, como apelada Dª Camino , sobre impugnación tasación costas.

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Fuenlabrada, con fecha veintidós de septiembre de dos mil ocho, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: «FALLO: Que debo desestimar y desestimo la impugnación de costas por indebidas presentada por el Procurador José Manuel Alvarez Santos, en nombre y representación de MERCLAND EUROPEA SA debiendo mantenerse incluidos los derechos del Procurador José Manuel Alvarez Santos en la tasación de costas practicada pro el Secretario Judicial de este Juzgado en el presente procedimiento en II de junio de dos mil ocho con expresa imposición de costas del presente incidente la impugnante».

SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia, contra la misma, previa su preparación en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de MERCLAND EUROPEA SA parte favorecida con la condena en costas que había impugnado la tasación por entender que no se habían incluido correctamente los derechos del Procurador. La representación procesal de Doña Camino , parte condenada al pago de las costas de la ejecución provisional, presentó escrito oponiéndose al recurso. Los autos se turnaron a esta Sección para resolverlo.

TERCERO.- La deliberación, votación y fallo del recurso señalada para el día dieciséis de septiembre de dos mil nueve, fue suspendida por providencia de la misma fecha en la que se acordó recabar del juzgado copia de la sentencia de 13 de septiembre de dos mil seis, dictada en el procedimiento ordinario 186/2006 , y cumplimentado dicho requerimiento se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el día veintiuno de octubre de dos mil nueve.

CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ.

Fundamentos

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuestos por la representación procesal de MERCLAND EUROPEA S.A. contra la sentencia dictada el día veintidós de septiembre de dos mil ocho por el Ilma. Sra. Magistrado Juez de Primera Instancia número cuatro de Fuenlabrada , debemos confirmar y confirmamos la expresada resolución condenando a la parte apelante al pago de las costas causadas en esta alzada.

Contra esta sentencia no cabe recurso ordinario alguno.

Así por esta nuestra sentencia de la que se llevará certificación al Rollo de la Sala lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.