Sentencia Civil Nº 442/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 4, Rec 876/2007 de 30 de Julio de 2008

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia nº 3 de Mataró referente a compraventa mercantil. El tribunal recoge la jurisprudencia que existe en relación al incumplimiento contractual, al haberse entregado una cosa distinta a la convenida, que la hace impropia para el fin a que había sido destinada y produciendo la insatisfacción total del comprador. Asímismo de contrario existe sobre el comprador la obligación de realizar un examen puntual de la mercancía recogida y denunciar sus defectos dentro de un plazo concreto, realizando el Tribunal debido a ello un análisis pormenorizado de los diferentes plazos que existen para reclamar el incumplimiento de las obligaciones, siendo el resultado de dicho análisis el plazo de prescripción de 15 años para poder reclamar debido que el supuesto concreto que nos encontramos es la entrega de cosa distinta, inhábil para el destino a que se iba a dar al mármol. Se estima el motivo sobre error en la valoración de la prueba realizada por el Tribunal ad quo, debido a que la Audiencia estima que existen varias dudas acerca de que el mármol reclamado en mal estado se corresponda con la partida reseñada y no con otras partidas de mármol que se encontraban en perfecto estado en la misma obra.