Sentencia Civil Nº 463/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2156/2007 de 28 de Junio de 2011

Propiedad horizontal. Obras inconsentidas en elementos comunes. Recurso extraordinario por infracción procesal. Motivación de la sentencia: es suficiente que vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión. Intervención adhesiva: no le asiste la facultad de promover el juicio, ha de aceptar el resultado del proceso hasta el momento de su intervención, con efectos preclusivos para él, puede ayudar la gestión del litigante a quién se adhiera, contribuyendo al éxito de sus propios medios de defensa, o utilizando, en provecho común, aquellos de que esté especialmente asistido y, por obra de su intervención, queda vinculado a la resolución del proceso, no sólo con la parte a cuyos fines coadyuvó, sino también en relación con la contraria. Los comuneros están legitimados para ejercitar acciones individualmente en defensa de los elementos comunes. Recurso de casación. Estatutos y título constitutivo. Interpretación: es función propia del Juzgador de instancia, que ha de ser mantenida en casación, salvo que la misma sea arbitraria, absurda o ilegal. Inexistencia de una interpretación errónea o arbitraria al resultar de los Estatutos y el título constitutivo que el uso de los patios está destinada a almacén o depósito.