Sentencia Civil Nº 464/2011, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 5, Rec 129/2011 de 14 de Diciembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 17/2009, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 37/2008, 22-09-2009

    Órden: Civil Fecha: 22/09/2009 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Ballestero Pascual, Jose Antonio Num. Sentencia: 17/2009 Num. Recurso: 37/2008

    Servidumbre de paso: inexistencia de título constitutivo por negocio jurídico. Presunción judicial del título: falta de prueba del hecho base del respeto al paso por el propietario gravado. Sentencia: motivación e incongruencia. Valoración de la prueba.

  • Sentencia Civil Nº 207/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 274/2010, 04-10-2010

    Órden: Civil Fecha: 04/10/2010 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Garcia Perez, Maria Fernanda Num. Sentencia: 207/2010 Num. Recurso: 274/2010

    PRIMERO.- Estimada en la instancia la acción de reclamación de cantidad derivada de la compraventa de materiales de construcción por parte de la demandada, interpone recurso esta última basado como único motivo en el error en la apreciación de la prueba practicada, al no haberse valorado por la Juez a quo el informe pericial aportado, emitido por el Sr. Bartolomé , en el que se puso de manifiesto como el procedimiento de compras que seguía la demandada no se ajustaba a los documentos ap...

  • Sentencia Civil Nº 295/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 231/2012, 18-06-2012

    Órden: Civil Fecha: 18/06/2012 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 295/2012 Num. Recurso: 231/2012

    PRIMERO .- Formulada demanda en reclamación de cantidad por parte de Dña. Sara , contra Dña. Mercedes y Dña. Inmaculada , en base a incumplimiento del contrato de servicios, en suplico de que se dicte "sentencia por la que estimando íntegramente esta demanda se condene a las codemandadas como indica: a Dña. Mercedes a pagar a mi principal la cantidad de dos mil ochocientos veintiocho euros con treinta y un céntimos (2.828,31 euros), mas...

  • Sentencia Civil Nº 468/2008, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 862/2007, 18-09-2008

    Órden: Civil Fecha: 18/09/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Font Marquina, Marta Num. Sentencia: 468/2008 Num. Recurso: 862/2007

  • Sentencia Civil Nº 113/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 147/2015, 30-06-2015

    Órden: Civil Fecha: 30/06/2015 Tribunal: Ap - Segovia Ponente: Marina Reig, Jesus Num. Sentencia: 113/2015 Num. Recurso: 147/2015

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Ver más documentos relacionados
  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Carga de prueba en el proceso laboral especial por infracción del derecho de indemnidad

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 31/03/2014

    Carga de prueba ante infracción del derecho de indemnidad En estos supuestos la regla de la distribución de la carga de la prueba adquiere gran importancia. Siguiendo doctrina jurisprudencial, cuando ante una decisión empresarial se invoque por el trabajador su carácter discriminatorio por vulneración de derechos fundamentales, de modo tal que aquella invocación genere una razonable sospecha o presunción en favor del alegato de discriminación, ha de trasladarse al empresario la prueba de...

  • Falta de liquidez como causa para diferir válidamente el pago de la indemnización por despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 15/04/2013

    Las exigencias formales para demostrar la falta de liquidez que permita diferir válidamente el pago de la indemnización por despido objetivo fundado en causa económicas no se ha definido normativamente. La jurisprudencia adjudica la carga probatoria de la liquidez al empresario sin concretar de manera específica los supuestos en que sería posible.  El apdo. 1. b), párrafo segundo del Art. 53 ,Estatuto de los Trabajadores, establece que cuando la decisión extintiva se funde en causa e...

  • La carga de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    En el procedimiento civil, la carga de la prueba es harto importante al proceder, en caso de existencia de dudas por parte del tribunal sentenciador, ha desestimar las pretensiones del actor(actor/reconviniente) o del demandado (demandado/reconvenido), según corresponda a unos u otros la carga probatoria de aquellos hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones expuestas.La carga probatoria se expone en el Art. 217 de la LEC. En el referido precepto ya nos indica el legislad...

  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda de nulidad de cláusula abusiva sobre garantías en contratos de condiciones generales de la contratación

    Fecha última revisión: 14/06/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] a efectos de notificación, conforme se acredita con copia de escritura de poder que acompaño y cuya devolución intereso previo testimonio que de ello quede en autos, y bajo la dirección del letrado D./ Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante este Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho...

  • Contestación a la demanda reclamando la legítima

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: El artículo 819 del Código Civil expone que: "Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputarán en su legítima. Las donaciones hechas a extraños se imputarán a la parte libre de que el testador hubiese podido disponer por su última voluntad. En cuanto fueren inoficiosas o excedieren de la cuota disponible, se reducirán según las reglas de los artículos siguientes."     AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Contrato de trabajo para obra o servicio. Incumplimiento de identificación con precisión y claridad el objeto del contrato

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora pactó un contrato de trabajo por obra o servicio, cuyo objeto era la realización de las actuaciones derivadas de la creación de la Base de Datos obligatoria por un cambio normativo.1.- La mera referencia a la creación de una base de datos que genera la aplicación de una ley ¿cumple el requisito de identificación clara y precisa de la obra o servicio a realizar?2.- En caso de demanda de la trabajadora ¿A quien corresponde la carga probatoria de la temporalidad...

  • Caso práctico: ¿Quién debe probar la incapacidad mental del testador?

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO ¿Quién debe probar la incapacidad mental del testador?RESPUESTA Con respecto a este particular, pueden observarse los fundamentos de derecho de la sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2004, en la cual se afirma que ha de tenerse en cuenta que era carga probatoria de los recurrentes demostrar que al tiempo de testar o al menos en periodos inmediatos, se había producido una agravación de la enfermedad, que evidenciaría su incapacidad en el preciso momento de hace...

  • Caso práctico: Ejercicio de la acción negatoria de servidumbre

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  • PLANTEAMIENTOCaso de que un edificio que dedica uno de sus sótanos como garaje, desde que se construyó. En los planos del edificio, se puede observar como en uno de los laterales del garaje hay una puerta de comunicación con el edificio colindante, que fue abierta en el año 1994.Los vecinos de la Comunidad de Propietarios del edificio, utilizan desde su apertura la puerta como paso de un edificio a otro. Sin embargo, la Comunidad de Propietarios del edificio contiguo, representada por su P...

  • Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica.El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto de ...

  • Caso práctico: Principales novedades de la Ley 31/2014, de 3 de diciembre, por la que se modifica la Ley de Sociedades de Capital para la mejora del gobierno corporativo.

    Fecha última revisión: 05/12/2014

  • Principales novedades de la Ley 31/2014, de 3 de diciembre, por la que se modifica la Ley de Sociedades de Capital para la mejora del gobierno corporativo.Las principales novedades, que introduce la Ley 31/2014, de 3 de diciembre, la cual entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el BOE (1), salvo algunas excepciones para determinados artículos (2), son las que se exponen a continuación, a modo de resumen.(3)Junta GeneralSe añade una competencia a las señaladas en el 160 ,LS...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 5658, 29-05-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/05/2012

  • Núm. Resolución: 5658
  • ResumenLa carga de la prueba de la realización del hecho imponible, corresponde a la Administración Tributaria y más cuando el interesado debe probar un hecho negativo, como es la no realización de operaciones.   La utilización de los datos suministrados por el tercero, cuando se alegue inexactitud o falsedad por el interesado requiere, para que tenga valor probatorio suficiente, del correspondiente contraste y requerimiento de ratificación al suministrador de los datos.   La Administr...

  • Resolución de TEAC, 00/6968/1996, 22-03-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/03/2000

  • Núm. Resolución: 00/6968/1996
  • ResumenSe confirma la liquidación en concepto de incremento injustificado de patrimonio puesto de manifiesto en imposiciones en cuentas a nombre de los hijos y en adquisición de activos financieros. No se acepta como prueba en contra del incremento determinadas manifestaciones de un ascendiente ni se da virtualidad a un fallo del TEAR, relativo a otro expediente distinto y por un impuesto diferente, sobre una hipotética fehaciencia de los documentos probatorios.Descripción FUNDAMENTOS ...

  • Resolución de TEAF Álava, 16-02-2007

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 16/02/2007

  • Núm. Resolución: R070011
  • ResumenIRPF 2000. La ganancia patrimonial no justificada se imputa, sin más esfuerzo probatorio que el acreditar su existencia, al período impositivo en que aflore la riqueza en la que se ha materializado, trasladando al contribuyente la carga de la prueba de que la adquisición del elemento descubierto fue con cargo a rentas existentes en ejercicios afectados por la prescripción. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a dieciséis de febrero de dos mil siete. Vista ante este Organismo Jurídico Adm...

  • Resolución de TEAC, 00/2755/2003, 16-02-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/02/2006

  • Núm. Resolución: 00/2755/2003
  • Descripción En la villa de Madrid, a 16 de febrero de 2006, vistas las reclamaciones económico-administrativas que, en única instancia, penden de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, promovidas por la entidad X, S.A., y en su nombre y representación por Don ... y por Don ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra los actos administrativos de liquidación tributaria de la Oficina Nacional de Inspección de fecha 17 de junio de 2003, y contr...

  • Resolución de TEAC, 00/4505/2009, 11-10-2011

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/10/2011

  • Núm. Resolución: 00/4505/2009
  • ResumenIVA. Devolución a no establecidos. Cuestiones generales. Prueba. Artículo 119 LIVA y 105.1 LGT 2003. Prueba. Carga de la prueba. Falta de prueba por ausencia de documentos en el expediente administrativo. La ausencia en el expediente administrativo de los documentos sobre los que la Administración Tributaria sostiene y fundamenta su acuerdo denegatorio de la devolución del IVA soportado por empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicación del impuesto,...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 14 de Diciembre de 2011
  • Tribunal: AP - Alicante
  • Ponente: Perez Serra, Maria Visitacion
  • Núm. Sentencia: 464/2011
  • Núm. Recurso: 129/2011
  • Núm. Cendoj: 03014370052011100467

Encabezamiento

A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 129-B/11

SENTENCIA NÚM. 464

En la ciudad de Alicante, a catorce de diciembre de dos mil once.

La Iltma. Sra. Magistrada de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, Dª. Visitación Pérez Serra, ha visto los autos de juicio Verbal seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada D. Isaac , habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. Giner Polo y dirigida por el Letrado D. Francisco A. Gosálbez Serrano, y como apelada la parte demandante EURO CRÉDITO E.F.C. S.A., representada por la Procuradora Sra. Muñoz Sotés con la dirección del Letrado D. Emilio José Muñoz Moreno.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Alicante en los referidos autos, tramitados con el núm. 1116/10, se dictó sentencia con fecha 23 de noviembre de 2010 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"ESTIMAR la demanda interpuesta por EUROCREDITO EFC SA contra D/ña. Isaac y CONDENAR a D/ña. Isaac al pago de 1.855,22 euros más los intereses de la cantidad reclamada desde la fecha de la interpelación judicial incrementado en dos puntos porcentuales desde la fecha de la presente resolución. Se imponen las costas a la parte demandada."

SEGUNDO.- Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, dándose traslado a la parte contraria que se opuso al mismo, y previo emplazamiento a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 129-B/11, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para dictar la presente resolución el día 5 de diciembre de 2011.

TERCERO.- Al conocimiento del presente recurso le es de aplicación lo dispuesto en el párrafo segundo del art. 82.2.1º de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , modificado por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica.

Fundamentos

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda planteada en reclamación del importe 1855'22 euros, en concepto de préstamo, alega el demandado error en la valoración de la prueba, argumentando que opuso en el juicio la falsedad de la firma del documento que sustenta la demanda.

Extensamente argumenta el apelante que la firma está falsificada y argumenta que claramente se aprecia por la simple comparación entre la firma del DNI y la del documento en cuestión.

No pueden acogerse esas alegaciones, ya que, en contra de lo que se afirma, la carga de la prueba de acreditar la falsificación corresponde al demandado, de conformidad con los principios que informan la carga de la prueba, plasmados en el art. 217 de la L.E.C ., y la "apreciable diferencia" es cuestión que debió ser objeto de prueba pericial caligráfica, pues es sabido que los rasgos caligráficos pueden alterarse voluntariamente o en función de las circunstancias en que se plasma la firma y sólo la pericial hubiera despejado las dudas.

En supuesto similar la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª dictada el 20 de septiembre de 2011 , argumenta lo siguiente: "Ciertamente la demandada alegó en su contestación la falsificación de su firma, pero puesto que obra un contrato suscrito con los datos y con aportación de unos documentos propios, en virtud del que se efectúa una reclamación por la entidad financiadora, compete a quien se opone a la eficacia de aquel acreditar cumplidamente el hecho negativo que opone, es decir, que la firma no corresponde a quien, según consta en el documento, la estampó, y, por tanto, que no ha quedado obligada la persona que consta en aquel que suscribió el negocio jurídico subyacente".

Por otro lado, la referencia que en la sentencia se hace al art.40.4 de la L.E.C . a la inexistencia de actuaciones penales no hace sino reforzar la conclusión a la que llega la Juzgadora de instancia, ante la inexistencia de actuaciones penales, por lo que no existe incongruencia alguna, procediendo, en consecuencia, la confirmación de la sentencia.

SEGUNDO.- Las costas de la alzada se imponen a la parte apelante, aplicando lo que establece el art. 398 de la L.E.C .

VISTAS las disposiciones citadas y demás de general y pertinente aplicación.

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Español.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación promovido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Alicante de fecha 23 de noviembre de 2010 en las actuaciones de que dimana el presente Rollo, debo CONFIRMAR Y CONFIRMO dicha resolución, imponiendo a la parte apelante las costas de este recurso.

Notifíquese esta resolución conforme a lo establecido en los artículos 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 208.4 y 212.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y, en su momento, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, interesando acuse de recibo, acompañado de certificación literal de la presente a los oportunos efectos, uniéndose otra al Rollo de apelación.

Así por esta sentencia, contra la que no cabe interponer recurso ordinario alguno, fallando en grado de apelación, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- En el mismo día ha sido leída y publicada la anterior resolución por la Iltma. Sra. Magistrada que la suscribe, hallándose la Sala celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

Carga de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba pericial
Negocio jurídico