Sentencia Civil Nº 47/2006, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 69/2006 de 05 de Abril de 2006

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 05 de Abril de 2006
  • Tribunal: AP - Soria
  • Ponente: Ruiz Ramo, Jose
  • Núm. Sentencia: 47/2006
  • Núm. Recurso: 69/2006
  • Núm. Cendoj: 42173370012006100072
  • Núm. Ecli: ES:APSO:2006:72
Resumen:

La Audiencia Provincial de Soria estima parcialmente el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en el presente caso es importante la prueba pericial, la cual determina que existió una mala ejecución en los trabajos de fontanería y saneamiento, sin que se pueda decir que el informe pericial sea incorrecto o carente de explicación ya que en referencia a las reparaciones objeto de la litis señala que dada la mala calidad de los trabajos realizados bien pudieran haberse producido en el transcurso de las obras.


Demanda reconvencional
Informes periciales
Arquitecto técnico
Perito judicial
Reclamación de cantidad
Prueba pericial

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 47/2006, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 69/2006 de 05 de Abril de 2006 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...