Sentencia Civil Nº 476/2007, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19, Rec 298/2007 de 21 de Noviembre de 2007

DERECHO AL HONOR.- Noticias que informan en lo esencial sobre hechos veraces, y que no utilizan expresiones insultantes o vejatorias, ni aumentan la carga de deshonor, dada la relevancia por el carácter público del juez..- Se estiman los recursos de apelación interpuestos por los demandados que han resultdo condenados, y se desestima el interpuesto por el demandante, todos ellos contra contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia nº 52 de Barcelona, sobre derecho al honor.La Sala declara que las noticias erróneas pudieron subsanarse mediante el procedimiento de rectificación; y que los reportajes nada añadieron a lo manifestado por la medico forense, ejerciendo las publicaciones el Derecho de información. En cuanto a las publicaciones en otro de los medios, se coincide con la editora que informaron en lo esencial de hechos veraces, sin utilizar expresiones insultantes o vejatorias ni aumentar la carga de deshonor, dada la relevancia por el carácter público del juez. Y respecto a la entrevista de la médico forense, la frase entresacada estaba entrecomillada, por lo que constaba la persona que la había realizado.Por ello debe acogerse en su integridad la impugnación de Sentencia por parte del fiscal. Es cierto que las noticias que se publicaron dando por hecho la sanción pudieron ser rectificadas mediante el procedimiento instado al efecto, o por una aclaración menos gravosa. Y en cuanto a los otros reportajes, se limitaron a informar de unos hechos relevantes para el ámbito local al que iba dirigid,o y que hacía referencia a algo tan importante como la existencia de problemas en un Juzgado, o se limitaron a recoger las manifestaciones de la denunciante.