Sentencia Civil Nº 486/2012, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 563/2011 de 31 de Octubre de 2012

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Sociedad Anónima Unipersonal

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    En el caso de que, tanto una sociedad anónima como una sociedad limitada se constituyan por un único socio, las mismas serán denominadas sociedad unipersonal.  La figura de la sociedad unipersonal está regulada en la actualidad por el Art. 12 ,L...

  • La disolución de las sociedades

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    La sociedad surge de un contrato, y como tal puede disolverse por la voluntad de los socios, por las causas que se establecen en la ley o porque así se establezca en los estatutos.   Lo que hay que separar es la disolución de la extinción de la ...

  • Sociedades Mercantiles

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/11/2016

    El Art. 2 ,Ley de Sociedades de Capital establece el carácter mercantil de las sociedades de capital, cualquiera que sea su objeto. Son consideradas sociedades de capital: Sociedad de Responsabilidad Limitada Sociedad Anónima Sociedad Comanditaria...

  • Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La sociedad limitada unipersonal es aquella sociedad limitada constituida por un solo socio. Puede ser creada como unipersonal desde su origen cuando la titularidad de todas las participaciones corresponde al socio fundador, o de forma sobrevenida, c...

  • Reducción del capital social en la sociedad de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La reducción de capital es la disminución de la cifra de capital que figura en los estatutos. La reducción del capital puede tener por finalidad el restablecimiento del equilibrio entre el capital y el patrimonio neto de la sociedad disminuido po...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la segur...

  • Solicitud de nulidad de actuaciones procesales en el juicio civil

    Fecha última revisión: 05/05/2016

    NOTA: Según el Art. 227 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal antes de poner fin al proceso, siempre que no proceda la subsanación, podrá declarar previa audiencia de las partes, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particu...

  • Solicitud de grabación de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento elect...

  • Formulario de contrato de producción fonográfica (o musical) para la explotación comercial de canciones en plataformas de internet.

    Fecha última revisión: 26/06/2017

    CONTRATO DE PRODUCCIÓN FONOGRÁFICAEn [LOCALIDAD], a [FECHA]REUNIDOSDE UNA PARTE.- D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. nº [DNI] y con domicilio a efectos del presente documento en [DOMICILIO].DE LA OTRA.- D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. n...

  • Solicitud de embargo de participaciones sociales

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: Si se embargaren participaciones en sociedades civiles, colectivas, comanditarias, en sociedades de responsabilidad limitada o acciones que no cotizan en mercados secundarios oficiales, se notificará el embargo a los administradores de la soc...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 31 de Octubre de 2012
  • Tribunal: AP - Murcia
  • Ponente: Lopez Del Amo Gonzalez, Fernando
  • Núm. Sentencia: 486/2012
  • Núm. Recurso: 563/2011
  • Núm. Cendoj: 30030370012012100491

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00486/2012

J. Caravaca de la Cruz nº Uno

J. 460/2008

SENTENCIA Nº 486/2012

En Murcia, a treinta y uno de octubre de dos mil doce.

Habiendo visto en grado de apelación el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, Magistrado de la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal nº 460/2008 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Caravaca de la Cruz nº Uno entre las partes: como actora Grafimur, S.A. , representada por el Procurador Sr/a. Abril Ortega y dirigida por el Letrado Sr/a. Yañez Domínguez, y como demandada Fuente Acualia, S.L. , representada por el Procurador Sr/a. Meroño Sabater y dirigida por el Letrado Sr/a. Marín Cava.

En esta alzada actúa como apelante Fuente Acualia, S.L., personándose por el Procurador Sr/a. Meroño Sabater, y como apelada Grafimur, S.A., no personada.

Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado de Instancia citado, con fecha 19 de enero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sra Abril Ortega en nombre y representación de Grafimur S.A. contra la entidad Fuente Acualia representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Meroño Sabater, y en consecuencia debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone al actor la cantidad de dos mil quince euros con setenta y seis céntimos de euro ( 2015,76 euros) más los intereses legales desde la interpelación judicial y el pago de las costas procesales.".

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Fuente Acualia, S.L., basándolo en síntesis en que se rechazara la demanda.

Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.

TERCERO.- Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 563/2011; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para el examen del recurso el día 21 de febrero de 2012, teniendo que suspenderse por falta de grabación de la cinta, solicitada al Juzgado, volviéndose a señalar el día 1910 de octubre de 2.012 para dictar la resolución oportuna, comprobándose que el CD no tenía la grabación, razón por la cual se dio traslado a las partes por la posible nulidad del juicio.

CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO- Grafimur, S.A. formuló demanda contra Fuente Acualia, S.L. en reclamación de unas etiquetas suministradas por aquélla para los envases de agua de la demandada.

La sentencia aceptó las pretensiones de la actora, razón por la cual la demandada ha planteado recurso de apelación solicitando la revocación de la misma a fin de que se rechace la demanda y se revoque la misma sin condena por tanto al pago de cantidad alguna.

SEGUNDO.- La sentencia basa su resolución en la documental y en l apropia testifical practicada, haciendo referencia a ésta última la parte demandada recurrente y al interrogatorio la parte demandante apelada.

Pese a la petición al Juzgado de remisión de la grabación del Juicio, la misma ha resultado negativa al no poder examinarse el contenido de la cinta VHGS o del CD posteriormente remitido, razón por la cual esta Sala ignora la prueba personal practicada en autos, lo que impide efectuar una nueva valoración de la misma, lo que comporta tener que acceder a la nulidad solicitada por la parte demandada y apelante, a pesar de la dilación que ello supone en la resolución definitiva de la reclamación objeto de esta litis, lo que tiene su amparo en los artículos 238 y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial permiten acordar la nulidad de actuaciones cuando se haya vulnerado algún derecho, alguna norma de procedimiento imperativa o las resoluciones sean incongruentes,

Debe pues repetirse la prueba personal del juicio, manteniendo sin embargo la validez de toda la documental aportada a los autos ya que no le alcanza a ella la falta de trascripción de la cinta, tal y como ésta Sala ha mantenido en la sentencia num. 475/12 de 24 de octubre de 2.012 .

TERCERO.- En el particular de las costas la nulidad decretada permite no hacer pronunciamiento sobre las costas devengadas hasta el momento, sin perjuicio del definitivo pronunciamiento que se efectúe al dictarse nueva sentencia tras la nueva celebración del juicio.

Vistos los artículos citados en la sentencia recurrida y demás de general aplicación.

En nombre de S.M. El Rey.

Fallo

Se decreta la nulidad de lo actuado desde la celebración del juicio verbal, que deberá continuarse a fin de practicar de nuevo la testifical de Juan Manuel y de Abel , tras lo cual se volverá a dictar la sentencia que corresponda, sin hacer pronunciamiento sobre las costas devengadas hasta el momento.

Remítanse los autos principales, con testimonio de la presente resolución, al Juzgado de origen para práctica de la prueba testifical mencionada y dicte a continuación la sentencia que corresponda.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio mando y firmo.

Sociedad de responsabilidad limitada
Grabación
Resolución definitiva
Nulidad de actuaciones