Sentencia Civil Nº 486/2012, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 563/2011 de 31 de Octubre de 2012

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Sociedad Anónima Unipersonal

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    En el caso de que, tanto una sociedad anónima como una sociedad limitada se constituyan por un único socio, las mismas serán denominadas sociedad unipersonal.  La figura de la sociedad unipersonal está regulada en la actualidad por el Art. 12 ,L...

  • Tipos de adquisiciones: De activos o de acciones o participaciones sociales

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 07/07/2017

    Una adquisición o toma de control de una empresa puede efectuarse de cuatro maneras distintas: comprando sus acciones o participaciones sociales, comprando sus activos, fusionándose con ella o comprando un paquete de control. En el presente tema tr...

  • Sociedades Mercantiles

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 24/10/2017

    El Art. 2 de la Ley de Sociedades de Capital establece el carácter mercantil de las sociedades de capital, cualquiera que sea su objeto.Son sociedades de capital, la Sociedad Anónima, Sociedadad de Responsabilidad Limitada y la Sociedad Comanditari...

  • Constitución de SRL y sociedad en formación

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/11/2017

    La constitución de la SL exige el doble requisito de otorgamiento de escritura pública y su inscripción en el Registro Mercantil. No se permite el desembolso fraccionado de las participaciones suscritas por los socios y, por tanto, no hay dividend...

  • Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 17/11/2017

    La Sociedad de Responsabilidad Limitada es una sociedad mercantil de tipo capitalista en la que el capital social no podrá ser inferior a tres mil euros.En la denominación de la sociedad de responsabilidad limitada deberá figurar necesariamente la...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      AL JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento: Diligencias urgentes Juicio Rápido [NUMERO]/[ANIO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Do...

  • Solicitud de grabación de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electr...

  • Escrito solicitando copia de grabación de la vista

    Fecha última revisión: 14/11/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR]Procedimiento: [DESCRIPCION]Núm. [NUMERO] / [ANIO]D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], tal y como...

  • Contrato de producción fonográfica entre Productor y Entidad de Gestión de Derechos de Autor

    Fecha última revisión: 21/02/2018

    CONTRATO DE PRODUCCIÓN FONOGRÁFICAEn [LOCALIDAD], a [FECHA]REUNIDOSDE UNA PARTE.- D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. núm. [DNI] y domicilio a efecto de notificaciones del Contrato en [DOMICILIO].DE LA OTRA.- D./ [NOMBRE], mayor de edad...

  • Formulario de contrato de producción musical entre Productor y Artista.

    Fecha última revisión: 26/06/2017

    CONTRATO DE PRODUCCIÓN MUSICALEn [LOCALIDAD], a [FECHA]REUNIDOSDE UNA PARTE.- D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. nº [DNI] y con domicilio a efectos del presente documento en [DOMICILIO].DE LA OTRA.- D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. nº [D...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 31 de Octubre de 2012
  • Tribunal: AP - Murcia
  • Ponente: Lopez Del Amo Gonzalez, Fernando
  • Núm. Sentencia: 486/2012
  • Núm. Recurso: 563/2011
  • Núm. Cendoj: 30030370012012100491

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00486/2012

J. Caravaca de la Cruz nº Uno

J. 460/2008

SENTENCIA Nº 486/2012

En Murcia, a treinta y uno de octubre de dos mil doce.

Habiendo visto en grado de apelación el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, Magistrado de la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal nº 460/2008 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Caravaca de la Cruz nº Uno entre las partes: como actora Grafimur, S.A. , representada por el Procurador Sr/a. Abril Ortega y dirigida por el Letrado Sr/a. Yañez Domínguez, y como demandada Fuente Acualia, S.L. , representada por el Procurador Sr/a. Meroño Sabater y dirigida por el Letrado Sr/a. Marín Cava.

En esta alzada actúa como apelante Fuente Acualia, S.L., personándose por el Procurador Sr/a. Meroño Sabater, y como apelada Grafimur, S.A., no personada.

Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado de Instancia citado, con fecha 19 de enero de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sra Abril Ortega en nombre y representación de Grafimur S.A. contra la entidad Fuente Acualia representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Meroño Sabater, y en consecuencia debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone al actor la cantidad de dos mil quince euros con setenta y seis céntimos de euro ( 2015,76 euros) más los intereses legales desde la interpelación judicial y el pago de las costas procesales.".

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Fuente Acualia, S.L., basándolo en síntesis en que se rechazara la demanda.

Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.

TERCERO.- Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 563/2011; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para el examen del recurso el día 21 de febrero de 2012, teniendo que suspenderse por falta de grabación de la cinta, solicitada al Juzgado, volviéndose a señalar el día 1910 de octubre de 2.012 para dictar la resolución oportuna, comprobándose que el CD no tenía la grabación, razón por la cual se dio traslado a las partes por la posible nulidad del juicio.

CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO- Grafimur, S.A. formuló demanda contra Fuente Acualia, S.L. en reclamación de unas etiquetas suministradas por aquélla para los envases de agua de la demandada.

La sentencia aceptó las pretensiones de la actora, razón por la cual la demandada ha planteado recurso de apelación solicitando la revocación de la misma a fin de que se rechace la demanda y se revoque la misma sin condena por tanto al pago de cantidad alguna.

SEGUNDO.- La sentencia basa su resolución en la documental y en l apropia testifical practicada, haciendo referencia a ésta última la parte demandada recurrente y al interrogatorio la parte demandante apelada.

Pese a la petición al Juzgado de remisión de la grabación del Juicio, la misma ha resultado negativa al no poder examinarse el contenido de la cinta VHGS o del CD posteriormente remitido, razón por la cual esta Sala ignora la prueba personal practicada en autos, lo que impide efectuar una nueva valoración de la misma, lo que comporta tener que acceder a la nulidad solicitada por la parte demandada y apelante, a pesar de la dilación que ello supone en la resolución definitiva de la reclamación objeto de esta litis, lo que tiene su amparo en los artículos 238 y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial permiten acordar la nulidad de actuaciones cuando se haya vulnerado algún derecho, alguna norma de procedimiento imperativa o las resoluciones sean incongruentes,

Debe pues repetirse la prueba personal del juicio, manteniendo sin embargo la validez de toda la documental aportada a los autos ya que no le alcanza a ella la falta de trascripción de la cinta, tal y como ésta Sala ha mantenido en la sentencia num. 475/12 de 24 de octubre de 2.012 .

TERCERO.- En el particular de las costas la nulidad decretada permite no hacer pronunciamiento sobre las costas devengadas hasta el momento, sin perjuicio del definitivo pronunciamiento que se efectúe al dictarse nueva sentencia tras la nueva celebración del juicio.

Vistos los artículos citados en la sentencia recurrida y demás de general aplicación.

En nombre de S.M. El Rey.

Fallo

Se decreta la nulidad de lo actuado desde la celebración del juicio verbal, que deberá continuarse a fin de practicar de nuevo la testifical de Juan Manuel y de Abel , tras lo cual se volverá a dictar la sentencia que corresponda, sin hacer pronunciamiento sobre las costas devengadas hasta el momento.

Remítanse los autos principales, con testimonio de la presente resolución, al Juzgado de origen para práctica de la prueba testifical mencionada y dicte a continuación la sentencia que corresponda.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio mando y firmo.

Sociedad de responsabilidad limitada
Grabación
Resolución definitiva
Nulidad de actuaciones