Sentencia Civil Nº 488/20...re de 2009

Última revisión
19/10/2009

Sentencia Civil Nº 488/2009, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 3329/2007 de 19 de Octubre de 2009

Relacionados:

Tiempo de lectura: 9 min

Orden: Civil

Fecha: 19 de Octubre de 2009

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 488/2009

Resumen:
MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00488/2009

Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387

Modelo: SEN00

N.I.G.: 36038 37 1 2007 0600844

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0003329 /2007

Juzgado procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de REDONDELA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000012 /2006

APELANTE: Milagros , Pelayo , Valeriano , Juan María , Virginia , COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO C/ DIRECCION000 NUM000 DE REDONDELA , Bienvenido

Procurador/a: JOSE JAIME PEREZ ALFAYA, JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME

PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , MARIA JESUS NOGUEIRA FOS

Letrado/a: JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA, JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO

SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , ENRIQUE FONTEBOA VILA

APELADO/A: RIVAFER S.L.

Procurador/a: PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ

Letrado/a: JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA

LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados Ilmo. Sr. D. Juan Manuel Alfaya Ocampo, Presidente; Ilmo. Sr. D. Julio Picatoste Bobillo y Ilma. Sra. Doña Magdalena Fernández Soto, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

La siguiente

SENTENCIA núm. 488

En Vigo, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000012 /2006, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de REDONDELA, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0003329 /2007, es parte apelante-: D./ª Milagros , Pelayo , Valeriano , Juan María , Virginia , COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO C/ DIRECCION000 NUM000 DE REDONDELA , representados por el procurador D./ª JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , y asistidos del letrado D./ª JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA y D. Bienvenido , representado por el Procurador Dª. María Jesús Nogueira Fos y asistido del Letrado D. ENRIQUE FONTEBOA VILA ; y, apelado-: D./ª RIVAFER S.L. representado por el procurador D./ª PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ y asistido del letrado D./ª Luis Orge Miguez.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª Julio Picatoste Bobillo, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. dos de Redondela, con fecha veintidós de mayo de dos mil siete , se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"SE DESESTIMAN la demandas origen de los procesos que acumuladamente se siguen, interpuestas por D. Bienvenido contra RIVAFER S.L. y contra Dª. Milagros , D. Pelayo , D. Valeriano , D. Juan María , Dª. Virginia y la Comunidad de propietarios del edificio sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Redondela, en ejercicio de una acción negatoria de servidumbre de luces y vistas y acumuladamente de responsabilidad extracontractual, absolviendo a los demandados de las pretensiones formuladas en su contra.

No se hace expresa imposición de las costas procesales, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por el Procurador D. Jaime Pérez Alfaya y Doña María Jesús Nogueira Fos, en nombre y representación de Milagros y otros, se preparó y formalizaron recursos de apelación que fueron admitidos a trámite.

Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día veinticuatro de marzo de dos mil nueve.

TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00488/2009

Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387

Modelo: SEN00

N.I.G.: 36038 37 1 2007 0600844

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0003329 /2007

Juzgado procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de REDONDELA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000012 /2006

APELANTE: Milagros , Pelayo , Valeriano , Juan María , Virginia , COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO C/ DIRECCION000 NUM000 DE REDONDELA , Bienvenido

Procurador/a: JOSE JAIME PEREZ ALFAYA, JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME

PEREZ ALFAYA , JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , MARIA JESUS NOGUEIRA FOS

Letrado/a: JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA, JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO

SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA , ENRIQUE FONTEBOA VILA

APELADO/A: RIVAFER S.L.

Procurador/a: PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ

Letrado/a: JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA

LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados Ilmo. Sr. D. Juan Manuel Alfaya Ocampo, Presidente; Ilmo. Sr. D. Julio Picatoste Bobillo y Ilma. Sra. Doña Magdalena Fernández Soto, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

La siguiente

SENTENCIA núm. 488

En Vigo, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000012 /2006, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de REDONDELA, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0003329 /2007, es parte apelante-: D./ª Milagros , Pelayo , Valeriano , Juan María , Virginia , COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO C/ DIRECCION000 NUM000 DE REDONDELA , representados por el procurador D./ª JOSE JAIME PEREZ ALFAYA , y asistidos del letrado D./ª JOSE SANTIAGO SANCHEZ OLIVEIRA y D. Bienvenido , representado por el Procurador Dª. María Jesús Nogueira Fos y asistido del Letrado D. ENRIQUE FONTEBOA VILA ; y, apelado-: D./ª RIVAFER S.L. representado por el procurador D./ª PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ y asistido del letrado D./ª Luis Orge Miguez.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª Julio Picatoste Bobillo, quien expresa el parecer de la Sala.

PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. dos de Redondela, con fecha veintidós de mayo de dos mil siete , se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"SE DESESTIMAN la demandas origen de los procesos que acumuladamente se siguen, interpuestas por D. Bienvenido contra RIVAFER S.L. y contra Dª. Milagros , D. Pelayo , D. Valeriano , D. Juan María , Dª. Virginia y la Comunidad de propietarios del edificio sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Redondela, en ejercicio de una acción negatoria de servidumbre de luces y vistas y acumuladamente de responsabilidad extracontractual, absolviendo a los demandados de las pretensiones formuladas en su contra.

No se hace expresa imposición de las costas procesales, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por el Procurador D. Jaime Pérez Alfaya y Doña María Jesús Nogueira Fos, en nombre y representación de Milagros y otros, se preparó y formalizaron recursos de apelación que fueron admitidos a trámite.

Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día veinticuatro de marzo de dos mil nueve.

TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

Que al acoger en parte el recurso de apelación interpuesto por don Bienvenido debemos revocar y revocamos la sentencia dictada en autos número 12 de 2006 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Redondela y, en consecuencia, estimamos parcialmente la demanda formulada por el apelante contra DOÑA Milagros , DON Pelayo , DON Valeriano , DON Juan María , DOÑA Virginia , y LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITUADO EN LA DIRECCION000 , NUM003 de Redondela, en relación con la acción negatoria de servidumbre, por lo que condenamos a los dichos demandados a que cierren la terraza, en el lateral que mira a la propiedad del demandante, quedando a elección de los demandados el material con el que haya de hacerse, si bien, en el caso de que opte por la pared o muro de material traslúcido, ha de ser en condiciones que no permita la visión ni tener huecos practicables, susceptibles de ser abiertos sobre la finca del demandante. No se hace condena en costas correspondientes a esta parcial estimación.

De esta pretensión se absuelve a la sociedad Rivafer S.L y se mantiene el pronunciamiento de la primera instancia sobre no imposición de costas.

No se hace condena en cuanto a las costas del recurso deducido por don Bienvenido .

Se imponen a doña Milagros , don Pelayo , don Valeriano , don Juan María y doña Virginia , y la Comunidad de Propietarios del edificio situado en la DIRECCION000 , NUM003 de Redondela las costas correspondientes a la impugnación por ellos formulada.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrado/s que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fallo

Que al acoger en parte el recurso de apelación interpuesto por don Bienvenido debemos revocar y revocamos la sentencia dictada en autos número 12 de 2006 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Redondela y, en consecuencia, estimamos parcialmente la demanda formulada por el apelante contra DOÑA Milagros , DON Pelayo , DON Valeriano , DON Juan María , DOÑA Virginia , y LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITUADO EN LA DIRECCION000 , NUM003 de Redondela, en relación con la acción negatoria de servidumbre, por lo que condenamos a los dichos demandados a que cierren la terraza, en el lateral que mira a la propiedad del demandante, quedando a elección de los demandados el material con el que haya de hacerse, si bien, en el caso de que opte por la pared o muro de material traslúcido, ha de ser en condiciones que no permita la visión ni tener huecos practicables, susceptibles de ser abiertos sobre la finca del demandante. No se hace condena en costas correspondientes a esta parcial estimación.

De esta pretensión se absuelve a la sociedad Rivafer S.L y se mantiene el pronunciamiento de la primera instancia sobre no imposición de costas.

No se hace condena en cuanto a las costas del recurso deducido por don Bienvenido .

Se imponen a doña Milagros , don Pelayo , don Valeriano , don Juan María y doña Virginia , y la Comunidad de Propietarios del edificio situado en la DIRECCION000 , NUM003 de Redondela las costas correspondientes a la impugnación por ellos formulada.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrado/s que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.