Sentencia CIVIL Nº 498/2018, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 412/2018 de 05 de Diciembre de 2018

PRIMERO.- Como la propia parte apelante Caixabank S.A. viene al inicio de su escrito de recurso a delimitar, el presente recurso de apelación tiene por objeto decir si es facultad del prestamista la de ejercitar la acción de resolución o alternativamente de cumplimiento íntegro de un contrato de préstamo por el incumplimiento del prestatario como amparo en el artículo 1124 del Código Civil; al entender de esta representación ello es posible no compartiendo el razonamiento de la juzgadora; en tanto que sostiene que el mencionado artículo sólo sera de aplicación a los contratos bilaterales o sinalagmáticos con obligaciones recíprocas para tales partes, en tanto que según su entender el préstamo es una obligación unilateral y real; este razonamiento entiende la parte apelante conlleva a una desprotección de los derechos del acreedor ante el incumplimiento grave de la contraparte e infringiendo el principio in situ en el propio artículo 1124 del Código Civil de imposibilidad de dejar al arbitrio de una de las partes contratantes el cumplimiento del contrato puesto que ante el incumplidor esencial tiene derecho de reacción el cumplidor. En defensa de su postura aporta una serie de resoluciones judiciales de Audiencias Provinciales que se apartan de la postura mantenida en la Sentencia recurrida y en consecuencia sustenta la pretensión revocatoria de la Sentencia con estimación total de su demanda.