Sentencia Civil Nº 50/2012, Audiencia Provincial de Leon, Sección 1, Rec 668/2011 de 14 de Febrero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 62/2012, 27-02-2012

    Órden: Civil Fecha: 27/02/2012 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Carapeto Y Marquez De Prado, Carlos Jesus Num. Sentencia: 86/2012 Num. Recurso: 62/2012

    OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

  • Sentencia Civil Nº 523/2009, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 595/2009, 30-11-2009

    Órden: Civil Fecha: 30/11/2009 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Bote Saavedra, Juan Francisco Num. Sentencia: 523/2009 Num. Recurso: 595/2009

    OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

  • Sentencia Civil Nº 116/2014, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 61/2014, 12-05-2014

    Órden: Civil Fecha: 12/05/2014 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Sanz Acosta, Luis Aurelio Num. Sentencia: 116/2014 Num. Recurso: 61/2014

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 512/2015, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 958/2014, 19-05-2015

    Órden: Civil Fecha: 19/05/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gonzalvez Vicente, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 512/2015 Num. Recurso: 958/2014

    PRIMERO.- Por la representación procesal de don Jose Ángel , demandante-apelante, se presenta recurso de apelación contra la sentencia 28 de febrero de 2014, que desestima la demanda de modificación de las medidas adoptadas en sentencia de 5-11-2007 de modificación de las medidas acordadas en la sentencia de divorcio, no dando lugar a la reducción de la pensión de alimentos de la hija ya mayor de edad.Se alegan como motivo del recurso, error en la valoración de los medios de prueba pract...

  • Sentencia Civil Nº 105/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 166/2011, 20-02-2012

    Órden: Civil Fecha: 20/02/2012 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Arranz Freijo, Maria Lourdes Num. Sentencia: 105/2012 Num. Recurso: 166/2011

    PRIMERO.-Recurre el demandado el pronunciamiento de la sentencia de instancia, que ha establecido su obligación de abonar como pensión de alimentos a favor de su hija menor de edad, el importe del 30% de sus ingreso con un mínimo de 200 euros mensuales. Solicita se minore tal importe, estableciéndose en una cantidad proporcional a su situación económica, alegando que ha existido error en la valoración del resultado de la prueba practicada, pues el importe fijado es desproporcionado, y n...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación del contrato de vitalicio en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La regulación del vitalicio está recogida en el el Capítulo III, del Título VII, rubricado como "De los contratos", de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia.En concreto, dicha regulación está contemplada en los Art. 147-156 ,Ley 2/2006, de 14 de junio. Por el contrato vitalicio una o varias personas se obligan respecto a otra u otras a prestar alimentos, en los términos que convengan, a cambio de la cesión de determinados bienes o derechos.    El vitalicio está re...

  • La pensión de alimentos de los hijos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por alimentos se entiende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable (Art. 142 ,Código Civil). La cantidad mínima imprescindible para el desarrollo de la existencia en condiciones de suficiencia y dignidad, se denomina mínimo vital.     Los padres tienen la ...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de supresión de alimentos a favor del/la hijo/a

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Sobre la obligación de la prestación alimenticia de los padres con respecto a los hijos, el Código Civil en su Art. 93 establece que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento. Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipad...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo  77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA:   I.- Practicar la p...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Imposibilidad de compensación del derecho de alimentos

    Fecha última revisión: 24/07/2014

  • PLANTEAMIENTO El padre de "A" tiene un crédito contra éste. A su vez, "A" es beneficiario de una pensión de alimentos que se impuso a su padre por sentencia judicial, ¿podrá el padre de "A" compensar la deuda por la pensión de alimentos de la que es acreedor "A"? RESPUESTA Los padres no pueden compensar los alimentos de los hijos con créditos que tuvieran contra ellos, así lo dispone el párrafo 2º del Art. 1200 ,Código Civil, ya que admitir la compensación supondría dejar sin medios...

  • Caso práctico: Petición de aumento de la cuantía de pensión alimenticia

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Nos encontramos ante un supuesto en el que una hija mayor de edad, que está bajo la custodia de su madre, recibe una pensión alimenticia de su padre en proporción a sus ingresos en el momento del divorcio. El obligado pasa a tener mejor fortuna, y la madre interpone demanda de modificación de aumento de la pensión alimenticia. ¿Es correcta la constitución de la relación jurídico-procesal que se ha expuesto? RESPUESTA La acción para instar una demanda de modificación de l...

  • Análisis STS nº 285/2012, del 21-05-2014, R. 1734/2012. Pensión de alimentos a los hijos y la situación de desempleo en el alimentante

    Fecha última revisión: 03/09/2014

  •     RESUMEN Se solicita por el alimentante una disminución en la pensión de alimentos que recibe la hija, debido a la situación de desempleo del obligado al pago de dicha pensión. ANÁLISIS En el caso tratado en esta sentencia, se solicita una disminución en la pensión de alimentos que recibe la hija, debido a la situación de desempleo del obligado al pago de dicha pensión. Tras la interposición de la pertinente demanda de modificación de medidas, se acuerda la reducción de la cuant...

  • Caso práctico: Obligación de alimentos. Pareja no casada

    Fecha última revisión: 12/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Una pareja no casada con un hijo menor de edad, cesan su convivencia. La madre del menor, exige al padre una pensión de alimentos para su hijo. ¿Está amparada la madre en su actuación, y en caso afirmativo, qué límites tiene la reclamación de la pensión de alimentos?  RESPUESTA Sí está amparada, con los límites que establece la Ley. ANÁLISIS La Ley no hace distinción entre hijos matrimoniales o extramatrimoniales, por lo que en este caso se puede reclamar la pensión ...

  • Análisis STS Nº 746/2013, del 2013-12-04, R. 2750/2012. Comienzo del devengo de pensión alimenticia en proceso de divorcio.

    Fecha última revisión: 08/09/2014

  • RESUMEN ¿Cuándo se establece el momento del devengo de la pensión alimenticia en un proceso de divorcio, desde la demanda o desde la fecha de la sentencia? La Sala reitera su doctrina según la cual debe aplicarse a la reclamación de alimentos por hijos menores de edad en situaciones de crisis del matrimonio o de la pareja no casada la regla contenida en el artículo 148.1 CC, de modo que, en caso de reclamación judicial, dichos alimentos deben prestarse por el progenitor deudor desde el mo...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 1378-02, 23-09-2002

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/09/2002

  • Núm. Resolución: 1378-02
  • NormativaLey 40/1998, Arts. 51, 62CuestiónSe consulta si las cantidades satisfechas al 50% por ambos cónyuges constituyen pensión por alimentos en favor de los hijos y, en consecuencia, deben tributar con las particularidades establecidas para dichas pensiones.DescripciónConforme a Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Madrid, de fecha 31 de marzo de 2000, se aprueba, como consecuencia de divorcio de mutuo acuerdo, el convenio regulador de fecha 11 de febrero de 2000. En la es...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide...

  • Resolución de TEAC, 00/3118/2009, 17-05-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/05/2012

  • Núm. Resolución: 00/3118/2009
  • ResumenAsunto: IBI.- Ponencia de Valores.- El procedimiento de subsanación de discrepancias no resulta de aplicación para corregir errores derivados de incorrecciones en la determinación de los datos propios de la Ponencia, ya que en ésta no quedan reflejados datos objetivos de los inmuebles, sino parámetros generales de valoración. Descripción        En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (17/05/2012) y en la reclamación económico-administrativa que, en únic...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 970038
  • ResumenSolicita el recurrente que se le reduzca la Base imponible por pensión alimenticia mensual que abona a su mujer en virtud de sentencia de divorcio, siendo esta distinta de la pensión que pasa a ella y sus hijos. Se estima el recurso, ya que habrá de estarse al único dato cierto ante el que nos hallamos, que es el de la obligación de entrega del dinero a la ex-esposa del interesado, en virtud de expresa frase de sentencia judicial de divorcio, que señala que ella es la única benefic...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 14 de Febrero de 2012
  • Tribunal: AP - Leon
  • Ponente: Garcia Prada, Manuel
  • Núm. Sentencia: 50/2012
  • Núm. Recurso: 668/2011
  • Núm. Cendoj: 24089370012012100037

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 50/2012

ILTMOS. SRES.

D. MANUEL GARCÍA PRADA.-PRESIDENTE

D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.-MAGISTRADO

DOÑA ANA DEL SER LÓPEZ.-MAGISTRADA.

En la ciudad de León, a Catorce de febrero de dos mil doce.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de León los autos de Juicio Verbal Civil núm. 892/2010, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Ponferrada, a los que ha correspondido el Rollo de Recurso de Apelación Civil núm. 668/2011, en los que aparece como parte apelante Evelio , representada por el procurador de los tribunales, Sra. Izquierdo Fernández, asistido por el abogado Sra. Gutiérrez Fernández y, como parte apelada , Ramona , representada por el procurador de los tribunales, Sr. Manovel López, asistido por el abogado Sr. García Alvárez, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL GARCÍA PRADA ; y

Antecedentes

PRIMERO: Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Ponferrada se dictó la Sentencia nº 90/2011, de 07 de Junio de 2011 , en los autos a los que se ha hecho referencia en el párrafo anterior, cuya parte dispositiva contiene el siguiente literal pronunciamiento: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de doña Ramona , contra D. Evelio , fijando como pensión de alimentos a cargo del demandado y a favor de la demandante en la cantidad de 400 euros mensuales ,cantidad actualizable anualmente conforme a la variación del índice de precios al consumo, y que se fija desde la fecha de interposición de la presente demanda, dicha pensión habrá de ser ingresada dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta de la entidad Caja España y Caja Duero núm. NUM000 .

No procede hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales."

SEGUNDO: Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, del que, admitido a trámite, se dio traslado a la demandada quien, dentro del plazo legal, se opuso a las pretensiones deducidas de contrario.

TERCERO: Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se acordó traer los autos a la vista para deliberación, votación y fallo la audiencia del día 8 de febrero del año en curso.

CUARTO: En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales vigentes.

Fundamentos

PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.

SEGUNDO: El recurso interpuesto por el obligado al pago de los alimentos a favor de su hija impugna la sentencia alegando error en la valoración de las pruebas, se dice que no ha demostrado un buen rendimiento académico en sus estudios porque debería haberlos finalizado ya, se argumenta también que ha rechazado las practicas en entidad de de crédito que le habrían reportado algunos ingresos.

La recurrida hace una valoración de las pruebas practicadas en el acto del juicio que son plenamente compartidas en esta alzada. Constando que la demandante continua con sus estudios en la ciudad de León, en coherencia con lo decidido en su día en la sentencia de separación que aprobó el convenio regulador de sus padres, se justifica el reconocimiento de la pensión de alimentos que se hace en la sentencia apelada, de conformidad con lo dispuesto en el art. 142 y siguientes del C.C ., también en la cuantía fijada en la misma que se muestra ponderada y ecuánime con las necesidades de la alimentista y la situación del obligado; procede, por ello, desestimar el recurso y confirmar la sentencia recurrida sin hacer especial pronunciamiento de las costas de la alzada por las mismas razones que se exponen en la misma.

Vistos. Los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

DESESTIMAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación procesal de Evelio , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Ponferrada, en el Juicio V erbal de Alimentos núm. 892/2011, CONFIRMANDO LA SENTENCIA, sin imposición de las costas causadas a ninguna de las partes. No tifíquese esta resolución en legal forma a las partes.

Únase testimonio al rollo y remítase el original al legajo correspondiente, remitiéndose lo actuado al Servicio Común de Ordenación del procedimiento para sus posteriores trámites.

Así por esta nuestra Sentencia, juzgando en apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Error en la valoración
Práctica de la prueba
Pensión por alimentos
Alimentista

No se han encontrado resultados...