Sentencia Civil Nº 507/20...re de 2006

Última revisión
02/11/2006

Sentencia Civil Nº 507/2006, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 736/2005 de 02 de Noviembre de 2006

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 3 min

Orden: Civil

Fecha: 02 de Noviembre de 2006

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 507/2006

Núm. Cendoj: 28079370192006100451

Núm. Ecli: ES:APM:2006:14736

Resumen:
Se desestima la impugnación interpuesta dentro del proceso seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Madrid, sobre tasación de costas.El letrado minutante impugna la tasación llevada a cabo por la Secretaria que parte de cuantía indeterminada a la hora de llevar a cabo la tasación de costas. El auto dictado por la Sala y que generaba los honorarios reclamados, se limita a conocer de la declinatoria internacional que el Juzgado acogía. Se trata en consecuencia de un incidente, cuya cuantía a efectos de tasación no cabe equiparar a la resolución del asunto principal, de manera que ha de estarse a cuantía indeterminada, como acertadamente se hace por la Secretaria.

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00507/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7011091 /2005

ROLLO: IMPUGNACIÓN TASACIÓN DE COSTAS INDEBIDAS. RECURSO DE APELACIÓN 736

/2005

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 238 /2004

JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MADRID

Apelante/s: D.G. PROMOTORA DE INVERSIONES INMOBILIARIAS, S.L.

Procurador: MARIA DEL CARMEN PALOMARES QUESADA

Apelado/s: OPEL DE ESPAÑA DE AUTOMOVILES, S.A., GENERAL MOTORS CORPORATION,

GENERAL MOTORS OVERSEAS DISTRIBUTION CORPORATION_

Procurador: FRANCISCO ABAJO ABRIL, OLGA MARTIN MARQUEZ, OLGA MARTIN MARQUEZ

SENTENCIA Nº 507

Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. NICOLAS DÍAZ MENDEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, dos de Noviembre de dos mil seis.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto el incidente de Impugnación de Costas por Indebidas en el presente rollo de apelación nº 736/2005, seguido entre partes, de una por la sociedad GENERAL MOTORS ESPAÑA S.L. (antes Opel España de Automóviles, S.L.) representada por el Procurador D. Francisco Jose Abajo Abril; y de otra por GB DG PROMOTORA DE INVERSIONES INMOBILIARIAS S.L representada por la Procuradora Dña. Carmen Palomares Quesada.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- Una vez firme Auto dictado en el presente Rollo, de fecha 20 de Enero de 2.006 , como el mismo contenía condena en las costas procesales de esta apelación a la parte apelante, por la representación procesal de la parte apelada, se instó la práctica de la correspondiente Tasación.

SEGUNDO.- De la Tasación de Costas, practicada el 5 de Junio de 2.006, se dio vista por término legal a las partes. Por el Procurador D. Francisco Abajo Abril en representación de GENERAL MOTORS ESPAÑA S.L. (antes OPEL DE AUTOMÓVILES ESPAÑA S.L.), se impugnó la Tasación de costas por indebidas.

TERCERO.- Seguido el incidente por sus trámites legales se señaló para su deliberación y votación el pasado día treinta y uno de Octubre.

Fundamentos

PRIMERO.- El letrado minutante impugna la tasación llevada a cabo por la Señora Secretaria que parte de cuantía indeterminada a la hora de llevar a cabo la tasación de costas.

Ha de recordarse que el auto dictado por esta Sala y que generaba los honorarios reclamados, se limita a conocer de la declinatoria internacional que el juzgado acogía y confirmaba esta Sala. Se trata en consecuencia de un incidente, cuya cuantía a efectos de tasación no cabe equiparar a la resolución del asunto principal, de manera que ha de estarse a cuantía indeterminada, como acertadamente se hace por la secretaria, debiendo confirmarse entonces la tasación.

SEGUNDO.- Desestimada la impugnación las costas de este incidente han de imponerse a la parte impugnante.

VISTOS los preceptos citados, concordantes y demás de general aplicación

Fallo

DESESTIMAR LA IMPUGNACIÓN DE LA TASACIÓN DE COSTAS, QUE SE MANTIENE, IMPONIENDO AL IMPUGNANTE LAS COSTAS DE ESTE INCIDENTE.

Notifíquese esta sentencia a las partes y dése cumplimiento al art. 248.4 LOPJ .

Así por nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.