Sentencia Civil Nº 513/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 265/2009 de 21 de Diciembre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8

MADRID

SENTENCIA: 00513/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 8

1280A

FERRAZ, 41

N.I.G. 28000 1 7004149 /2009

RECURSO DE APELACION 265 /2009

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 371 /2006

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 70 de MADRID

De: DESARROLLOS INMOBILIARIOS MARTIN DESINMAR, S.L.

Procurador: Mª DOLORES DE HARO MARTINEZ

Contra: Gregorio , Virtudes

Procurador: EVENCIO CONDE DE GREGORIO

Ponente: ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES

SENTENCIA Nº 513

Magistrados:

ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES

ILMA. SR. Dª. MARGARITA VEGA DE LA HUERGA

ILMA. SR. Dª. Mª VICTORIA SALCEDO RUIZ

En Madrid a Veintiuno de Diciembre de dos mil nueve. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados

al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio Ordinario 371/2006, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm.70 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-Apelante DESARROLLOS INMOBILIARIOS MARTIN DESINMAR, S.L., representados por la Procuradora Dª Mª DOLORES DE HARO MARTINEZ, y de otra, como demandados-Apelados D. Gregorio Y Dª Virtudes , representados por el Procurador D. EVENCIO CONDE DE GREGORIO.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES.

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid, en fecha 14 de Marzo de 2008, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

" Que debo desestimar y desestimo la demanda deducida por la Procuradora Dª María Dolores de Haro Martínez en nombre de Desarrollos Inmobiliarios Martin Desinmar, S.L., contra D. Gregorio y Dª Virtudes .

Todo ello sin expresa condena en costas a la parte actora."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte Demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 16 de Diciembre de 2009.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por DESARROLLOS INMOBILIARIOS MARTIN DESINMAR, S.L., frente a DON Gregorio Y Dª Virtudes contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2008 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 70 de Madrid DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la referida resolución, con imposición de las costas procesales de la segunda instancia a la parte apelante.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia fue hecha pública por los Magistrados que la han firmado. Doy fe. En Madrid, a