Sentencia Civil Nº 526/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 762/2006 de 23 de Julio de 2010

Se desestiman los recursos de casación formulados frente a sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 21 Bis de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre solicitud de nulidad de escritura de compraventa de inmueble. La Sala declara que los recursos no pasan de ser un mero recordatorio de las tesis o criterios jurisprudenciales que presiden la retroacción de la quiebra, que a la postre sustentan la nulidad que contempla la norma que se debe aplicar, solo destruida por la prueba practicada con esta finalidad, sin dar contenido o razón alguna sobre uno de los aspectos que respaldan de decisión de la Audiencia Provincial, como es la connivencia de la entidad quebrada con el comprador a través del esposo de la administradora. La determinación de si existe o no el perjuicio y la confabulación entre una y otra parte, como parte integrante del perjuicio de los acreedores, tiene carácter fáctico, y estos hechos tienen que darse por ciertos al no haberse cuestionado por la vía casacional adecuada. El perjuicio existe desde el momento en que sale del activo de la quebrada uno de los bienes con el que intenta saldar ordenadamente sus deudas con todos sus acreedores, y esta venta en modo alguno es entendible con el principio de empresa en funcionamiento, cuando la transmisión se produce mes y medio antes de la solicitud de la quiebra, y mucho tiempo después de haberse fijado la fecha definitiva de la retroacción de la quiebra.