Sentencia Civil Nº 527/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 5/2001 de 24 de Mayo de 2003

Este Tribunal desestima la demanda interpuesta de error judicial. Esta Sala niega que la sentencia de apelación estimara en parte el recurso de apelación, como se dice en la demanda de error judicial, la Audiencia así lo explica en su fallo, y de su contexto y examen así se proclama. Que se acredite un error material en la alzada, no significa el acogimiento del recurso, ya que entraría aquí el recurso de aclaración, no utilizado por la recurrente. No se puede pretender que tal rectificación del referido error material determine un acogimiento del recurso de apelación. No cabe acoger la tesis de la demanda de que por haberse subsanado un error en la segunda instancia, tenga equivalencia a la estimación de su recurso. El error judicial se funda en que si se estimó el recurso de apelación en cuanto a la modificación de las costas de primer grado, se da respuesta al no haber pronunciamiento condenatorio sobre las costas procesales de primera instancia, no debieron imponerse las de apelación. El problema no conduce a un error judicial según la constante interpretación que la jurisprudencia tiene del error judicial. Hay una disconformidad de la demandante con la interpretación realizada por el Tribunal de instancia. Lo solicitado en la demanda, tras la primera instancia, no se alteró en la apelación, que se mantiene incólume, aunque afecte a algo ocurrido en el juicio de cognición con relación a las costas, pero no era pedimento inicial.