Sentencia Civil Nº 53/2012, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 7, Rec 263/2011 de 02 de Febrero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 257/2016, JM Palma de Mallorca, Sec. 2, Rec 190/2016, 08-07-2016

    Órden: Civil Fecha: 08/07/2016 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Palma De Mallorca Ponente: Romero Medel, Fernando Num. Sentencia: 257/2016 Num. Recurso: 190/2016

    SIN DEFINIR

  • Sentencia Civil Nº 183/2016, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 723/2015, 17-04-2016

    Órden: Civil Fecha: 17/04/2016 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Bernat Alvarez, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 183/2016 Num. Recurso: 723/2015

    PRIMERO.-La sentencia de primera instancia desestima la demanda, en la que se ejercitaba acción en cumplimiento de un contrato de reconocimiento de deuda y liquidación suscrito entre las partes en fecha 17 de octubre de 2012, al haber sido incumplido por los demandados, al apreciar la excepción de falta de legitimación activa de la actora por cuanto en el contrato de reconocimiento de deuda el Sr. Cipriano reconoce una deuda con el Sr. Pedro Francisco , por lo que el único legitimado es ...

  • Sentencia Civil Nº 780/2011, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 344/2008, 28-10-2011

    Órden: Civil Fecha: 28/10/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: O Callaghan Muñoz, Javier Num. Sentencia: 780/2011 Num. Recurso: 344/2008

    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Impago de servicios prestados.- Prescripción.- Debe computarse, no a partir de la fecha del contrato, sino a partir de lal prestación efectiva del servicio cuyo pago se reclamó.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 14 de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por impago de servicios prestados, y de resolución de contrato de colaboración...

  • Sentencia Civil Nº 829/2004, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2306/1998, 13-07-2004

    Órden: Civil Fecha: 13/07/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: O'callaghan Muñoz, Xavier Num. Sentencia: 829/2004 Num. Recurso: 2306/1998

    El recurso interpuesto por la entidad aseguradora demandada es estimado. Se trata de dos acciones acumuladas derivadas de un incendio en la nave industrial propiedad de uno de los actores cuyo arrendatario era la entidad codemandada y la aseguradora recurrente. La primera demanda fue interpuesta por el arrendador contra la codemandada arrendataria y contra la aseguradora por el contrato de seguro y el daño causado. Y la segunda la interpuso la arrendataria contra su aseguradora en...

  • Sentencia Civil Nº 180/2016, JM Palma de Mallorca, Sec. 1, Rec 274/2016, 13-06-2016

    Órden: Civil Fecha: 13/06/2016 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Palma De Mallorca Ponente: Fernandez Gonzalez, Victor Manuel Num. Sentencia: 180/2016 Num. Recurso: 274/2016

    SIN DEFINIR

Ver más documentos relacionados
  • Formalidades en la constitución de sociedades de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    La Ley de Sociedades de Capital distingue entre escritura y estatutos, siendo la escritura el documento notarial que recoge el contrato constitutivo de la sociedad del que forman parte los estatutos sociales. El contrato de sociedad es un contrato de organización que ha de contener unas normas que han de regir su organización. Dichas normas se recogen en los estatutos, que sirven para el funcionamiento de la vida social. En caso de la constitución de la sociedad por un único socio, la escrit...

  • Regulación de la cesión del crédito

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La cesión de créditos consiste en la transmisión de un derecho de crédito, que es consecuencia de un negocio jurídico precedente, el cual puede ser: la compraventa, la permuta, los actos de libertad típicos (legado o donación), créditos con finalidad solutoria (en pago de una obligación preexistente, de forma similar a lo que ocurre con la dación en pago y el pago por cesión de bienes).A pesar de que no cuenta con una regulación concreta en el Código Civil, son numerosos los artícu...

  • Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 04/11/2014

    La sociedad de responsabilidad limitada es una sociedad mercantil de tipo capitalista en la que el capital social no podrá ser inferior a tres mil euros. En la denominación de la sociedad de responsabilidad limitada deberá figurar necesariamente la indicación «Sociedad de Responsabilidad Limitada», «Sociedad Limitada» o sus abreviaturas «S.R.L.» o «S.L.»   La sociedad de responsabilidad limitada tiene su origen en la segunda mitad del siglo XIX como consecuencia del tráfico mer...

  • Sociedad Anónima Unipersonal

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    En el caso de que, tanto una sociedad anónima como una sociedad limitada se constituyan por un único socio, las mismas serán denominadas sociedad unipersonal.  La figura de la sociedad unipersonal está regulada en la actualidad por el Art. 12 ,Ley de Sociedades de Capital y siguientes y la misma se incorporó al ordenamiento jurídico español mediante la transposición de la Directiva Comunitaria 89/667 relativa a las sociedades de responsabilidad limitada de socio único, en virtud de la ...

  • Constitución de sociedad de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    La constitución de la SL exige el doble requisito de otorgamiento de escritura pública y su inscripción en el Registro Mercantil. No se permite el desembolso fraccionado de las participaciones suscritas por los socios y, por tanto, no hay dividendos pasivos.NOVEDAD: Real Decreto 421/2015, de 29 de mayo, por el que se regulan los modelos de estatutos-tipo y de escritura pública estandarizados de las sociedades de responsabilidad limitada, se aprueba modelo de estatutos-tipo, se regula la Age...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de nulidad por doble venta

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: En la presente demanda, no se considera que el que adquirió tuviera buena fe, por lo que no operan los art. 34 y 38 de la Ley Hipotecaria, ni el art. 1473 del Código Civil AL JUZGADO   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales y de " [NOMBRE_CLIENTE] S.L.”, según se acredita mediante poder especial para pleitos que acompaño para su unión en autos por copia certificada con devolución del original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho pro...

  • Demanda ejercitando acción subrogatoria (Modelo II)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El demandante ejercita la acción subrogatoria con la intención de que su derecho de crédito contra el demandado deudor lo abone un tercero, a su vez deudor del demandado. Para el ejercicio de la acción subrogatoria es necesario que el que pretenda su utilización tenga un derecho de crédito contra el deudor (aunque, por el momento, no sea exigible), que en el patrimonio del deudor no haya bienes suficientes para pagar al acreedor (tiene un carácter subsidiario) y que los derechos ...

  • Encargo de gestión de arrendamiento de espacio para planta solar fotovolcaica

    Fecha última revisión: 10/05/2016

    NOTA: La figura de mandato se configura como una relación contractual entre dos personas, en la que una parte se obliga ante la otra a prestar algún servicio o hacer alguna cosa por cuenta o encargo de la primera (Artículos 1709 y siguientes del Código Civil)    Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI], y domicilio en [DOMICILIO], en su propio nombre y derecho (1), en adelante “LA PROPIEDAD”, encarga (2) a la entidad [NOMBRE] S.L. y domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL], en adelante “AGE...

  • Solicitud de embargo de participaciones sociales

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: Si se embargaren participaciones en sociedades civiles, colectivas, comanditarias, en sociedades de responsabilidad limitada o acciones que no cotizan en mercados secundarios oficiales, se notificará el embargo a los administradores de la sociedad, que deberán poner en conocimiento del tribunal la existencia de pactos de limitación a la libre transmisión de acciones o cualquier otra cláusula estatutaria o contractual que afecte a las acciones embargadas. (Artículo 623 LECiv.)   Pro...

  • Escritura pública de constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Fecha última revisión: 03/03/2016

    NOTA: La escritura de constitución de las sociedades de capital deberá ser otorgada por todos los socios fundadores, sean personas físicas o jurídicas, por sí o por medio de representante, quienes habrán de asumir la totalidad de las participaciones sociales o suscribir la totalidad de las acciones. (Art. 21 Ley Sociedades de Capital)   ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DENOMINADA [NOMBRE]   En [CIUDAD], a [DIA][MES][ANIO] Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], N...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Abono sin identificar (partidas pendientes de aplicación)

    Fecha última revisión: 15/06/2016

  • PLANTEAMIENTO Asiento de contabilización de un abono en el banco sin identificar (partidas pendientes de aplicación) y su posterior identificación. Une empresa está realizando una conciliación bancaria con el extracto bancario y descubre en su cuenta un abono de 250 € cuyo concepto resulta ilegible por estar escrito con caracteres desconocidos. Por ello, se ponen en contacto con su gestor para que les explique de qué se trata y, al día siguiente les explica que se trata de un abono emit...

  • Caso práctico: Cargo en el banco sin identificar (partidas pendientes de aplicación)

    Fecha última revisión: 15/06/2016

  • PLANTEAMIENTO Asiento de contabilización de un cargo en el banco sin identificar (partidas pendientes de aplicación) y su posterior identificación. Une empresa está realizando una conciliación bancaria con el extracto bancario y descubre en su cuenta un cargo de 250 € cuyo concepto resulta ilegible por estar escrito con caracteres desconocidos. Por ello, se ponen en contacto con su gestor para que les explique de qué se trata y, al día siguiente les explica que se trata de un recibo emi...

  • Caso práctico: La responsabilidad del socio industrial

    Fecha última revisión: 01/12/2012

  • PLANTEAMIENTO XX es socio de la sociedad colectiva "XX y Cía" junto a tres personas más. El objeto social de la compañía radica en la promoción de viviendas en localidades costeras de toda Galicia. Al tiempo de la constitución de la sociedad, cada socio realiza una aportación a la misma que, en suma, se corresponde con la siguiente tabla:   SOCIO Juan Pedro Ana Mario APORTACIÓN 35.000€ 40.000€ 40.500€ Trabajo de albañil     En septiembre de 2011, la socied...

  • Caso práctico: Consulta vinculante DGT V1147-15: Tributación del socio de una SL por los servicios prestados a la sociedad.

    Fecha última revisión: 12/01/2017

  • PLANTEAMIENTO El consultante es socio de una sociedad de responsabilidad limitada que tiene como objeto social la comercialización, importación, exportación y venta al detalle o al por mayor de diferentes tipos de bienes, como prendas de vestir o calzado, desarrollando el socio tareas de dirección de la comercialización, producción y comunicación, tareas comercializadoras y de diseño de producción y administrativas y de representación, si bien no ejerce el cargo de administrador en la ...

  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización. RESPUESTA La Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento...

Ver más documentos relacionados
  • Resolucion de 14 de octubre de 2009, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por A. de G. I, S.L., contra la negativa del registrador interino de la propiedad de Berja, a practicar la inscripcion derivada de una escritura de dacion en pago de deuda mediante cesion de derechos derivados de contrato de permuta.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 03/12/2009

    En el recurso interpuesto por Don J. G. M., como representantelegal de la entidad mercantil A. de G. I, S.L. contra la negativadel Registrador interino de la Propiedad de Berja, Don JacoboFenech Ramos, a practicar la inscripción derivada de unaescritura de dación en pago de deuda mediante cesiónde derechos derivados de contrato de permuta.HechosISe presentó en el Registro de la Propiedad de Berja, confecha 4 de octubre de dos mil ocho, escritura públicaautorizada por el Notario de Almería,...

  • Resolución de TEAC, 00/2512/2007, 14-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/04/2009

  • Núm. Resolución: 00/2512/2007
  • ResumenPara que concurra el presupuesto de hecho previsto en la letra a) del artículo 131.5 de la Ley 230/1963, General Tributaria, no se precisa que la relación entre el deudor principal y presunto responsable sea ilícita sino que puede tratarse de un negocio jurídico lícito y que se haga con finalidad ilícita. Existe nexo causal aunque las actuaciones del presunto responsable sean anteriores al apremio de la deudora para así impedir la traba ante la perspectiva de inicio "con retraso" d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4132, 11-11-2015

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 11/11/2015

  • Núm. Resolución: 4132
  • ResumenEl primero tributa como incremento de patrimonio y se imputa proporcionalmente a medida que se hagan exigibles los cobros.   Los intereses tienen el carácter de remuneratorios por lo que tributan como rendimiento de capital mobiliario y se imputan al periodo en el que son exigibles.   La anulación de los incrementos de patrimonio y capital mobiliario regularizados e imputados a los años 2009 y 2010, solamente procedería si se hubiera producido la extinción o ineficacia del negoci...

  • Resolución de TEAC, 00/1074/2007, 22-10-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/10/2008

  • Núm. Resolución: 00/1074/2007
  • ResumenLa entidad deudora de la Hacienda Pública realiza la venta del inmueble que constituye su principal activo de tal forma que la sociedad queda vaciada de patrimonio con el que hacer frente a la deuda tributaria que podría haber satisfecho con parte del importe de la venta. La mayor parte del importe de la venta fue cobrado por el interesado pasando a formar parte de su patrimonio personal. Al poner fuera del alcance de la Hacienda Pública la posibilidad de cobro a la deudora principal, ...

  • Resolución de TEAC, 00/2336/2005, 03-05-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 03/05/2007

  • Núm. Resolución: 00/2336/2005
  • Descripción En la Villa de Madrid, a 3 de mayo de 2007, en las reclamaciones económico-administrativas que, en los recursos de alzada, penden de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuestos por X, S.L. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ... y por Y, S.L. y X, S.L. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la denegación presunta por ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 02 de Febrero de 2012
  • Tribunal: AP - Cadiz
  • Ponente: Madroñal Navarro, Jesus Manuel
  • Núm. Sentencia: 53/2012
  • Núm. Recurso: 263/2011
  • Núm. Cendoj: 11004370072012100288

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Cádiz

Sección de Algeciras.

Ilmo. Sr. Magistrado

Don Jesús Manuel Madroñal Navarro

Rollo de Apelación nº 263/11

Juicio Verbal número 1462/10, del Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Algeciras.

SENTENCIA 53/2012

En la ciudad de Algeciras, a 2 de febrero de 2012.

Visto por esta Sección de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Algeciras, integrada por los Magistrados antes citados, el Rollo de Apelación de referencia, dimanante del Procedimiento Civil igualmente reseñado; y pendiendo en esta Sala recurso de apelación formulado por la entidad Parque las aves SL, representada por la mercantil Proyectos y Construcciones ALYAZIRAT SL, representada por la Procuradora doña Ana María García Hormigo y asistida por la letrada doña María Oliva Gutiérrez Cortabarra, siendo parte apelada Doña Francisca , representada por la Procuradora doña Carolina Sáez Arjona y asistida por el letrado don Alberto Pérez Ibars, contra la Sentencia de fecha 26 de enero de 2010, de dicho Juzgado de Primera Instancia, y habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jesús Manuel Madroñal Navarro quien expresa el parecer del Tribunal, se declara,

Antecedentes

PRIMERO. - Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia impugnada.

SEGUNDO .- El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento igualmente citado, dictó el 26 de enero de 2010 Sentencia, cuyo fallo dice lo siguiente:

"Que desestimo íntegramente la demanda formulada por la procuradora doña Ana María García Hormigo en representación de Proyectos y Construcciones ALYAZIRAT SL contra Francisca , representada por la Procuradora Carolina Sáez Arjona y debo absolver y absuelvo a Francisca , de los pedimentos efectuados de contrario condenando a la parte actora al pago de las costas procesales".

TERCERO.- Contra dicha Sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la mercantil Proyectos y Construcciones ALYAZIRAT SL, y admitido éste y conferidos los preceptivos traslados, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial. Formado el Rollo y designado Ponente, quedó el recurso visto para la votación y fallo, y redacción y publicación de la sentencia.

CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO.- La actora se dedica a la compraventa de inmuebles, así como a la construcción y promoción inmobiliaria, habiendo sido contratada por la mercantil COFRAN Y ROJAS SL, para realizar ciertos trabajos en la construcción de una vivienda en calle DIRECCION000 , parcela NUM000 , Urbanización DIRECCION001 , de Algeciras, documentos dos A, B Y C DE la demanda. Se aporta la solicitud por parte de COFRAN Y ROJAS SL a la empresa suministradora de electricidad Endesa para la realización de las obras, documento número tres, así como el certificado final de la dirección de la obra, documento número cuatro. Se incorporan las 11 facturas correspondientes a las distintas certificaciones de obra, documento número cinco 1ª a 11ª. Si bien la relación contractual se inició al principio con don Gabriel , después éste fue sustituido por la hoy demandada, que es la que siempre ha pagado las facturas, tal como se acredita con el documento número siete que es la consulta de movimientos de la cuenta bancaria que COFRAN Y ROJAS SL tenía en la entidad Cajasol. Resta por pagar, según la actora, por parte de la Sra. Francisca a COFRAN Y ROJAS SL la cantidad de 26.516,75 euros. La deuda que se generó en contra de esta mercantil y a favor de la hoy actora fue de 16.000 €. Debido a su mala situación económica COFRAN Y ROJAS SL cedió parte de su crédito contra Francisca a la actora por valor de 5432 €, documento número ocho de la demanda, que se eleva a público el 9 julio 2009, documento número 11. La demandada no atiende a los requerimientos de pago formulados por la actora, documento número 10.

La demandada contesta que se ha abonado totalmente la cantidad objeto del contrato, y que no se ejecutaron el total de las obras convenidas. Se abonaron 5000 € mediante el pagaré NUM001 , documento número dos de la contestación, que no ha sido computado por la actora; se abonaron 12000 € mediante pagaré número NUM002 , documento número dos bis I de la contestación; se abonaron 6000 € en efectivo mediante documento de fecha 27 de febrero de 2008, documento número tres de la contestación; se abonaron 3000 € el 17 de abril de 2008 documento número cuatro de la contestación; todas estas cantidades suman 26000 €. En el documento número tres, con la firma del representante legal de COFRAN Y ROJAS SL, se hace constar una expresión de la que se deduce que ya no se debe más cantidad. Además de esto manifiesta la demandada que ejercita la excepción del contrato no cumplido ya que no se ejecutaron algunas de las partidas objeto del contrato.

Se interpone recurso de apelación por parte de la actora alegando error en la valoración de la prueba. Y se contesta por la demandada oponiéndose al recurso manteniendo que la actora sólo ha computado uno de los pagos de 5.000 euros y que el resto de 432 euros se perdonó.

SEGUNDO .- Efectivamente estamos ante una cesión de crédito y no ante una cesión de contrato. La cuestión jurídica esencial que aquí se planteaba es la cesión de créditos, sustitución del acreedor por otro, con respecto al mismo crédito, derecho de crédito, derecho subjetivo que es transmisible ( artículo 1.112 del Código Civil ),cambia el sujeto activo o acreedor, desapareciendo el primitivo, el cual queda como un tercero en la obligación y entra el nuevo en la relación jurídica.

Conforme a las Sentencias del Tribunal Supremo de 19 de Febrero del 2.004 y 13 de Julio del 2.004 , el negocio jurídico por el que se transmite el derecho de crédito, es un negocio de disposición, bilateral, cuyos sujetos son el antiguo acreedor -cedente- y el nuevo -cesionario-,siendo necesario el consentimiento de ambos, pero no el del deudor-cedido-al cual debe notificársele la cesión( artículo 1.527 del Código Civil ) como requisito de eficacia para obligarle con el nuevo acreedor, el cesionario, a su vez, conocida la cesión, el deudor debe pagar al nuevo acreedor-cesionario-, no quedando cumplida la obligación si lo hace al antiguo.-cedente-( Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de Julio del 2.002 ).

TERCERO.- Ya que la sentencia no entra en la excepción de contrato no cumplido opuesta por la demandada en su contestación, y ya que ésta no recurre dicha omisión, sólo cabe entrar aquí en la única cuestión litigiosa que ha quedado sin resolver y que se centra en cuáles son las cantidades que efectivamente ha pagado la deudora para satisfacer la deuda de las obras en la construcción de una vivienda en DIRECCION000 , parcela NUM000 , DIRECCION001 , de Algeciras, según se describe en el contrato que aparece en los documentos 2 A, B Y C DE la demanda. Por tanto, se trata de aplicar pura y duramente el artículo 217 LEC que en sus párrafos 2º y 3º establecen que corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda ; y que incumbe al demandado la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de dichos hechos alegados por la actora.

CUARTO .- En el caso de autos, antes de la última certificación de 25 de diciembre de 2007 los pagos realizados por la demandada ascendían a la cantidad de 145.270,50 euros, según se deduce de los documentos presentados por la demanda, faltando por pagar a 26.432,33 euros, lo que hacen el total del precio de la obra, 171.787,25 euros. Incumbe pues a la demandada presentar la documentación suficiente que acredite que ha pagado íntegramente este total para salir victoriosa de este pleito. Para ello debemos acudir a la documental que presenta en su contestación y que obra unida a los autos.

Para el pago de la citada cantidad la demandada hizo los siguientes abonos:

1) Según se desprende del documento número 5 de los presentados en su contestación:

49.989, 51 €, página cuatro del documento número cinco, apunte quinto comenzando por abajo.

17.621 ,90 €, página quinta del documento número cinco apunte octavo comenzando por arriba.

23.014,82 €, página quinta del documento número cinco, apunte número 25 comenzando por arriba.

15.000 €, página quinta del documento número cinco, apunte quinto comenzando por debajo.

7711,96 €, página seis del documento número cinco, apunte noveno comenzando por arriba.

5000 €, página seis del documento número cinco, apunte 10º comenzando por arriba. Y documento número uno de la contestación

26.932,31 €, página número seis del documento número cinco, apunte número 28 comenzando por arriba.

2) según se desprende de los documentos número 2,2 bis I y dos bis II: 12.000 €.

3) según se desprende del documento número tres de la contestación, 6000 €.

4) según se desprende del documento número cuatro de la contestación 3000 €.

Todo ello hace un total de 166.270,5 €, por lo que restaría por pagar 5516,75 euros, que la parte actora reduce a 5432 en el suplico de su demanda.

A pesar de esta clara relación de documentos contables presentados por la demandada, ésta se sigue oponiendo manifestando que la propia actora en el documento presentado en su demanda como documento número siete, y que es documentación bancaria de la mercantil COFRAN Y ROJAS SL, hace constar claramente dos ingresos de 5000 € de fechas distintas, es decir, no sólo el ingreso de 5000 € de fecha 16 noviembre 2007 y que consta en el tercer apunte de la página número cuatro del documento número siete de la demanda, y que corresponde al documento número uno presentado por la demandada con su contestación en la vista, sino también el ingreso de 5000 € de fecha 9 noviembre 2007 reconocido por la actora y que consta al final de la página tres del citado documento número siete. Sin embargo, es la única cantidad respecto de la que no presenta documento acreditativo alguno.

Respecto a los 432 € que inicialmente podían faltar manifiesta la demandada que fueron condonados por la citada mercantil tal como se demuestra en el documento número tres de la contestación al no incluirse dentro de las cantidades debidas por el propio gerente, que lo firma de su puño y letra, poniendo el sello. Sin embargo a esto se opone lo que igualmente consta en el documento número cuatro de la contestación en donde expresamente se determina que restan por pagar los 5432 € objeto de esta litis en donde igualmente consta la firma y el sello del gerente de COFRAN Y ROJAS SL,y que ha sido ratificado por el mismo en la vista cuando declara como testigo.

QUINTO .- Dada la estimación del recurso de apelación, no procede realizar pronunciamiento expreso sobre las costas procesales de esta alzada, conforme al art. 736, párrafo primero, sensu contrario, de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que, estimando el recurso de apelación interpuesto por la mercantil Proyectos y Construcciones ALYAZIRAT SL contra la sentencia de que dimana este rollo, debo revocar y revoco la misma, y en su lugar dictamos otra por la que debo condenar y condeno a Doña Francisca al pago a la actora de 5432 euros, intereses y costas.

No se realiza expresa imposición de las costas procesales de esta alzada.

Devuélvase por el Juzgado el depósito constituido para plantear esta apelación, de conformidad a la D.A. 15ª de la LO 1/2009 , apartado 8.

Devuélvanse a su debido tiempo los autos originales al Juzgado de su procedencia, con un testimonio de esta resolución, para su ejecución y cumplimiento, y únase otro testimonio al rollo de la Sala.

Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando en segunda instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

DILIGENCIA DE PUBLICACIÓN : Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por su ponente, el Ilmo. Sr. Jesús Manuel Madroñal Navarro, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, de lo que doy fe.

Sociedad de responsabilidad limitada
Pagaré
Objeto del contrato
Derecho de crédito
Electricidad
Relación contractual
Cuentas bancarias
Error en la valoración de la prueba
Derecho subjetivo
Cesión de créditos
Cesión de contrato
Negocio jurídico
Relación jurídica
Exceptio non adimpleti contractus
Cesionario