Sentencia Civil Nº 540/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2985/1997 de 05 de Junio de 2003

El rec. de casación interpuesto por la entidad demandada es estimado, decretándose la nulidad de actuaciones, retrotrayéndose éstas a la providencia de 30 de mayo de 1994. La recurrente aduce que, siendo conocido el domicilio de las sociedades recurrentes, que constaba en autos, se practicó irregularmente la diligencia de emplazamiento y, posteriormente, se ordenó realizar la misma por edictos, con indefensión para éstas. Se acoge este motivo ya que el Juzgador de primera instancia no agotó las posibilidades a su alcance para conseguir el emplazamiento en forma personal de las demandadas, constando en autos datos suficientes para intentarlo. Se reiteró la práctica del emplazamiento en un domicilio en que ya se había practicado. Dice la doctrina del TC que el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, que se reconoce en el art. 24 de la Constitución garantiza el derecho a acceder al proceso y a los recursos legalmente establecidos en condiciones de poder ser oído y ejercer la defensa de los derechos e intereses legítimos en un procedimiento en que se respeten los principios de bilateralidad, contradicción e igualdad de armas procesales, ello impone a los órganos judiciales un especial deber de diligencia en la realización de los actos de comunicación procesal que asegure su recepción por los destinatarios, dándoles así la oportunidad de defensa y de evitar la indefensión. Sentencia 158/2001, de 2 de julio.