Sentencia Civil Nº 545/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 408/2009 de 09 de Octubre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00545/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7006632 /2009

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 408/2009

Autos: JUICIO VERBAL 1516/2008

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE MADRID

De: Ángel Daniel , María Luisa

Procurador: FERNANDO Mª GARCÍA SEVILLA

Contra: VIMPEL, S.L.

Procurador: MARAVILLAS BRIALES RUTE

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN

En Madrid, a nueve de Octubre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 408/2009, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandados DON Ángel Daniel y María Luisa , representados por el Procurador Sr. Don Fernando Mª García Sevilla y defendido por Letrado, y de otra como apelado demandante, la mercantil VIMPEL, S.L., representado por la Procuradora Sra. Maravillas Briales Rute y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de Juicio Verbal.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Madrid, en fecha 23 de Enero de 2.009, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:

"Que ESTIMANDO la demanda formulada por VIMPEL, S.L., representado por el Procurador de los Tribunales doña Maravillas Briales Rute contra DOÑA María Luisa Y DON Ángel Daniel , debo CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada al pago de 1.392 euros de principal. Las costas de este procedimiento habrán de ser impuestas a la parte demandada."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandada. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 1 de Julio de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 6 de Octubre de 2.009.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

La Sala, ESTIMANDO PARCIALMENTE el Recurso de Apelación, interpuesto por el Procurador Sr. García Sevilla, en representación de DON Ángel Daniel y Dª María Luisa , contra la Sentencia dictada en fecha 23 de Enero de 2.009 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de Madrid , en Autos de Juicio Verbal Nº 1516/2008 , acuerda revocar dicha resolución en los siguientes términos:

1.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Maravillas Briales Rute, en representación de "Vimpel, S.L.", como actora, contra Doña María Luisa y D. Ángel Daniel , como demandados; debo condenar y condeno a los demandados a abonar a la actora la cantidad de 1.200 ?.

2.- Sin pronunciamiento con respecto a las costas procesales causadas en primera instancia.

Tampoco se efectúa pronunciamiento alguno sobre las costas originadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 408/2009 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.