Última revisión
30/01/2008
Sentencia Civil Nº 55/2008, Audiencia Provincial de Valencia, Rec 1147/2007 de 30 de Enero de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 30 de Enero de 2008
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE
Nº de sentencia: 55/2008
Encabezamiento
ROLLO Nº 1147/07
SECCIÓN 10ª
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dª Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a treinta de enero de dos mil mil ocho.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Modificación de medidas nº 166/07, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Quart, entre partes, de una como demandante-apelante, D. Roberto , representado por el Procurador D. Raúl Martínez Giménez y defendido por la Letrada Dª Marta Dese Alonso, y de otra como demandada-apelada, D./Dª Sara , representada por el Procurador D. Pascual Pons Font y defendido por el Letrado D. Oscar Javier Benita Godoy. Y siendo parte el Ministerio Fiscal (07 1230166).
Es ponente el Iltrmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.
Antecedentes
PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 3 de Quart, en fecha 3.07.07 , se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por el Procurador Don Raúl Martínez Jiménez, en nombre y representación de Don Roberto , contra Doña Sara , sin especial pronunciamiento en costas, de tal forma que cada parte abonará las suyas y las comunes por mitad..."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni instado por las partes el recibimiento del pleito a prueba.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Fundamentos
ROLLO Nº 1147/07
SECCIÓN 10ª
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dª Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a treinta de enero de dos mil mil ocho.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Modificación de medidas nº 166/07, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Quart, entre partes, de una como demandante-apelante, D. Roberto , representado por el Procurador D. Raúl Martínez Giménez y defendido por la Letrada Dª Marta Dese Alonso, y de otra como demandada-apelada, D./Dª Sara , representada por el Procurador D. Pascual Pons Font y defendido por el Letrado D. Oscar Javier Benita Godoy. Y siendo parte el Ministerio Fiscal (07 1230166).
Es ponente el Iltrmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.
PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 3 de Quart, en fecha 3.07.07 , se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por el Procurador Don Raúl Martínez Jiménez, en nombre y representación de Don Roberto , contra Doña Sara , sin especial pronunciamiento en costas, de tal forma que cada parte abonará las suyas y las comunes por mitad..."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni instado por las partes el recibimiento del pleito a prueba.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad del Rey
Ha decidido:
Declaramos no haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Roberto contra la sentencia de fecha 3.07.07 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Quart , cuya resolución confirmamos íntegramente, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dicto, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Décima de la Audiencia Provincial en el día de la fecha. Doy fe.
Fallo
En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad del Rey
Ha decidido:
Declaramos no haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Roberto contra la sentencia de fecha 3.07.07 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Quart , cuya resolución confirmamos íntegramente, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dicto, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Décima de la Audiencia Provincial en el día de la fecha. Doy fe.
