Sentencia Civil Nº 56/2012, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 3, Rec 217/2010 de 31 de Enero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 134/2008, AP - Leon, Sec. 1, Rec 28/2007, 21-04-2008

    Órden: Civil Fecha: 21/04/2008 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Garcia Prada, Manuel Num. Sentencia: 134/2008 Num. Recurso: 28/2007

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 502/2003, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 270/2003, 28-11-2003

    Órden: Civil Fecha: 28/11/2003 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Sainz Pereda, Ana Cristina Num. Sentencia: 502/2003 Num. Recurso: 270/2003

    La AP estima el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad actora y desestima el interpuesto por los actores. Respecto a los actores-recurrentes, al amparo de lo dispuesto en el art. 459 LEC denuncian la infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia por no haber acordado la nulidad de las actuaciones por traslado de copias que no coincidían con los originales presentados por la contraria. Declara la Sala que la hipotética situación de indefensi...

  • Sentencia Civil Nº 443/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 1006/2011, 04-10-2012

    Órden: Civil Fecha: 04/10/2012 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Alonso Saura, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 443/2012 Num. Recurso: 1006/2011

    PRIMERO.- Tanto la parte demandante como la parte demandada han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia y, ante las pretensiones contrapuestas que deducen, ha analizarse en primer termino el formulado por la parte demandada, ya que, de ser estimado, repercutiría directamente en las pretensiones que se deducen en el formulado por la demandante. Interesa la parte demandada mediante su recurso de apelación que se revoque el auto de 20 de julio de 20...

  • Sentencia Civil Nº 371/2005, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 375/2005, 21-07-2005

    Órden: Civil Fecha: 21/07/2005 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Gonzalez Clavijo, Jose Ramon Num. Sentencia: 371/2005 Num. Recurso: 375/2005

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca, sobre oposición a la reclamación de pago de pagaré. No se acreditó que el demandado haya ejecutado defectuosamente la obra o que ésta padezca de vicios ruinógenos que justifiquen su negativa a satisfacer el pago reclamado. Además, las deficiencias subsanadas en ningún caso pueden suponer el incumplimiento contractual total o parcial, puesto que no ex...

  • Sentencia Civil Nº 145/2013, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 526/2012, 16-04-2013

    Órden: Civil Fecha: 16/04/2013 Tribunal: Ap - Alicante Num. Sentencia: 145/2013 Num. Recurso: 526/2012

    PRIMERO.- Promovida por la mercantil Line Convex S.L.demanda de Juicio Cambiario contra D. Secundino , en reclamación del importe de 2 pagarés librados a su favor en fechas 29-01-2011 y 28-12-2011, por importe de 7.152 € y 4.950 € respectivamente; la sentencia de instancia estimó la oposición formulada por el demandado cambiario, y mandó dejar sin efecto los embargos trabados; imponiendo a la reclamante las costas causadas en dicho trámite. Apela ésta el pronunciamiento de instanci...

Ver más documentos relacionados
  • Citación y notificación por edictos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/11/2014

    Audiencia al demandado rebelde en el proceso laboral La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir que se le escuche, si ha estado ausente involuntariamente. La audiencia del demandado rebelde es una figura de recurso civil, parecido al recurso de revisión civil, ya que es una acción impugnativa autónoma (Art. 496 ,Ley de Enjuici...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • La solicitud de la nulidad de actuaciones en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 13/03/2013

      Las actuaciones judiciales, si son nulas, no pueden dar lugar a una sentencia válida, ya que es necesario que se realice en base a actos judiciales que ha sido obtenidos de forma no prevista en la Ley. La regulación está esparcida por los diversos cuerpos legales del derecho procesal. Si existen defectos en la forma de un proceso, estos deben resolverse en el mismo proceso y no acudir a otro proceso distinto para resolverlos. La nulidad del proceso puede hacerse, por las propias partes del...

  • El juicio cambiario como modalidad de los procesos civiles especiales

    Órden: Civil Fecha última revisión: 01/06/2016

    El Art. 819 ,LECiv señala que sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque.    El juicio cambiario está contenido en el Capítulo II del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En el Art. 819 ,LECiv se nos dice que procede juicio cambiario cuando al incoarlo se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos establecidos en la Ley Cambiaria y...

  • Audiencia del demandado rebelde en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    A los procesos seguidos sin que haya comparecido el demandado, les serán de aplicación las normas contenidas en el Título V del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades establecidas en el Art. 185 ,LJS  Audiencia al demandado rebelde en el proceso laboral La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir q...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de nulidad de actuaciones en proceso penal

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Según el art. 238 LOPJ, los actos procesales serán nulos de pleno derecho cuando: 1) se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional; 2) se realicen bajo violencia o intimidación; 3) se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión; 4) se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como preceptiva; 5) se celebren vistas sin la pre...

  • Incidente excepcional de nulidad de actuaciones en proceso civil

    Fecha última revisión: 05/05/2016

    NOTA: A tenor del art. 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, quienes sean parte legítima podrán pedir por escrito que se declare la nulidad de actuaciones, de manera excepcional, fundada en cualquier vulneración de un derecho fundamental de los referidos en el artículo 53.2 de la Constitución (si no se ha podido denunciar antes de recaer resolución que ponga fin al proceso), siempre que dicha resolución no sea susceptible de recurso ordinario ni extraordinario.  Procedimiento [...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Apelación solicitando la nulidad de actuaciones (falta de comunicación al demandado)

    Fecha última revisión: 04/05/2016

    NOTA: Según el art. 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el recurso de apelación podrá alegarse infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia. Cuando así sea, el escrito de interposición deberá citar las normas que se consideren infringidas y alegar, en su caso, la indefensión sufrida. Asimismo, el apelante deberá acreditar que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello.   Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMER...

  • Escrito de alegaciones por falta de motivación de informe

    Fecha última revisión: 10/10/2016

    AL ORGANO COMPETENTE [NOMBRE] D/Dª [NOMBRE] mayor de edad, con DNI. nº [NUMERO] en nombre y representación de [NOMBRE], conforme tengo acreditado en el en el expediente administrativo nº [NUMERO] que se tramita en el Departamento de [NOMBRE] sobre el procedimiento administrativo relativo a  [DESCRIPCION], ante ese Organismo comparezco y EXPONGO: Que con fecha de [FECHA], me ha sido notificado el escrito de ese organismo sobre la realización del trámite de audiencia por el que se pone d...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictos

    Fecha última revisión: 18/06/2014

  •   Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictos Esta Sentencia (STC 126/2006, de 24 de abril) publicada en el BOE del 26 de mayo, versa sobre nulidad de actuaciones. Realizando un resumen de la misma, ésta expone el caso en el cual, el Consorcio de Compensación de Seguros, demanda al causante de un accidente de circulación para reclamarle la indemnización pagada. En la demanda se señala como domicilio del demandado, uno...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos...

  • Caso práctico: Especial prohibición de contratar por persona intermedia

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO "A", es mandatario de uno de los bienes de "B". En concreto, "B" ha encargado a "A" que venda su coche por precio de 30.000 euros. "A" está interesado en el coche de "B", pero conoce la limitación de adquisición de los bienes de su mandante, es decir, conoce la prohibición legal que recae sobre su persona que le impide comprar ese bien a "B", por lo que decide convencer a su hermana para haga efectiva la compra del vehículo y después él comprárselo a ella. ¿Es válido e...

  • Análisis STS Nº 413/2014, R. 1229/2013, sobre la nulidad de actuaciones en procedimiento de modificación de medidas definitivas acordadas en sentencia de divorcio por falta de audiencia del menor

    Fecha última revisión: 23/12/2014

  • RESUMEN Se plantea la duda de si durante el procedimiento de divorcio de un matrimonio no se procede a la audiencia de los menores, debido a que la madre no la solicita en la instancia, y el padre renuncia a ella en el acto del juicio, ¿qué consecuencias puede tener el no haber oído a los menores? En esta sentencia el Alto Tribunal, declara la nulidad de las actuaciones desde el momento anterior al dictado de la sentencia recurrida en casación porque los menores a los que afecta el pronunci...

  • Caso práctico: ¿Pueden los mandatarios comprar los bienes de cuya administración están encargados?

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Pueden los mandatarios comprar los bienes de cuya administración están encargados?  RESPUESTA No. ANÁLISIS En el Código civil existe la prohibición expresa de contratar para los mandatarios en relación con la compra de los bienes de cuya administración o enajenación están encargados. No sería posible, por aplicación del Art. 1459 ,Código Civil, que lo prohíbe cuando dice que no podrán adquirir por compra, aunque sea en subasta pública o judicial, por sí ni por pe...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 31 de Enero de 2012
  • Tribunal: AP - Las Palmas
  • Ponente: Quesada Padron, Ildefonso
  • Núm. Sentencia: 56/2012
  • Núm. Recurso: 217/2010
  • Núm. Cendoj: 35016370032012100041

Encabezamiento

SENTENCIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

SECCIÓN TERCERA

Rollo no: 217/2010

Asunto: Juicio Cambiario número 1250/2009

Procedencia: Juzgado de Primera Instancia No. Dos de Telde

Iltmos. Sres.-

PRESIDENTE: Don Ricardo Moyano García

MAGISTRADOS: Don Ildefonso Quesada Padrón

Don Francisco Javier Morales Mirat

SENTENCIA

En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a treinta y uno de enero del ano dos mil doce.

VISTAS por la Sección 3a de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia no Dos de Telde en los autos referenciados (Juicio Cambiario número 1250/2009) seguidos a instancia de HERMANOS UARTE OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S. L., parte apelada, representada en esta alzada por el Procurador Don Octavio Esteva Navarro y asistida por el Letrado Don Diego Costa Machado, contra CONSTRUCCIONES ROBERCAN, S. L., parte apelante, representada en esta alzada por el Procurador Don Bernardo Rodríguez Cabrera y asistida por el Letrado Don Jesús Rodríguez Santana, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Ildefonso Quesada Padrón, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia No. Dos de Telde, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «ACUERDO tener a ROBERCAN S.L. por no personada en forma en las actuaciones y por no formulada demanda de oposición frente a la demanda de juicio cambiario interpuesta por HERMANOS UARTE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S. L., DESPACHANDO EJECUCIÓN contra la demandada por la cantidad de 88.610,13 euros en concepto de principal, más 26.583,40 euros que se calculan prudencialmente para costas e intereses en los términos del fundamento de derecho SEGUNDO. Sin condena en costas del trámite de oposición, sin perjuicio de las costas procedentes de la reclamación cambiaria propiamente dicha.

Se hace saber a la parte actora que la presente sentencia se configura como título ejecutivo, y que en todo caso la ejecución deberá instarse mediante la correspondiente demanda de ejecución ( art 549 LEC ).

Se inadmite a trámite el recurso de reposición interpuesto el día 3 de diciembre de 2009 por la parte actora, debiendo expedirse mandamiento de devolución a favor de la misma por el importe de 25 euros.».

SEGUNDO.- La referida sentencia, de fecha once de diciembre del ano dos mil nueve , se recurrió en apelación por la parte demandada, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se senaló para discusión, votación y fallo el día que consta en las actuaciones.

TERCERO.- En la tramitación del presente recurso, salvo en cuanto a los plazos dado el cúmulo de trabajo, se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Se alza la apelante frente a la resolución del juzgador a quo, que la tuvo por no comparecida y por no opuesta a la ejecución despachada en virtud del pagaré aportado por la actora al no aportar el poder correspondiente ni acreditarse la representación, alegando que el representante legal compareció en el acto del juicio con su D. N. I., aunque sin la correspondiente escritura que lo acreditase, así como que se habían realizado actuaciones anteriores que se desarrollaron procesalmente sin la exigencia de dicho poder, sin tener en cuenta que podría haberse subsanado tal defecto, no suspendiendo el acto aunque fuese un cuarto de hora a fin de aportar el documento necesario, senalando además que en el escrito de oposición alegó el art. 231 de la Ley de E . Civil a efectos de subsanar los posibles defectos, no admitiéndosele además al recurrente la posibilidad de subsanarlo pese al intento de recurso que no le fue admitido en el acto de la vista, causándosele con ello indefensión, por lo que, después de hacer referencia a una serie de resoluciones judiciales, terminó solicitando que se declarase la nulidad de actuaciones hasta el momento de la vista a fin de que se le otorgase un plazo no superior a diez días con la finalidad de subsanar tal defecto, o, en su caso, validando el apoderamiento ya realizado con posterioridad a la sentencia se senale nueva vista, validando las actuaciones realizadas con anterioridad a la vista, con condena en costas a la adversa si se opusiere.

La actora se opuso al recurso y solicitó la desestimación del recurso con la consiguiente imposición de las costas.

SEGUNDO.-Planteado el recurso en los referidos términos es de senalar que la recurrente, demandante de oposición en el juicio cambiario del que trae origen la presente apelación, formuló su demanda haciendo constar que acreditaría la oportuna representación mediante apud acta, dictándose resolución el 28.10.09 por la que se admitía a trámite tal demanda y acodaba que se requiriese al Sr. Procurador a fin de que acreditase la representación, pudiendo realizarlo antes de la vista (folio 73-75), vista que en el mismo Auto la senalaba para el día 10.12.09; tal resolución le fue notificada el 2.11.09 al Procurador de la apelante. Posteriormente, la apelante presentó un escrito el 29.10.09 (folio 79), e interpuso el 4.11.09 un recurso de reposición contra el Auto del 28.10.09 en cuanto a determinadas pruebas que había interesado, tramitándose tal recurso, con oposición de la hoy recurrida, y dictándose resolución desestimatoria el 26.11.09, notificándose igualmente la misma al Procurador Sr. Arencibia Mireles, quien actuaba en representación de la hoy recurrente. Es en el acto de la vista cuando al no aportarse el poder oportuno se le tiene por no personado, si bien confirió, después de dictarse la sentencia, el oportuno poder apud acta y aportó el documento del que se desprendía que era administrador el otorgante.

Por otra parte, es de notar que la entidad ejecutante, hoy recurrida, presentó con el escrito rector de la litis copia de un poder otorgado por dos personas que manifestaban realizarlo como mandatarias verbales de tal entidad, haciéndose constar por el fedatario público (folio 8 vuelto) que "No acredita documentalmente la representación alegada, autorizándose esta escritura, por razones de urgencia, con base en lo que dispone el párrafo tercero del artículo 164 del Reglamento Notarial , por estar conforme en ello los interesados y, previa mi advertencia, de que la plena eficacia de este instrumento público queda supeditada a la prueba documental de la representación aleada o a la oportuna ratificación.". Las actuaciones se siguieron en la instancia sin que conste en autos que se aportase la representación que se indicaba por el fedatario público, no apareciendo del acta de la vista tampoco que la Sra. Mariana , una de las que otorgaron el poder como mandatarias verbales, fuera la administradora de la ejecutante.

Pues bien, a la vista de lo expuesto puede considerarse que las correspondientes representaciones procesales tanto de la recurrente como de la recurrida no fueron acreditadas debidamente en el acto de la vista, por lo que, en principio, dado que la ejecutante no había acreditado en forma la representación conforme a lo previsto en el art. 24 de la Ley de E . Civil, en concordancia con lo establecido en la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, lo ortodoxo habría sido bien suspender el acto a fin de que se subsanase tal defecto, bien tener por incomparecida a la ejecutante, con las consecuencias inherentes a ello ya ab initio del proceso.

Por otro lado, y como se recoge en la resolución del 1.12.06 de esta Sección, «Sin embargo, en la aplicación de un necesario principio de economía procesal, aplicando la analogía respecto a lo sí regulado en la LEC en una situación similar en el juicio ordinario (artículo 418 de la Ley sobre la subsanación de los defectos de capacidad o representación en el acto de la audiencia o en un plazo no superior a diez días, si no fuese posible en ese momento), y a la luz de la doctrina constitucional anterior a la nueva Ley ( STC 213/1990, de 20 de diciembre de 1990 [RTC 1990 , 213 ], 87/1986, de 27 de junio [RTC 1986 , 87 ], 49/1987, de 23 de abril [RTC 1987 , 49 ], 174/1988, de 3 de octubre [RTC 1988 , 174 ], 115/1990, de 21 de junio [RTC 1990, 115 ], entre otras), se ha de estimar que los defectos o requisitos como el que nos ocupa pueden ser subsanados «máxime si tenemos en cuenta que en el procedimiento de juicio ordinario la principal función de la audiencia previa es la de sanear el proceso, función que a su vez entronca con el derecho a la tutela judicial efectiva que proclama el artículo 24 de la Constitución Espanola (RCL 1978, 2836 ; ApNDL 2875) y que se refleja también en el artículo 11-3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (RCL 1985, 1578, 2635 ; ApNDL 8375) cuando impone a los Juzgados y Tribunales el deber de resolver siempre sobre las pretensiones que se les formulen y sólo podrán desestimarlos por motivos formales cuando el defecto fuese insubsanable o no se subsanara por el procedimiento establecido en las Leyes [...] sólo en el caso de el defecto sea insubsanable podrá entenderse que la persistencia del vicio o defecto representa un obstáculo que obliga a no tener por comparecida a la parte, pero si el defecto es susceptible de subsanación -como aquí ocurre- habrá que estimar como solución prioritaria la de reponer los autos al momento procesal en que debió producirse la subsanación y no se hizo, y todo ello de acuerdo con el criterio sustentado para tales casos por el Tribunal Supremo en el antiguo juicio de menor cuantía».-Del mismo tenor es la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre la subsanación de cualquier defecto o vicio que afecte al proceso y más en concreto, sobre el defecto de personalidad del Procurador, citando las Sentencias del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 1990 ( RJ 1990, 704), 25 de febrero y 28 de mayo de 1992 , 14 de mayo (RJ 1992, 4120 ) y 3 de noviembre de 1992 , 18 de marzo de 1993 , entre otras muchas.». Además, ha de partirse de la base de igualdad de armas entre los contendientes, sin que un rigor extremadamente formal pueda conllevar la conculcación de la efectiva tutela judicial que se consagra en el artículo 24 de la Constitución Espanola. Y, si bien es cierto que la recurrente no aportó en su momento el poder, poder aportado con posterioridad apud acta, siendo el otorgante el administrador de la sociedad ya desde enero del ano 2.002, es decir, con anterioridad a la litis, no había obstáculo para que a la vista de lo expuesto se subsanase tanto el defecto de la ejecutante como el del ejecutado, ello con el fin de restablecer la igualdad de armas mencionada. En consecuencia, vistas las concretas circunstancias de la litis, procede decretar la nulidad de actuaciones desde el acto de la vista a fin de que se proceda a nuevo senalamiento, acreditándose bien con anterioridad a tal vista, bien en su inicio, las correspondientes representaciones procesales en forma, manteniéndose la validez de las actuaciones anteriores, por lo que procede estimar el recurso en tales términos.

TERCERO.-En lo que respecta a las costas procesales, dada la estimación del recurso, no procede hacer especial pronunciamiento conforme a lo dispuesto en el artículo trescientos noventa y ocho de la Ley de Enjuiciamiento Civil

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, por la autoridad que nos confiere la Constitución de la Nación Espanola, pronunciamos el siguiente

Fallo

Estimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de CONSTRUCCIONES ROBERCAN, S. L. contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1a Instancia no Dos de Telde de fecha once de diciembre del ano dos mil nueve en los autos de Juicio Cambiario número 1250/2009, revocando dicha resolución, y, en su lugar, se declara la nulidad de actuaciones desde la vista del 10.12.09, procediéndose a nuevo senalamiento para la misma, debiéndose por los contendientes acreditar sus respectivas representaciones bien con anterioridad a tal senalamiento, bien en el mismo acto de la vista, manteniéndose la validez de las actos realizados con anterioridad.

Sin hacer en esta alzada expreso pronunciamiento sobre costas.

Llévese certificación de la presente resolución al rollo de esta Sala y notifíquese a las partes, y con certificación de la misma, devuélvanse los autos al Juzgado de Procedencia para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Ildefonso Quesada Padrón, estando el Tribunal celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Certifico.

Mandatario
Pagaré
Nulidad de actuaciones
Indefensión
Juicio cambiario
Prueba documental
Sociedad de responsabilidad limitada
Economía procesal
Defecto de capacidad
Audiencia previa
Derecho a la tutela judicial efectiva
Juicio de cognición
Tutela
Administrador social