Sentencia Civil Nº 565/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2803/1998 de 06 de Junio de 2003

El TS estima el rec. de casación interpuesto por el demandado sobre protección del derecho al honor y desestima la demanda en su día contra él interpuesta. Deriva el proceso de la publicación de un artículo firmado por el demandado, con un cargo político, publicado en un periódico en el que vertía expresiones insultantes y difamatorias contra el actor. Y ello desde un triple aspecto: atendiendo a los usos sociales, viendo si entran en el grado de atentado al honor, y si quedan bajo el ámbito de la libertad de expresión. Atendiendo a los usos sociales a que se refiere la Ley de 5 de mayo de 1982, por razón de la polémica que inició el propio demandante, del contexto en que se producen las expresiones y de la proyección pública de los litigantes, se entiende que se ha infringido la citada norma y la jurisprudencia que la aplica. El contexto del artículo publicado por el demandado se halla en la polémica política, aunque se refiere a temas artísticos, entre ambos litigantes que compiten a cargos políticos. Se reitera por la doctrina que en la persona de proyección pública, el honor disminuye, la intimidad se diluye y la imagen se excluye. La expresiones vertidas en el artículo son de mal gusto, pero no llegan a la categoría de atentado a un derecho de la personalidad, reconocido en la Constitución como derecho fundamenta, por lo que se estima lo alegado. Hay que huir de la subjetivación debiendo ésta quedar mitigada por las circunstancias objetivas de las personas y su situación, de tiempo y lugar. Prevalece la libertad de expresión y, por tanto, también se estima infringido el artículo 20 de la Constitución Española.