Sentencia Civil Nº 576/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1011/2006 de 06 de Septiembre de 2011

QUIEBRA.- Retroacción de sus efectos, según el artículo 878 del Código de Comercio de 1885.- Tipo de ineficacia a que dicha norma se refiere.-Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, sobre solicitud de nulidad de venta realizada por la entidad quebrada, instada por la sindicatura de la quiebra, por haber sido realizada dicha venta durante el periodo de retroactividad de la quiebra voluntaria.La Sala declara que numerosas sentencias de este TS han expresado la evolución de la jurisprudencia en la interpretación del párrafo segundo del artículo 878 del Código de Comercio hacia un sistema más cercano al establecido en la Ley 22/2.003, de 9 de julio, concursal, conforme al cual es necesario el perjuicio para los acreedores del deudor quebrado para justificar la ineficacia sobrevenida de los actos a que aquella norma se refiere.Dicha doctrina no fue tomada en consideración por el Tribunal de apelación, al entender que la ineficacia contractual establecida en la norma es la consistente en la nulidad absoluta del contrato, con independencia de que el perjuicio hubiera existido o no, el cual había resultado expresamente negado por el juzgado de Primera Instancia, en consideración al importe del precio convenido para la venta y a la existencia de un Derecho real limitado de garantía sobre el inmueble vendido, por el que respondía la compradora.Siendo conforme la Sentencia de primer grado con la doctrina sentada en las Sentencias antes referidas, y correcta la valoración de las circunstancias que llevaron a tal conclusión en el caso, procede estimar el motivo y, tal como hizo el Juzgado de Primera Instancia, desestimar la demanda.