Última revisión
02/11/2009
Sentencia Civil Nº 584/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 689/2008 de 02 de Noviembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Civil
Fecha: 02 de Noviembre de 2009
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 584/2009
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00584/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7011069 /2008
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 689/2008
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1287/2007
Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 53 DE MADRID
De: CONSTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L.
Procurador: ELOISA PRIETO PALOMEQUE
Contra: Rebeca
Procurador: Mª CARMEN MORENO RAMOS
Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN
En Madrid, a dos de Noviembre de dos mil nueve.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1287/2007, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante la mercantil COSNTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L., representada por la Procuradora Sra. Dª Eloisa Prieto Palomeque y defendido por la Letrada Sra. Dª Rocío Díaz Abad, y de otra como apelada demandada Dª Rebeca , representada por la Procuradora Sra. Dª Mª Monserrat Fernández Fernández, oficial de la Procuradora Sra. Dª Mª del Carmen Moreno Ramos, y en su lugar, y defendida por la Letrada Sra. Dª Mª Isabel Panadero Gil, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
Antecedentes
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 53 de Madrid, en fecha 20 de Mayo de 2.008, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"Que desestimando íntegramente la demanda promovida por el Procurador Dª Eloisa Prieto Palomeque en nombre y representación de Construcciones Francisco Abad Rodríguez, S.L. contra Dª Rebeca representada pro el Procurador DA Carmen Moreno Ramos, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de la pretensión ejercitada por no haber quedado acreditado que la parte que reclama el cumplimiento de la obligación de pago del precio haya cumplido la obligación de entregar de la obra para el fin que le es propio.
Las costas procesales se imponen a la parte actora que ha visto desestimada su pretensión."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- La vista pública celebrada el día 22 de Octubre de 2009, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00584/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7011069 /2008
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 689/2008
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1287/2007
Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 53 DE MADRID
De: CONSTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L.
Procurador: ELOISA PRIETO PALOMEQUE
Contra: Rebeca
Procurador: Mª CARMEN MORENO RAMOS
Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN
En Madrid, a dos de Noviembre de dos mil nueve.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1287/2007, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante la mercantil COSNTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L., representada por la Procuradora Sra. Dª Eloisa Prieto Palomeque y defendido por la Letrada Sra. Dª Rocío Díaz Abad, y de otra como apelada demandada Dª Rebeca , representada por la Procuradora Sra. Dª Mª Monserrat Fernández Fernández, oficial de la Procuradora Sra. Dª Mª del Carmen Moreno Ramos, y en su lugar, y defendida por la Letrada Sra. Dª Mª Isabel Panadero Gil, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 53 de Madrid, en fecha 20 de Mayo de 2.008, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"Que desestimando íntegramente la demanda promovida por el Procurador Dª Eloisa Prieto Palomeque en nombre y representación de Construcciones Francisco Abad Rodríguez, S.L. contra Dª Rebeca representada pro el Procurador DA Carmen Moreno Ramos, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de la pretensión ejercitada por no haber quedado acreditado que la parte que reclama el cumplimiento de la obligación de pago del precio haya cumplido la obligación de entregar de la obra para el fin que le es propio.
Las costas procesales se imponen a la parte actora que ha visto desestimada su pretensión."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- La vista pública celebrada el día 22 de Octubre de 2009, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Prieto Palomeque, en representación de la mercantil CONSTRUCCIONES ABAD RODRÍGUEZ, S.L., contra la Sentencia dictada en fecha 20 de Mayo de 2.008 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid , en Autos de Procedimiento Ordinario Nº 1287/2007 , acuerda CONFIRMAR dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales causadas en esta instancia.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 689/2008 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.
Fallo
La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Prieto Palomeque, en representación de la mercantil CONSTRUCCIONES ABAD RODRÍGUEZ, S.L., contra la Sentencia dictada en fecha 20 de Mayo de 2.008 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid , en Autos de Procedimiento Ordinario Nº 1287/2007 , acuerda CONFIRMAR dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales causadas en esta instancia.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 689/2008 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.
