Sentencia Civil Nº 584/20...re de 2009

Última revisión
02/11/2009

Sentencia Civil Nº 584/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 689/2008 de 02 de Noviembre de 2009

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 6 min

Orden: Civil

Fecha: 02 de Noviembre de 2009

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 584/2009


Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00584/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7011069 /2008

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 689/2008

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1287/2007

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 53 DE MADRID

De: CONSTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L.

Procurador: ELOISA PRIETO PALOMEQUE

Contra: Rebeca

Procurador: Mª CARMEN MORENO RAMOS

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN

En Madrid, a dos de Noviembre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1287/2007, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante la mercantil COSNTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L., representada por la Procuradora Sra. Dª Eloisa Prieto Palomeque y defendido por la Letrada Sra. Dª Rocío Díaz Abad, y de otra como apelada demandada Dª Rebeca , representada por la Procuradora Sra. Dª Mª Monserrat Fernández Fernández, oficial de la Procuradora Sra. Dª Mª del Carmen Moreno Ramos, y en su lugar, y defendida por la Letrada Sra. Dª Mª Isabel Panadero Gil, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 53 de Madrid, en fecha 20 de Mayo de 2.008, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:

"Que desestimando íntegramente la demanda promovida por el Procurador Dª Eloisa Prieto Palomeque en nombre y representación de Construcciones Francisco Abad Rodríguez, S.L. contra Dª Rebeca representada pro el Procurador DA Carmen Moreno Ramos, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de la pretensión ejercitada por no haber quedado acreditado que la parte que reclama el cumplimiento de la obligación de pago del precio haya cumplido la obligación de entregar de la obra para el fin que le es propio.

Las costas procesales se imponen a la parte actora que ha visto desestimada su pretensión."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- La vista pública celebrada el día 22 de Octubre de 2009, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00584/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7011069 /2008

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 689/2008

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1287/2007

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 53 DE MADRID

De: CONSTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L.

Procurador: ELOISA PRIETO PALOMEQUE

Contra: Rebeca

Procurador: Mª CARMEN MORENO RAMOS

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN

En Madrid, a dos de Noviembre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1287/2007, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante la mercantil COSNTRUCCIONES F. ABAD RODRÍGUEZ, S.L., representada por la Procuradora Sra. Dª Eloisa Prieto Palomeque y defendido por la Letrada Sra. Dª Rocío Díaz Abad, y de otra como apelada demandada Dª Rebeca , representada por la Procuradora Sra. Dª Mª Monserrat Fernández Fernández, oficial de la Procuradora Sra. Dª Mª del Carmen Moreno Ramos, y en su lugar, y defendida por la Letrada Sra. Dª Mª Isabel Panadero Gil, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 53 de Madrid, en fecha 20 de Mayo de 2.008, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:

"Que desestimando íntegramente la demanda promovida por el Procurador Dª Eloisa Prieto Palomeque en nombre y representación de Construcciones Francisco Abad Rodríguez, S.L. contra Dª Rebeca representada pro el Procurador DA Carmen Moreno Ramos, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de la pretensión ejercitada por no haber quedado acreditado que la parte que reclama el cumplimiento de la obligación de pago del precio haya cumplido la obligación de entregar de la obra para el fin que le es propio.

Las costas procesales se imponen a la parte actora que ha visto desestimada su pretensión."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- La vista pública celebrada el día 22 de Octubre de 2009, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Prieto Palomeque, en representación de la mercantil CONSTRUCCIONES ABAD RODRÍGUEZ, S.L., contra la Sentencia dictada en fecha 20 de Mayo de 2.008 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid , en Autos de Procedimiento Ordinario Nº 1287/2007 , acuerda CONFIRMAR dicha resolución en todos sus pronunciamientos.

Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales causadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 689/2008 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.

Fallo

La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Prieto Palomeque, en representación de la mercantil CONSTRUCCIONES ABAD RODRÍGUEZ, S.L., contra la Sentencia dictada en fecha 20 de Mayo de 2.008 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 53 de Madrid , en Autos de Procedimiento Ordinario Nº 1287/2007 , acuerda CONFIRMAR dicha resolución en todos sus pronunciamientos.

Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales causadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 689/2008 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.