Sentencia Civil Nº 587/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 448/2009 de 05 de Noviembre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00587/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7007296 /2009

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 448/2009

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1941/2007

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 84 DE MADRID

De: MAPFRE EMPRESAS COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS (ANTES MUSINI, S.A.)

Procurador: MARÍA ISABEL CAMPILLO GARCÍA

Contra: Constanza

Procurador: Mª CARMEN GIMÉNEZ CARMONA

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

En Madrid, a cinco de Noviembre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1941/2007, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 84 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado la mercantil MAPFRE EMPRESAS COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora Sra. Dª Mª Isabel Campillo García y defendido por Letrado, y de otra como apelado demandante Dª Constanza , representada por la Procuradora Sra. Dª Mª del Carmen Jiménez Carmona y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 84 de Madrid, en fecha 21 de enero de 2.009, se dictó Sentencia Nº 8/2009, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:

"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por doña Constanza contra don Geronimo y la aseguradora MAPFRE, debo condenar y condeno a los citados demandados a abonar solidariamente a la demandante la cantidad de ciento cuarenta y cinco mil noventa y nueve euros con cuatro céntimos (144.099,04 euros), en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos, devengando tal cantidad, con cargo a la aseguradora, el interés del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde el día 30 de marzo de 2005 , ello sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandada. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 8 de Octubre de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de Noviembre de 2.009.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

Fallo

La Sala desestimando el recurso interpuesto por la Procuradora Sra. Campillo García, en representación de la mercantil MAPFRE EMPRESAS COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., contra la Sentencia Nº 8/2009, dictada en fecha 21 de Enero de 2.009 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 84 de Madrid , en autos de juicio ordinario Nº 1941/2007, debo confirmar y confirmo referida resolución en todos sus pronunciamientos.

Con expresa imposición a la parte apelante de las costas causadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 448/2009 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.