Sentencia Civil Nº 606/20...re de 2009

Última revisión
10/11/2009

Sentencia Civil Nº 606/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 479/2009 de 10 de Noviembre de 2009

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 6 min

Orden: Civil

Fecha: 10 de Noviembre de 2009

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 606/2009


Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00606/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7007756/2009

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 479/2009

Autos: JUICIO VERBAL 1498/2005

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 36 DE MADRID

De: Encarnacion , COMO TUTOTA DE Raquel

Procurador: AMALIA JOSEFA DELGADO CID

Contra: Caridad , Pedro

Procurador: PILAR IRIBARREN CAVALLE

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

En Madrid, a diez de Noviembre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1498/2005, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 36 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada Dª Encarnacion , como tutora de Dª Raquel , representada por la Procuradora Sra. Dª Amalia Josefa Delgado Cid y defendida por Letrado, y de otra como apelados demandantes Dª Caridad y DON Pedro , representados por la Procuradora Sra. Dª Pilar Iribarren Cavalle y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de Juicio Verbal.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 36 nde Madrid, en fecha 30 de Marzo de 2.009, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:

"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Iribarren Cavalle, en nombre y representación de Dª Caridad Y D. Pedro contra Dª Encarnacion , TUTORA Dª Raquel , representada por la procuradora Sra delgado Cid debo declarar y declaro haber lugar al desahucio por rpecario. En consecuencia, debo condenar y condeno a los demandados y a cualquier tercero ajeno a la propiedad que estuviese en dicha finca a desalojar el inmueble sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 situada en la planta segunda sin contar la baja de Madrid, con el apercibimiento de ser desalojado a su costa. Con imposición de costas al demandado."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandada. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 8 de Octubre de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de Noviembre de 2.009.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00606/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7007756/2009

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 479/2009

Autos: JUICIO VERBAL 1498/2005

Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 36 DE MADRID

De: Encarnacion , COMO TUTOTA DE Raquel

Procurador: AMALIA JOSEFA DELGADO CID

Contra: Caridad , Pedro

Procurador: PILAR IRIBARREN CAVALLE

Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS

DªMª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

En Madrid, a diez de Noviembre de dos mil nueve.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1498/2005, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 36 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada Dª Encarnacion , como tutora de Dª Raquel , representada por la Procuradora Sra. Dª Amalia Josefa Delgado Cid y defendida por Letrado, y de otra como apelados demandantes Dª Caridad y DON Pedro , representados por la Procuradora Sra. Dª Pilar Iribarren Cavalle y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de Juicio Verbal.

VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 36 nde Madrid, en fecha 30 de Marzo de 2.009, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:

"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Iribarren Cavalle, en nombre y representación de Dª Caridad Y D. Pedro contra Dª Encarnacion , TUTORA Dª Raquel , representada por la procuradora Sra delgado Cid debo declarar y declaro haber lugar al desahucio por rpecario. En consecuencia, debo condenar y condeno a los demandados y a cualquier tercero ajeno a la propiedad que estuviese en dicha finca a desalojar el inmueble sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 situada en la planta segunda sin contar la baja de Madrid, con el apercibimiento de ser desalojado a su costa. Con imposición de costas al demandado."

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandada. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 8 de Octubre de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de Noviembre de 2.009.

CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Delgado Cid, en representación de Dª Encarnacion , como tutora de Dª Raquel , contra la Sentencia dictada en fecha 30 de Marzo de 2.009 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 36 de Madrid , en Autos de Juicio Verbal Nº 1498/2005 , acuerda confirmar dicha resolución en todos sus pronunciamientos.

Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales causadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 479/2009 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.

Fallo

La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Delgado Cid, en representación de Dª Encarnacion , como tutora de Dª Raquel , contra la Sentencia dictada en fecha 30 de Marzo de 2.009 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 36 de Madrid , en Autos de Juicio Verbal Nº 1498/2005 , acuerda confirmar dicha resolución en todos sus pronunciamientos.

Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales causadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 479/2009 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.