Sentencia Civil Nº 645/1998, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 911/1994 de 21 de Junio de 1998

SOCIEDAD MERCANTIL NO INSCRITA.- Disolución y liquidación.- Litisconsorcio pasivo no necesario.- Se está en el caso ante una sociedad fáctica, por tiempo indefinido, en cuyo caso resulta procedente su disolución, al solicitarlo uno de los socios.- Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Audiencia Provincial de Cádiz -Sección tercera, sobre solicitud de disolución y liquidación de sociedad mercantil no inscrita.La Sala declara que se está en el caso ante una sociedad fáctica, por tiempo indefinido, en cuyo caso resulta procedente su disolución, al solicitarlo uno de los socios, en este caso los actores, por haber promovido denuncia judicial unilateral del contrato de compañía, y cabe aplicación analógica del artículo 224 del Código de Comercio, o, en su caso, los artículos 1705 y 1706 del Código Civil, no constando la concurrencia de mala fe ni que se hubiera demostrado la inoportunidad.Ello  no afecta ni perjudica a los Derechos que conservan los sucesores testamentarios respecto a la cuota social-ganancial de su padre causante, la que se mantiene y actúa con referencia a la extinción que se produjo de la sociedad primitiva a consecuencia de su muerte, y sin perjuicio de sus previsiones testamentarias, ya que quiso consolidar la sociedad al legar su participación a los tres hijos socios y el usufructo a su esposa, habiéndose extinguido tal Derecho por haber fallecido ésta con posterioridad (artículo 513-1º del C.Civil).Por ello, no se produce inadecuación de procedimiento. Lo que se pretende es desviar el pleito a un juicio sucesorio no promovido; ni resulta eficaz la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, que no juega, desde el momento en que la disolución de la sociedad opera respecto a la continuada entre los tres hermanos que litigan, como los únicos interesados, dada su condición de partícipes actuales en la compañía.