Sentencia Civil Nº 672/2004, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 5, Rec 286/2004 de 22 de Septiembre de 2004

Se desestima un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que negaba la protección interdictal sobre unos terrenos que eran utilizados como aparcamiento. Toda vez que en dichos terrenos podía aparcar cualquier persona y por el tiempo que deseara, y que los solicitantes solamente aparcaban cuando quedaban plazas libres, la Sala estima que más que "poseer" (en los estrictos términos que exige el ejercicio de la acción interdictal), lo que los actores hacían era "utilizar" los terrenos, siempre que los mismos estuvieran libres. En definitiva, la posesión era de tan escasa intensidad que ese estado de "utilización no exclusiva ni excluyente y condicionada temporalmente" de los terrenos no puede tener la consideración de posesión ni gozar, por tanto, de la protección de la acción interdictal.