Sentencia Civil Nº 7/2012, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 6, Rec 554/2011 de 16 de Enero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 364/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 52/2010, 19-10-2010

    Órden: Civil Fecha: 19/10/2010 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Cabrer Barbosa, Miguel Juan Num. Sentencia: 364/2010 Num. Recurso: 52/2010

    PRIMERO.- Los Sres. Anibal - Sofía interpusieron demanda contra Dª. Jacinta e ignorados ocupantes del inmueble sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de la localidad de St. Francesc Xavier de la isla de Formentera ejercitando acciones para la efectividad de los derechos reales inscritos y reclamación de daños y perjuicios. La demanda se basaba en esencia en lo que se expresa en el Hecho Segundo de la misma consistente en que, siendo los demandantes propietarios de la vivienda mencion...

  • Sentencia Civil Nº 106/2009, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 518/2008, 18-03-2009

    Órden: Civil Fecha: 18/03/2009 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Lopez Garre, Maria Dolores Num. Sentencia: 106/2009 Num. Recurso: 518/2008

    03014370062009100099 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 106/2009 Fecha de Resolución: 18/03/2009 Nº de Recurso: 518/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA DOLORES LOPEZ GARRE Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Civil Nº 450/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 151/2012, 14-09-2012

    Órden: Civil Fecha: 14/09/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De Bustos Gomez-rico, Modesto Num. Sentencia: 450/2012 Num. Recurso: 151/2012

    PRIMERO.- Se acepta y se da pro reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Doña Visitacion y D. Jose Daniel el día 9 de marzo de 2011 presentaron demanda de juicio verbal en reclamación de la posesión de la vivienda NUM002 - NUM002 planta NUM003 NUM004 , EDIFICIO000 NUM005 , que tiene como anejos dos plazas de garaje (números NUM006 y NUM007 ) y un cuarto trastero (número NUM008 ), sita en la C/ DIRECCION000 , nº NUM000 , portal N...

  • Sentencia Civil Nº 61/2010, AP - Soria, Sec. 1, Rec 48/2010, 20-04-2010

    Órden: Civil Fecha: 20/04/2010 Tribunal: Ap - Soria Ponente: Carnicero Gimenez De Azcarate, Rafael Maria Num. Sentencia: 61/2010 Num. Recurso: 48/2010

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 244/2008, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 561/2007, 17-06-2008

    Órden: Civil Fecha: 17/06/2008 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Martinez Atienza, Maria Amor Num. Sentencia: 244/2008 Num. Recurso: 561/2007

    03014370042008100235 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 4 Nº de Resolución: 244/2008 Fecha de Resolución: 17/06/2008 Nº de Recurso: 561/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA AMOR MARTINEZ ATIENZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Ver más documentos relacionados
  • Reclamación de daños y perjuicios en el orden laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    El Tribunal Supremo ha acreditado la competencia del orden Social para conocer los daños causados al trabajador por todas las conductas del empresario contractuales o extracontractuales. Relegando a la competencia del orden jurisdiccional civil a aquellas conductas o acciones del empresario que sean plenamente asimilables a las conductas y acciones de terceros ajenos a la empresa y que produzcan daños en el trabajador.  El concepto de daños y perjuicios como tal no aparece recogido de forma ...

  • Reclamación de daños y perjuicios por ejercicio del poder sancionador del empresario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    El trabajador podrá solicitar una compensación de daños y perjuicios en aquellos casos en los que, tras ser sancionado por la comisión de una falta, dicha sanción fuera revocada judicialemente.  Reclamación de daños y perjuicios en el orden laboral ante el ejercicio del poder sancionador del empresario El Art. 58 ,Estatuto de los Trabajadores establece que “los trabajadores podrán ser sancionados por la dirección de las empresas en virtud de incumplimientos laborales, de acuerdo con...

  • Reclamación de daños y perjuicios por accidente de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Para al reclamación de daños y perjuicios en el orden laboral ante accidentes de trabajo, a pesar de existir varias acciones (reclamación de prestaciones de Seguridad Social, recargo de prestaciones y eventual responsabilidad civil), para evitar enriquecimiento injusto han de acumularse todas las posibles compensaciones, dando lugar a una indemnización, aunque esta se obtenga por diferentes reclamaciones. Las sentencias judiciales ratificarán, para cada caso, la compatibilidad o complementa...

  • La acción reivindicatoria del dominio

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    El principal modo de protección del dominio es a través de la acción reivindicatoria, pues otorga al titular del derecho de propiedad, la facultad de recuperar la posesión del bien del que se encuentra desposeído de forma ilegítima por parte del poseedor actual y sin título suficiente para esa posesión.   La acción reivindicatoria es la acción por excelencia de protección del dominio. Se recoge en el Art. 348 ,Código Civil párrafo 2, cuando dice que “el propietario tiene acción...

  • Las pretensiones de las partes en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Las pretensiones de las partes en el orden Contencioso-Administrativo se encuentran reguladas en los Art. 31-33 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El tema guarda estrecha relación, por otro lado, con el principio de congruencia de la sentencia.Los Art. 31-33 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos integrantes del Capítulo II del Título III de la norma, se ocupan de regular las “Pretensiones de las partes” en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo. De este modo, el Art. 31 ,Ley 29...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking.

    Fecha última revisión: 27/09/2016

    Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.     AL JUZGADO DE LO MERCANTIL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE [DESCRIPCION]     Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], y con DNI [DNI], actuando en nombre y representación propio, ante el Juzgado respetuosamente comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA...

  • Demanda de acción de tutela de un derecho real inscrito

    Fecha última revisión: 12/04/2016

    NOTA: Las acciones reales procedentes de los derechos inscritos podrán ejercitarse a través del juicio verbal regulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, contra quienes, sin título inscrito, se opongan a aquellos derechos o perturben su ejercicio. Estas acciones, basadas en la legitimación registral que reconoce el artículo 38 de la Ley Hipotecaria, exigirán siempre que por certificación del registrador se acredite la vigencia, sin contradicción alguna, del asiento correspondiente (Art...

  • Solicitud de medida cautelar de embargo preventivo de bienes con posterioridad a la demanda

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: Las medidas cautelares se solicitarán, de ordinario, junto con la demanda principal, aunque también podrán solicitarse medidas cautelares antes de la demanda si quien en ese momento las pide alega y acredita razones de urgencia o necesidad. En este caso, las medidas que se hubieran acordado quedarán sin efecto si la demanda no se presentare ante el mismo Tribunal que conoció de la solicitud de aquéllas en los 20 días siguientes a su adopción. El Secretario judicial, de oficio, ...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo II)

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El 1 de enero de 2016 entró en vigor el baremo recogido en el Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre en su actualización por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación (Las cantidades recogidas se aplicarán para la valoración de los daños y perjuicios en accidentes de circulación que ocurran desde el 1 de enero de 2016) AL JUZGADO DE PRIMERA I...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Cambio de propietario en el piso alquilado

    Fecha última revisión: 26/06/2013

  • PLANTEAMIENTOSi el arrendador del piso en el que vivo en alquiler lo vende, lo hipoteca o lo pierde por impago, ¿podría continuar viviendo si tengo un contrato legal, abonando el alquiler anterior, aunque sea muy bajo? ¿Cuál puede ser el plazo del contrato?.RESPUESTAEn caso de que el propietario de una vivienda arrendada la venda, el comprador sustituye al arrendador en sus derechos y obligaciones durante el plazo del arrendamiento, pero solo queda subrrogado en la posición del arrendador s...

  • Caso práctico: Reducción de la indemnización solicitada en demanda

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMENLas partes en ejercicio de su autonomía privada de la voluntad decidieron que una misma operación económica se plasmara en varios contratos y entre varios sujetos: son contratos jurídicamente independientes y no se estableció conexión jurídica alguna entre ellos, de modo que cada uno había de cumplirse en sus propios términos y su incumplimiento podría dar lugar a consecuencias distintas sin interferencia alguna en la eficacia de los demás contratos.No todos los daños que pued...

  • Caso práctico: La prescripción de la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios

    Fecha última revisión: 20/06/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Cuándo prescribe la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios?RESPUESTAComo consecuencia de las numerosas dudas que surgen respecto de la prescripción de las acciones de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual, es objeto del presente supuesto diferenciar entre la responsabilidad civil extracontractual a la que se refiere el Art. 1902 ,Código Civil y, entre la responsabilidad por daños y perjuicios derivada de accidentes de circulación.En p...

  • Caso práctico: Incumplimiento de las cargas en la donación modal

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO"A", propietario de una vivienda, y "B" firman un contrato de arrendamiento con opción de compra de una vivienda, ¿qué ocurriría si "A" vendiera a un tercero la vivienda? RESPUESTASi el concedente "A" transmite la vivienda a un tercero, el optante "B" no podría ejercer la opción, por lo que existiría un incumplimiento de la obligación asumida por el concedente frente al optante, que deberá resolverse con una indemnización de los daños y perjuicios causados, al no ser po...

  • Caso práctico: Preferencia registral en dobles transmisiones

    Fecha última revisión: 10/02/2014

  • PLANTEAMIENTOEn caso de un supuesto de doble venta de una finca, en el que la propiedad de dicha finca se transmite a dos personas jurídicas distintas, siendo la primera transmisión en forma de dación en pago a una entidad prestamista que no inscribe el acto en el Registro de la Propiedad, y siendo la segunda y posterior, en forma de compraventa a una empresa que inscribe efectivamente, ¿cuál de las dos prevalece?RESPUESTADe entre los dos negocios jurídicos, la que se encontraría amp...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 16 de Enero de 2012
  • Tribunal: AP - Asturias
  • Ponente: Barral Diaz, Jose Manuel
  • Núm. Sentencia: 7/2012
  • Núm. Recurso: 554/2011
  • Núm. Cendoj: 33044370062012100007

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

OVIEDO

SENTENCIA: 00007/2012

RECURSO DE APELACION (LECN) 554/11

En OVIEDO, a dieciséis de enero de dos mil doce. La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, compuesta por, los Ilmos. Srs. D. José Manuel Barral Díaz, Presidente; Dª María Elena Rodríguez Vígil Rubio y D. Jaime Riaza García, Magistrados; ha pronunciado la siguiente:

SENTENCIA Nº-7

En el Rollo de apelación núm. 554/11 , dimanante de los autos de juicio civil ordinario, que con el número 112/10 se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laviana, siendo apelante DON Agustín , demandante en primera instancia, representado por el Procurador Sr. DON IGNACIO LOPEZ GONZALEZ, y asistido por la Letrado Sra. DOÑA MARIA ROGELIA PILOÑETA ALONSO; y como parte apelada DON Blas , demandado en primera instancia, representado por la Procuradora SRA. MYRIAM SUAREZ GRANDA, y asistido por el Letrado DON ANTONIO HERNANDEZ CASTELO, y DOÑA Rebeca , demandada en primera instancia, representada por la Procuradora Sra. DOÑA MARIA DOLORES SANCHEZ MENENDEZ y asistida por la Letrado Sra. DOÑA ESTHER VELASCO GARCIA; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don José Manuel Barral Díaz.

Antecedentes

PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Laviana, dictó sentencia en fecha uno de julio de 2011 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que desestimando íntegramente la demanda deducida en esta litis por la procuradora de los tribunales Doña María del Carmen Menéndez Merino en nombre y representación de don Agustín contra doña Rebeca , representada por la procuradora de los tribunales doña Margarita de Prendes Suárez, y contra don Blas , representado por la procuradora de los tribunales doña María Aurelia Suárez Andreu, sobre acción declarativa de propiedad y acción de reclamación de cantidad, debo absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones contra ellos ejercitadas, con expresa imposición de las costas procesales al demandante".

SEGUNDO .- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio el preceptivo traslado a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 12 de enero de 2012.

TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima íntegramente la demanda, imponiendo las costas al actor, al considerar que no había demostrado que la finca sobre la que se talaron los árboles fuera de su propiedad, teniendo en cuenta que en su demanda había ejercitado dos acciones: La declarativa del dominio y la de daños y perjuicios por la referida tala de árboles.

La demandada negó la propiedad del actor respecto de la finca sobre la que se encontraban los árboles talados por un tercero, llamado igualmente al presente juicio como codemandado en cuanto causante directo del daño al actor, con lo que el pleito que en un principio consistía en una reclamación de daños y perjuicios causados al propietario de la finca, devino en una cuestión contradictoria del dominio de ésta, al negárselo la demandada al actor. Razón por la que la recurrida trató de forma preferente dicha acción dominical, si bien para rechazarla, porque entendiendo que no había demostrado la propiedad del terreno sobre el que se habían causado los daños, era evidente que quien se predicaba perjudicado carecía de acción para dicha reclamación.

SEGUNDO.- El mismo problema que se planteó en la primera instancia continúa siéndolo en esta apelación. Los títulos que dicen cada litigante son contradictorios, porque mientras el que alega el actor supondría la propiedad sobre los árboles talados, en cuanto surgidos y elevados dentro de su propiedad, el que afirma la demandada supone radicalmente lo contario, al predicar que la zona de terreno indicado es de su propiedad. Así, mientras que el actor afirma traer causa de su abuelo don Isidoro , la demandada hace lo propio respecto de su abuelo don Luciano , bien entendido que ambos títulos son meramente verbales, porque ni han trascendido al Registro de la Propiedad ni consta documento alguno indubitado que permita tener por cierto uno u otro título, salvo las meras declaraciones de parte: La del actor derivada de la escritura pública de adjudicación hereditaria de 17 de junio de 1.992, sin título alguno de referencia anterior; la de la demandada del propio Catastro de Rústica, sin igual antecedente fehaciente.

TERCERO.- Ante tal tesitura, no cabe sino aplicar los principios y normas que rigen la carga de la prueba, especificados en el art. 217 de la LEC , que obligan a quien pretende una determinada tutela demostrar el fundamento de la misma, por lo que si el actor pretende ser declarado titular dominical de la finca, perjudicada por la tala del arbolado, no tiene otra salida que acreditar su dominio, cosa que no logró, por lo que debe desestimarse su demanda contradictoria del domino y, lógicamente, también la indemnizatoria de daños y perjuicios, al no justificar título alguno que le convierta en perjudicado.

CUARTO.- No obstante todo lo expuesto y teniendo en cuenta que tanto el actor como la demandada sostienen la propiedad de la finca en la que se realizó la tala de arbolado, la estimación de la pretensión dominical de la actora supondría implícitamente la desestimación de la igual pretensión dominical de la demandada, toda vez que uno y otra mantienen su supuesto dominio, razón por la que no debe hacerse imposición de costas en esta alzada, conforme así lo dispone el art. 398.1, que remite al 394 sin excepción alguna, ambos de la LEC , habida cuenta las dudas de hecho que presenta el pleito.

En atención a lo expuesto la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, dicta el siguiente:

Fallo

SE DESESTIMA EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por don Agustín , contra la sentencia dictada en autos de juicio ordinario civil, que con el número 112/10 se siguieron ante el Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Laviana. Sentencia que se confirma sin imposición de costas en el presente recurso.

Así, por esta nuestra Sentencia, contra la que solo cabe recurso extraordinario de casación e infracción procesal, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Daños y perjuicios
Reclamación de daños y perjuicios
Dueño
Registro de la Propiedad
Catastro
Carga de la prueba
Tutela
Titular dominical