Acerca de operadores lógicos
Última revisión
22/12/2009
Sentencia Civil Nº 701/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 459/2009 de 22 de Diciembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Civil
Fecha: 22 de Diciembre de 2009
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 701/2009
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7007483 /2009
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 459/2009
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1955/2008
Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 48 DE MADRID
De: Ana María
Procurador: LUIS GÓMEZ LÓPEZ-LINARES
Contra: METRO DE MADRID, S.A., ASEVASA ASESORAMIENTO Y VALORACIOENS, S.A.
Procurador: JOSÉ MANUEL VILLASANTE GARCIA, JAVIER SOTO FERNÁNDEZ
Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁDNEZ DEL PRADO
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
DªMª ISABEL FERNÁDNEZ DEL PRADO
DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN
En Madrid, a veintidós de Diciembre de dos mil nueve.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1955/2008, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 48 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante Dª Ana María , representada por el Procurador Sr. Don Luis Gómez López-Linares y defendida por Letrado, y de otra como apeladas demandandas las mercantiles METRO DE MADRID, S.A., representada por el Procurador Sr. Don José Manuel Villasante García y ASEVASA ASESORAMIENTO Y VALORACIONES, S.A., ambas defendidas por sus respectivos Letrados, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁDNEZ DEL PRADO.
Antecedentes
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 48 de adrid, en fecha 1 de Abrild e 2.009, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"Que debo desestiamr y desestimo la demanda formulada por Ana María , representada por la Procuradora RAQUEL GÓMEZ MIRA contra METRO DE MADRID Y ASEVASA, representadas por los Procuradores JOSÉ MANUEL VILLASANTE GARCÍA y JAVIER SOTO FERNÁDNEZ, respectivamente, absolviendo a éstas d ñlos epdimentos de la actora u expresa imposición a dicha parte de las costas."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 4 de Noviemrbe de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 15 de Diciemrbe de 21.009.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7007483 /2009
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 459/2009
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1955/2008
Órgano Procedencia: JZDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 48 DE MADRID
De: Ana María
Procurador: LUIS GÓMEZ LÓPEZ-LINARES
Contra: METRO DE MADRID, S.A., ASEVASA ASESORAMIENTO Y VALORACIOENS, S.A.
Procurador: JOSÉ MANUEL VILLASANTE GARCIA, JAVIER SOTO FERNÁNDEZ
Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ISABEL FERNÁDNEZ DEL PRADO
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
DªMª ISABEL FERNÁDNEZ DEL PRADO
DªMª JOSEFA RUIZ MARÍN
En Madrid, a veintidós de Diciembre de dos mil nueve.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los Autos Nº 1955/2008, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 48 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante Dª Ana María , representada por el Procurador Sr. Don Luis Gómez López-Linares y defendida por Letrado, y de otra como apeladas demandandas las mercantiles METRO DE MADRID, S.A., representada por el Procurador Sr. Don José Manuel Villasante García y ASEVASA ASESORAMIENTO Y VALORACIONES, S.A., ambas defendidas por sus respectivos Letrados, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ISABEL FERNÁDNEZ DEL PRADO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 48 de adrid, en fecha 1 de Abrild e 2.009, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"Que debo desestiamr y desestimo la demanda formulada por Ana María , representada por la Procuradora RAQUEL GÓMEZ MIRA contra METRO DE MADRID Y ASEVASA, representadas por los Procuradores JOSÉ MANUEL VILLASANTE GARCÍA y JAVIER SOTO FERNÁDNEZ, respectivamente, absolviendo a éstas d ñlos epdimentos de la actora u expresa imposición a dicha parte de las costas."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 4 de Noviemrbe de 2.009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 15 de Diciemrbe de 21.009.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Procurador Sr. Gómez López-Linares, en nombre y representación de Dª Ana María , contra la Sentencia dictada en fecha 1 de Abril de 2.009 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 48 de Madrid , en Autos de Procedimiento Ordinario Nº 1955/2008 , acuerda CONFIRMAR dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Con expresa imposición de costas procesales a la parte recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 459/2009 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.
Fallo
La Sala, DESESTIMANDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Procurador Sr. Gómez López-Linares, en nombre y representación de Dª Ana María , contra la Sentencia dictada en fecha 1 de Abril de 2.009 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 48 de Madrid , en Autos de Procedimiento Ordinario Nº 1955/2008 , acuerda CONFIRMAR dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Con expresa imposición de costas procesales a la parte recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala Nº 459/2009 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.