Sentencia Civil Nº 717/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 4740/2000 de 14 de Junio de 2007

Se desestima el recurso de casación contra la sentencia dictada en apelación por la Audiencia Provincial de Valencia Sección Octava, en autos de juicio de menor cuantía seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Onteniente, sobre vigencia de póliza de seguro, impugnada por la aseguradora. En primera instancia la aseguradora demandada fue declarada en rebeldía, personándose en autos, en el periodo de prueba. El primer motivo del recurso, se basa en la infracción de las normas que rigen los actos y garantías procesales, mediando indefensión. Según doctrina aplicable al caso, resulta la pertinencia de la admisión de documentos aportados en periodo probatorio por el demandado rebelde que comparece tras precluir el trámite de contestación a la demanda, por referirse los mismos a cuestiones debatidas en el pleito e introducidas por el propio actor, es plenamente transmisible al supuesto que nos ocupa dada las circunstancias que en el mismo concurren, ya que es del todo evidente el dolo del asegurado, resultante de la actitud de ocultación de datos y antecedentes médicos al responder al cuestionario de salud. La infracción alegada en el presente recurso no se aprecia, como sostiene la jurisprudencia de este Tribunal al igual que el Tribunal Constitucional, para ser estimada la producción de indefensión es preciso que ésta sea material, real y efectiva, pues sólo así podrá ser considerada constitucionalmente relevante. El segundo motivo de casación denuncia la infracción del artículo 89 de la Ley del Contrato de Seguro, que establece el plazo de un año al efecto de la pretensión de nulidad de la Póliza, salvo el supuesto de concurrencia de dolo en el asegurado, motivo que ocurre en el presente caso, según lo demostrado.