Sentencia Civil Nº 724/20...re de 2007

Última revisión
19/11/2007

Sentencia Civil Nº 724/2007, Audiencia Provincial de Valencia, Rec 869/2007 de 19 de Noviembre de 2007

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 4 min

Orden: Civil

Fecha: 19 de Noviembre de 2007

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 724/2007


Encabezamiento

ROLLO Nº 869/07

SECCIÓN 10ª

SENTENCIA 724/07

Ilustrísimos Sres.:

Presidente,

D. José Enrique de Motta García España

Magistrados:

Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda

D. Carlos Esparza Olcina

En Valencia a 19 de noviembre de 2007.

Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de modificación de medidas nº 1145/06, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Valencia, entre partes, de una como demandante- apelante, D. Alexander representado por el Procurador Dña. Mª Dolores Jordá Albiñana, y de otra como demandada-apelada, Dña. Ana María , representada por el Procurador Dña. Amparo Calatayud Moltó. Y siendo parte el MINISTERIO FISCAL.

Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.

Antecedentes

PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 8 de Valencia, en fecha 24.05.07 , se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue :

" Que debo desestimar y desestimo la demanda de modificación de medidas definitivas, instada por Alexander , representado por la Procurador Dña. Dolores Jordá Albiñana, y asistido por el Letrado D. José Mª Fuentes, contra Daña. Ana María , representada por la Procurador Dña. Amparo Calatayud Moltó, respecto de la sentencia dictada en los autos principales de divorcio nº 574/99 . Todo ello sin que proceda hacer expresa imposición de las costas procesales a ninguno de los dos litigantes."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso.

TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

Fundamentos

ROLLO Nº 869/07

SECCIÓN 10ª

SENTENCIA 724/07

Ilustrísimos Sres.:

Presidente,

D. José Enrique de Motta García España

Magistrados:

Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda

D. Carlos Esparza Olcina

En Valencia a 19 de noviembre de 2007.

Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de modificación de medidas nº 1145/06, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Valencia, entre partes, de una como demandante- apelante, D. Alexander representado por el Procurador Dña. Mª Dolores Jordá Albiñana, y de otra como demandada-apelada, Dña. Ana María , representada por el Procurador Dña. Amparo Calatayud Moltó. Y siendo parte el MINISTERIO FISCAL.

Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.

PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 8 de Valencia, en fecha 24.05.07 , se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue :

" Que debo desestimar y desestimo la demanda de modificación de medidas definitivas, instada por Alexander , representado por la Procurador Dña. Dolores Jordá Albiñana, y asistido por el Letrado D. José Mª Fuentes, contra Daña. Ana María , representada por la Procurador Dña. Amparo Calatayud Moltó, respecto de la sentencia dictada en los autos principales de divorcio nº 574/99 . Todo ello sin que proceda hacer expresa imposición de las costas procesales a ninguno de los dos litigantes."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso.

TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad del Rey

Ha decidido:

Declaramos no haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Alexander , sin hacer expresa declaración en cuanto a las costas de esta alzada.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dicto, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Décima de la Audiencia Provincial en el día de la fecha. Doy fe.

Fallo

En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad del Rey

Ha decidido:

Declaramos no haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Alexander , sin hacer expresa declaración en cuanto a las costas de esta alzada.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dicto, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Décima de la Audiencia Provincial en el día de la fecha. Doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.