Sentencia Civil Nº 73/2011, Juzgados de lo Mercantil - Palmas de Gran Canaria (Las), Sección 1, Rec 72/2010 de 24 de Marzo de 2011

INCIDENTE CONCURSAL.- Impugnación relación de acreedores.- Contratos y deudas por suministros eléctricos.- Se estima parcialmente la demanda en incidente concursal, sobre solicitud de modificación de lista de acreedores. El Juzgado declara que la tarifa eléctrica aplicada a Inalsa se estima de naturaleza sancionadora , pero solo parcialmente. Indudablemente, sería sancionador aplicar a la concursada, que es un consumidor de alta tensión, una tarifa de baja tensión (más cara) si existiera otra tarifa de alta tensión en el mercado regulado. Pero la tarifa general de alta tensión se suprimió el 1 de julio de 2008 (DA 4ª RD 871/2007). En un mercado a tarifa, por definición, la tarifa general adecuada es la regulada y no hay derechos subjetivos a una tarifa más baja. Cuestión distinta es que la tarifa regulada fuere sustancialmente superior a la que hubiera correspondiendo en el mercado libre y accesible para el consumidor, pero  esto no se prueba en el incidente (art. 217.2 LEC). Diversamente, el incremento mensual del 5% por no suscribir el contrato de suministro en el mercado libre es una sanción impropia o pena civil. En consecuencia, del crédito reconocido debe subordinarse la parte relativa al recargo del 5% por no haber suscrito el contrato de suministro en el mercado libre. Además, debe recalcularse el privilegio general, conforme al artículo 91-6º de la Ley Concursal.