Sentencia Civil Nº 734/2011, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 6, Rec 725/2011 de 16 de Diciembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 5, Rec 860/2012, 28-10-2013

    Órden: Civil Fecha: 28/10/2013 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Nogues Garcia, Jaime Num. Recurso: 860/2012

    PRIMERO : La sentencia dictada en la instancia desestima la reclamación formulada por la representación procesal de don Baldomero frente a Viajes El Corte Inglés, S.A., liberando a la demandada de la reclamación formulada en su contra, imponiendo al demandante las costas procesales devengadas, quien recurre en apelación alegando incongruencia 'extra petita', ya que la juzgadora de instancia fundamenta el pronunciamiento condenatorio en un motivo distinto del invocado por las partes, contrav...

  • Sentencia Civil Nº 514/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 491/2011, 05-10-2011

    Órden: Civil Fecha: 05/10/2011 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia Num. Sentencia: 514/2011 Num. Recurso: 491/2011

    PRIMERO .- Contra la resolución de instancia ,que estimó en parte la demanda de juicio ordinario en reclamación de daños y perjuicios derivados de defectos constructivos en el edificio de la Comunidad actora y en varias viviendas promovidos por la demandada ,se formula recurso de apelación por la última en base a que, dicha resolución :1)Incurre en incongruencia omisiva al no resolver ,ni sobre la falta de legitimación activa que concurre por no poder la Comunidad reclamar por t...

  • Sentencia Civil Nº 448/2016, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 20/2015, 26-07-2016

    Órden: Civil Fecha: 26/07/2016 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Ortega Goñi, Inmaculada Num. Sentencia: 448/2016 Num. Recurso: 20/2015

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 253/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3342/2015, 20-10-2015

    Órden: Civil Fecha: 20/10/2015 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Unanue Arratibel, Juana Maria Num. Sentencia: 253/2015 Num. Recurso: 3342/2015

    Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se hace mención a los siguientes puntos de impugnación: 1.- infracción de las normas que rigen las garantías de las partes en el proceso. Quebrantamiento de la fuerza vinculante de la facultad dispositiva de las partes sobre el objeto del proceso. Quebrantamiento de la fuerza vinculante de las propias resoluciones judiciales sobre la materia proba...

  • Sentencia Civil Nº 119/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 617/2014, 02-03-2016

    Órden: Civil Fecha: 02/03/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Rico Rajo, Paulino Num. Sentencia: 119/2016 Num. Recurso: 617/2014

    PRIMERO.-Contra la Sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2014 por el Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 768/2013 seguido a instancia de ORADO INVESTMENTS S.A.L.R. contra 2004 DOS MAR, S.L., DON Iván y DOÑA Emma , sobre reclamación de cantidad, que desestima la demanda, con imposición de costas, interpone recurso de apelación ORADO INVESTMENTS S.A.L.R. en solicitud de que ' se dicte resolución por la que con estimación del r...

Ver más documentos relacionados
  • El petitum y las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 10/01/2013

      Los elementos delimitadores del objeto son clasificados por la doctrina diferenciando los elementos subjetivos, referidos a las partes procesales, y los objetivos, relativos a la petición (petitum) y su causa de pedir (o fundamentación). Un parte de la doctrina, al referirse a los requisitos que condicionan la validez de la pretensión, diferencia, a su vez, entre requisitos formales y materiales. Los requisitos formales serían los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad d...

  • Las pretensiones de las partes en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Las pretensiones de las partes en el orden Contencioso-Administrativo se encuentran reguladas en los Art. 31-33 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El tema guarda estrecha relación, por otro lado, con el principio de congruencia de la sentencia.Los Art. 31-33 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos integrantes del Capítulo II del Título III de la norma, se ocupan de regular las “Pretensiones de las partes” en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo. De este modo, el Art. 31 ,Ley 29...

  • Acumulación de acciones en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 10/01/2013

      Acumulación inicial de pretensiones Según lo establecido en el 71.2 ,LEC, el actor podrá acumular ya en la demanda cuantas acciones le competan contra el demandado, aunque provengan de diferentes títulos, siempre que aquéllas no sean incompatibles entre sí. Este artículo contiene el supuesto de que la acumulación sea inicial y exclusivamente objetiva de pretensiones. Esta acumulación consiste en la reunión de una pluralidad de pretensiones, dentro de la misma demanda y contra el mis...

  • El objeto o pretensión del litigio en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 10/01/2013

      El objeto del proceso, también llamado objeto litigioso, es la pretensión, la que consiste en una declaración de voluntad del actor, formalizada en el escrito de demanda dirigida contra el demandado, pero que se presenta ante el Juez. Con la pretensión, el demandante solicita del órgano jurisdiccional una Sentencia que declare o niegue la existencia del derecho, cree, modifique o extinga un bien, una situación o relación jurídica, condenando, en su caso, al demandado a un determinada ...

  • Error excusable o inexcusable en el cálculo de la indemnización por despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 23/01/2017

    La existencia de un posible error en el cálculo de la indemnización que ha de ponerse a disposición del trabajador, en el supuesto de extinción de su contrato por causas objetivas, puede derivar en la consideración del mismo como improcedente en función de la calificación de dicho error como "excusable" o inexcusable" por parte de un juez de lo Social.El error excusable en el cálculo de la indemnización no determinará la improcedencia del despido, sin perjuicio de la obligación del em...

Ver más documentos relacionados
  • Conformidad con solicitud de tercero ajeno al proceso de ser parte en el mismo

    Fecha última revisión: 31/05/2016

    NOTA: Se trata de un escrito no oponiéndose a la intervención de un tercero. A tenor del art. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, mientras se encuentre pendiente un proceso, podrá ser admitido como demandante o demandado, quien acredite tener interés directo y legítimo en el resultado del pleito. La solicitud de intervención no suspenderá el curso del procedimiento. El tribunal resolverá por medio de auto, previa audiencia de las partes personadas, en el plazo común de diez días. ...

  • Recurso de reposición por inadmisión de prueba en proceso civil

    Fecha última revisión: 03/05/2016

    NOTA: Contra la resolución que admita o inadmita cada una de las pruebas sólo cabrá recurso de reposición, que se sustanciará y resolverá en el acto, y, si se desestimare, la parte podrá formular protesta al efecto de hacer valer sus derechos en la segunda instancia (Art. 285 de la Ley de Enjuiciamiento Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [NUM_JUZGADO] de [CIUDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE...

  • Escrito de desistimiento de recurso de casación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

      NOTA: El artículo 450 establece que todo recurrente podrá desistir del recurso antes de que sobre él recaiga resolución. Si, en caso de ser varios los recurrentes, sólo alguno o algunos de ellos desistieran, la resolución recurrida no será firme en virtud del desistimiento, pero se tendrán por abandonadas las pretensiones de impugnación que fueren exclusivas de quienes hubieren desistido. En lo relativo a las costas, si el proceso terminara por desistimiento del actor, que no haya d...

  • Demanda de juicio verbal de efectividad de derecho real inscrito (Modelo I)

    Fecha última revisión: 21/04/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [JUZGADO]      D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm.  [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/NIF] y domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] según consta acreditado  por medio de [escritura de poder que se acompaña como Documento Nº 1/ poder APUD ACTA],  bajo la dirección letrada de...

  • Contestación a la demanda reclamando la legítima

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: El artículo 819 del Código Civil expone que: "Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputarán en su legítima. Las donaciones hechas a extraños se imputarán a la parte libre de que el testador hubiese podido disponer por su última voluntad. En cuanto fueren inoficiosas o excedieren de la cuota disponible, se reducirán según las reglas de los artículos siguientes."     AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Tratamiento fiscal en el IRPF de indemnización por causas objetivas en el ámbito de un ERE.

    Fecha última revisión: 10/01/2017

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora fue contratada por una entidad financiera el 10 de abril de 2008. El 9 de abril de 2013, recibió escrito de la entidad por el que le comunicaba el despido por causas objetivas, en el ámbito de un expediente de regulación de empleo, con efectos 5 de mayo de 2013. En dicha fecha, 9 de abril, la entidad puso a su disposición el importe neto de la indemnización pactada.Tratamiento fiscal por el IRPF de la indemnización por despido satisfecha y tipo de retención ap...

  • Análisis STS Nº 36/2015, rec. 331/2013, de fecha 30/01/2015, sobre desistimiento del dueño de la obra respecto a obra.

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENContrato de obra. Reclamación del precio por la obra ejecutada. Reconvención sobre acción reivindicatoria por la ocupación por la constructora de las fincas tras la paralización de las obras. Asunción de la deuda.ANÁLISISInexistencia de novación modificativa o asunción de deuda, ni en su aspecto de expromisión (el acuerdo entre el acreedor y el que será nuevo deudor), ni en su aspecto de delegación (acuerdo entre el antiguo deudor y el nuevo deudor con el consentimiento del ac...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad?2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción?RESPUESTALa respuesta se encuentra en la Ley de ...

  • Caso práctico: Satisfacción de gastos correspondientes a servicios comunitarios

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTOUna Comunidad de Propietarios, representada por su presidente, ha formulado demanda contra dos de sus propietarios reclamándoles la parte proporcional de los gastos de la antena colectiva de televisión.Los propietarios demandados, en su contestación a la demanda argumentan su falta de legitimación pasiva por considerar que la instalación de una antena de televisión privada es un artículo de lujo cuyos gastos no van a asumir por no proceder a su utilización. Asimismo, los dem...

  • Caso práctico: Los efectos del retracto legal

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO"A" es titular de una vivienda, que consta de tres habitaciones, dos baños, cocina americana y de un patio que resulta común a la vivienda contigua, propiedad de "B".Ambas viviendas fueron inscritas en el Registro de la Propiedad con fecha 20 de mayo y 5 de junio de 2001, respectivamente. De igual modo, ambas concurren a dicho Registro a inscribir su derecho de retracto para el supuesto de que una u otra, en cualquier momento, decidiesen proceder a la enajenación de su vivienda.C...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de 14 de junio de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección decimoquinta, de 21 de julio de 2011, que ha devenido firme.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 03/07/2012

    Conforme a lo establecido en el artículo 327 de la LeyHipotecaria, esta Dirección General ha acordado publicar enel Boletín Oficial del Estado el fallo de la Sentencia de laAudiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoquinta, de21 de julio de 2011, que ha devenido firme.En el recurso de apelación número411/2010-3.ª, seguido ante la Audiencia Provincial deBarcelona, Sección Decimoquinta, interpuesto por doñaJuana Cuadrado Cenzual contra la sentencia de fecha 11 de diciembrede 2009, d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940345, 18-09-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/09/1997

  • Núm. Resolución: 940345
  • ResumenLa empresa vendedora de un vehículo interpone recurso frente a la liquidación girada a su cliente, alegando que la base imponible declarada es la correcta. Se acuerda inadmitir el recurso por falta de legitimación activa, ya que la condición de sujeto pasivo la ostenta la persona a cuyo nombre se efectúe la primera matriculación definitiva del medio de transporte.CuestiónInadmisión por falta de legitimación activa.Contestación Examinado recurso interpuesto por Don (?), con D.N.I...

  • Resolución de TEAC, 00/4311/2011, 24-04-2013

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/04/2013

  • Núm. Resolución: 00/4311/2011
  • ResumenAsunto: Fuentes del Derecho. Jurisprudencia. Sentencias del Tribunal Supremo. Argumentos formulados "obiter dicta" no sientan jurisprudencia. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba indicada (24/04/2013), en el RECURSO DE ALZADA interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central por D.ª ..., en nombre y representación de D. A, con NIF ... y domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regi...

  • Resolución de TEAC, 00/3632/2003, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/3632/2003
  • ResumenSe desestima el recurso de anulación presentado, basado en una incongruencia completa y manifiesta de la resolución, ya que, contrariamente a lo que se argumenta, se hizo referencia a las sentencias del Juzgado de lo Penal y de la Audiencia Provincial, así como a hechos declarados probados en las mismas. Cosa distinta es que tales hechos no se hayan recogido con el detalle que el recurrente hubiera considerado conveniente o que no se hayan tenido con las consecuencias por él defendida...

  • Resolución de TEAC, 00/1487/2004, 19-01-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/01/2005

  • Núm. Resolución: 00/1487/2004
  • ResumenSe revoca la declaración de inadmisibilidad de solicitud de pensión formulada al amparo del Título II de la Ley 37/1984 pues la pretensión del interesado no va dirigida contra la resolución del TEAC, en la que se confirma la denegación de la pensión, sino que se trata de una nueva solicitud planteada a la vista de la nueva situación creada por la instrucción del Centro Gestor dictada atendiendo el criterio de reiteradas sentencias de la Audiencia Nacional que, en principio, es ap...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 16 de Diciembre de 2011
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Ferragut Perez, Maria Eugenia
  • Núm. Sentencia: 734/2011
  • Núm. Recurso: 725/2011
  • Núm. Cendoj: 46250370062011100730

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA

SECCION SEXTA

Rollo de apelación nº 725/2.011

Procedimiento Ordinario nº 187/2.011

Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Picassent

SENTENCIA Nº 734

ILUSTRISIMOS

PRESIDENTE

DON VICENTE ORTEGA LLORCA

MAGISTRADOS

DOÑA MARÍA MESTRE RAMOS

DOÑA MARÍA EUGENIA FERRAGUT PÉREZ

En la ciudad de Valencia a dieciséis de diciembre del año dos mil once.

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Magistrados anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación que se ha interpuesto contra la sentenciade fecha 26 de Mayo de 2.011 que ha recaído en los autos cuya referencia se ha hecho constar.

Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte demandada Maderas Brico Markt S.A. y Mapfre Seguros representada por doña Ana Garrigós Soriano Procuradora de los Tribunales y asistida por don José Vives Zapater Letrado, y, como apelado la parte demandante D. Casiano , representada por doña Paula García Vives Procuradora de los Tribunales y asistida por don Antonio Catena Molina Letrado.

Es Ponente Dña. MARÍA EUGENIA FERRAGUT PÉREZ, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la resolución impugnada, dice:

" Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. García Vives, en nombre y representación de D. Casiano , contra la empresa MADERAS BRICO MARKT, S.A. y la Compañía de Seguros MAPFRE EMPRESAS, S.A., representadas por la Procuradora Sra. Garrigós Soriano, DEBO CONDENAR Y CONDENO a dichos demandados solidariamente a abonar a D. Casiano la suma de SIETE MIL CIENTO SETENTA EUROS (7.170 €.-) y todo ello sin efectuar expresa imposición de las costas.

La compañía de Seguros Mapfre Empresas, S.A., abonará a la actora los intereses de mora que se fijarán en base al tipo de interés anual igual al legal del dinero vigente en el momento del devengo, incrementado en un cincuenta por ciento (50%), desde la fecha del siniestro hasta el definitivo y efectivo pago. Dicho interés será el del veinte por ciento (20%) a partir de la fecha en la que hayan transcurrido dos años desde que se produjo el accidente.

Respecto del otro demandado, deberá pagar el interés legal del dinero sobre la cantidad de la condena desde la fecha de interposición de la demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 1.100 , 1.101 y 1.108 del Código Civil . "

SEGUNDO.- Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandada que tras exponer los motivos y fundamento de su recurso, pidió que se dicte sentencia que revoque la de instancia y estime parcialmente la demanda por falta de legitimación activa respecto a la cuantía de 4.262,49 euros y determine que el importe que corresponde satisfacer es el de 6.000 euros al que se allanó, descontando la cuantía indicada, y con imposición de costas.

La parte apelada presentó escrito por el que se opuso al recurso presentado por la contraparte y pidió su desestimación.

TERCERO .- El recurso se tramitó por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC , después de lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación y se señaló para deliberación y votación el 12 de Diciembre de 2.011 en que ha tenido lugar.

Fundamentos

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de esta.

PRIMERO .- En el primero de los motivos de su recurso, la apelante alega falta de legitimación activa del demandante en la cuantía de 4.262,49 euros, porque con posterioridad a que se haya dictado sentencia Mapfre ha sido emplazada para comparecer en juicio verbal 802/2010 interpuesto por Axa que reclama el importe de la indemnización satisfecha a su asegurado, demandante en el presente procedimiento por motivo del siniestro objeto de autos, circunstancia que el actor ocultó.

La alegación del apelante es una cuestión nueva que, al no haber sido traída a colación en la instancia, no ha podido ser examinada por la resolución recurrida. Como recuerda la Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de diciembre de 1999 , la doctrina jurisprudencial viene declarando que los Tribunales deben atenerse a las cuestiones de hecho y de derecho que las partes les hayan sometido, las cuales acotan los problemas litigiosos y han de ser fijadas en los escritos de alegaciones, que son los rectores del proceso.

Así lo exigen los principios de rogación ( Sentencias 15 de diciembre de 19844 de julio 1986 , 14 mayo 1987 , 18 mayo y 20 septiembre 1996 , 11 junio 1997 ), y de contradicción ( SS. 30 enero 1990y 15 abril 1991 ), por lo que el fallo ha de adecuarse a las pretensiones y planteamientos de las partes, de conformidad con la regla "iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium" ( SS. 19 octubre 1981 y 28 abril 1990 ), sin que quepa modificar los términos de la demanda (prohibición de la "mutatio libelli", S. 26 diciembre 1997 ), ni cambiar el objeto del pleito en la segunda instancia ("pendente apellatione nihil innovetur", SS. 19 julio 1989 , 21 abril 1992 y 9 junio 1997 ).

La alteración de los términos objetivos del proceso genera una mutación de la "causa petendi", de conformidad con la doctrina jurisprudencial que veda, en aplicación del art. 359 LECiv 1881 ( artículo 412 de la vigente LEC ) resolver planteamientos no efectuados ( SS. 8 junio 1993 ; 26 enero , 21 mayo y 3 diciembre 1994 ; 9 marzo 1995 ; 2 abril 1996 , 19 diciembre 1997 y 21 diciembre 1998 ), sin que quepa objetar la aplicación del principio "iura novit curia", cuyos márgenes no permiten la mutación del objeto del proceso, o la extralimitación en la causa de pedir ( SS. 8 junio 1993 , 7 octubre 1994 , 24 octubre 1995 y 3 noviembre 1998 .

Siquiera la apelante ha podido acreditar que tuviera noticia de la demanda después de que se dictara sentencia ni dentro del plazo para que la misma fuera dictada, momento hasta el cual la LEC le permite aportar prueba cuando se tata de hechos de nueva noticia.

Por ello, el motivo ha de ser desestimado.

SEGUNDO .- Por otra parte, el apelante manifiesta su disconformidad con la valoración del quatum imdemnizatorio hecho en la sentencia apelada, porque sostiene que si se quiere hallar una media aritmética deberá tomarse como valor no el del allanamiento sino el de peritación.

La sentencia apelada aplicó un criterio intermedio para calcular la indemnización que halló a medio camino entre la suma reclamada por el demandante (8.990 euros) y la ofrecida por la demandada (6.000 euros) y siguiendo la STS de 28 de mayo de 1.999 tomó en consideración el valore venal del vehículo siniestrado (4.780 euros) y lo incrementó en un 50%. Es decir, no partió del importe de los 6.000 euros a cuyo pago se allanó la demandada.

Al respecto y teniendo en cuenta lo ya resuelto por esta Sala, entre otras en Sentencia núm. 473 de fecha a 14 de junio de 2001 o de 30 de Diciembre de 2.002 entre otras, y en las que se dijo:" En sentencia núm. 342, de 1 de junio de 1994, rollo núm. 827/1993 , dijimos "La finalidad y el contenido de la obligación de "reparar el daño causado", a que se refiere el artículo 1. 902 del Código Civil , es restaurar el patrimonio del perjudicado, de modo que éste resulte incólume a los efectos del acto imprudente. En su consecuencia, los límites cuantitativos de esa obligación alcanzarán allá a donde lleguen esos efectos que deben ser eliminados en su traducción económica. La proyección de esa doctrina sobre la reparación de los daños materiales, cuando el monto de la reparación supera al del valor venal del objeto dañado -generalmente un vehículo, como ocurre en el caso de autos-, exige tomar en consideración diversos elementos que con variable entidad pueden concurrir. Por un lado, el valor real del objeto antes de que se produjera la acción imprudente, éste habrá de ser la referencia objetiva que determine el puro alcance crematístico del patrimonio del perjudicado. En segundo lugar, el importe de reparación y su relación con el valor de la cosa, pues si aquel no fuera excesivamente superior, aunque resultara mayor, habría que optar por la reparación. En tercer lugar, el hecho de si la reparación fue verdaderamente efectuada o no, pues si, aún siendo superior en exceso el importe de ésta, el gasto se hubiera realizado de buena fe por el perjudicado, no podría decirse que el desembolso hecho por él no tenía como causa el acto imprudente que dio lugar a aquélla. En cuarto lugar, la incomodidad producida al sujeto pasivo por la desposesión del uso útil del objeto dañado durante el tiempo necesario para su reparación o sustitución, que es un concepto también evaluable. En quinto lugar, el valor de afección que para él tenía ese concreto objeto, pues, siendo los seres humanos capaces de crear especiales vínculos de relación con objetos determinados, sobre todo los de uso más personal -entre los que, sin duda, se hallan los vehículos de motor- no resulta indiferente ni produce igual satisfacción disponer de uno que de otro. Por último, habrán de ser tenidos en cuenta los gastos colaterales realizados por el perjudicado, respecto de los cuales deberá predicarse la vinculación con el evento dañoso, su necesariedad y su proporcionalidad".

Y desde esa perspectiva, compartimos los razonamientos de la sentencia apelada que partiendo del valor venal del vehículo siniestrado lo incrementó en un 50% teniendo en cuenta las dificultades del demandante de encontrar un vehículo de similares características en un momento en que desconocía todavía el valor del vehículo siniestrado y que adquirió un vehículo que pudiera serle de la misma utilidad que el siniestrado y que para su adquisición tuvo que desembolsar la suma de 8.990 euros.

Por todo ello, el recurso ha de ser desestimado.

TERCERO .- Debe desestimarse el recurso y conforme a los arts. 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , las costas de esta alzada se imponen al apelante.

Conforme a la DA decimoquinta de la LOPJ , decretamos la pérdida del depósito constituido para recurrir.

Fallo

Desestimamos el recurso interpuesto por Maderas Brico Markt S.A. y Mapfre Seguros.

Confirmamos la sentencia impugnada.

3. Imponemos al apelante las costas de esta alzada.

4. Decretamos la pérdida del depósito constituido para recurrir.

Esta sentencia es firme.

A su tiempo, devuélvanse al Juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.

Así, por esta nuestra sentencia, lo acordamos y firmamos.

Causa petendi
Falta de legitimación activa
Comparecencia en juicio
Cuantía de la indemnización
Resolución recurrida
Principio iura novit curia
Objeto del proceso
Allanamiento
Valor venal
Daños materiales
Valor real
Buena fe