Sentencia Civil Nº 745/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3610/1997 de 17 de Julio de 2003

Se desestima el rec. interpuesto por la entidad aseguradora demandada sobre reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato. El actor farmacéutico celebró un contrato de arrendamientos de servicios con la entidad aseguradora sobre análisis clínicos. La conducta de la entidad recurrente supone, según la Audiencia, un claro incumplimiento contractual, pues se preveía que el contrato tendría una duración de 4 años, con prórrogas tácitas comprometiéndose la recurrente a no denunciar la prórroga salvo que concurriese incapacidad física, negligencia, falta de ética o cualquier clase de incumplimiento por parte del facultativo cuyos servicios profesionales habían sido concertados. Pese a ello la entidad aseguradora comunicó al actor que ya no realizará los análisis a sus abonados, y ofreció otro consultorio en que aquel desarrollaba su actividad profesional. En relación a la prueba, la valoración de ésta es facultad que corresponde a la Sala de instancia, cuya apreciación de la misma ha de considerarse inmune a la casación, salvo que resulte ilógica o absurda, lo que en el caso no sucede. Se denuncia que no se hizo mención de que el actor pudo haber continuado con el contrato vigente y sin embargo instó su rescisión para cobrar la indemnización prevista en una de cláusula, pero decae ya que esta omisión no responde a la realidad de la afirmación de que se ha dejado al arbitrio del demandante la continuidad del contrato. Lo que sucede es que la Sala de Apelación realiza una valoración de los hechos diferente de la que propone la recurrente. La actuación de la aseguradora no se ajustó al principio de buena fe que debe regir en las relaciones contractuales, frustrando las lógicas expectativas del demandante.