Sentencia Civil Nº 80/2006, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 2, Rec 123/2006 de 07 de Julio de 2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Chiclana, sobre indemnización por accidente de circulación.Se desconocen las concretas causas que motivan el siniestro, pero que, en todo caso, no se ha podido acreditar que la causación del mismo tenga que ver con la conducta del asegurado de la entidad apelada, tal y como es exigible para la reclamación de daños materiales, a tenor de lo dispuesto en el art. 1.1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor. Antes al contrario, considera el Tribunal que, de los indicios probatorios disponibles se puede inferir justamente lo contrario, esto es, que la causa del siniestro puede situarse más próxima la conducta del propio actor. Los daños de cada uno de los vehículos están situados en la esquina delantera izquierda los del actor y en el lateral izquierdo los del demandado. Pues bien, siendo ello así, parece claro que la colisión se debió producir al colisionar el actor con el contrario y no al revés.