Sentencia Civil Nº 818/1996, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ...9 de Octubre de 1996
Sentencia Civil Nº 818/19...re de 1996

Última revisión
19/10/1996

Sentencia Civil Nº 818/1996, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1805/1993 de 19 de Octubre de 1996

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 19 de Octubre de 1996

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ-CID DE TEMES, EDUARDO

Nº de sentencia: 818/1996

Nº de recurso: 1805/1993

Núm. Cendoj: 28079110011996102385

Núm. Ecli: ES:TS:1996:5684

Resumen
RESOLUCION CONTRACTUAL CON EFECTOS EX TUNC.- Culpa extracontractual.- (Art. 1902).-Se declara no haber lugar a ninguno de los tres recursos de casación interpuestos contra sentencia parcialmente estimatoria de la Audiencia Provincial de Jaen, sobre solicitud de resolución de convenio de aportación de solar para construcción de un edificio a cambio de adjudicación de viviendas en el mismo, y consiguiente reclamación de cantidad.La Sala declara que el recurso de casación por infracción de Ley sólo puede fundamentarse en normas de derecho sustantivo o material, no en normas de derecho adjetivo o formal (S. de 1 de abril de 1990), y que las normas procesales carecen de idoneidad para servir de base a un recurso por infracción de ley basado en el art. 1692.5º (hoy 4º) LEC., por no ser suficientes para generar casación, al no determinar un vicio in iudicando (SS. de 7 de mayo y 12 de diciembre de 1991), sino también porque el quantum solicitado, constituye en el caso componente fáctico a apreciar como tal por el juzgador de instancia, y porque también es doctrina jurisprudencial que las deudas indmenizatorias conducentes a la reparación de daños y perjuicios tienen el carácter de deudas de valor, por lo que su cuantía ha de determinarse con referencia, no a la fecha en que se produjo la causa originadora del perjuicio, sino a aquella en que se liquide el importe en ejecución de sentencia, si bien no podrá exceder, por el principio de congruencia, de la que el demandante haya fijado en el suplico de la demanda, extremos a que se ajustó la Audiencia y que no contradicen la doctrina alegada en el motivo.

Voces

Daños y perjuicios

Ex tunc

Ineficacia de los contratos

Condición resolutoria

Responsabilidad civil extracontractual

Comunidad de propietarios

Ex nunc

Retroactividad

Resolución de los contratos

Culpa extracontractual

Procesal Civil

Cuestiones procesales

Do ut des

Permuta

Obligación de dar

Condición suspensiva

Eficacia de los contratos

Obligaciones recíprocas

Condición resolutoria expresa

Defectos de los actos procesales

Acumulación de acciones

Falta de legitimación activa

Legitimación activa

Cuestiones de fondo

Valoración de la prueba

Lex artis

Director de obra

Interpretación de los contratos

Renuncia de derechos

Daños morales

Informes periciales

Ejecución de sentencia

Ejecución de la sentencia

Error en la valoración de la prueba

Derechos de la personalidad

Prueba pericial