Sentencia Civil Nº 825/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2786/2000 de 15 de Septiembre de 2003

La Sala del TS desestima el rec. de casación interpuesto por la demandada sobre impugnación de la filiación paterno- matrimonial. Se alega que la sentencia recurrida no aplicó el plazo de caducidad de un año señalado a efectos de que el padre pueda impugnar la paternidad atribuida desde la inscripción de la filiación en el Registro Civil, con lo que el precepto invocado le viene a otorgar la legitimación activa necesaria a tales efectos. El actor conoció su esterilidad y este hecho, conforme al informe dicho del urólogo, unido a la fecha de presentación de la demanda, hace que el plazo legal de un año no ha transcurrido y ello a efectos de considerar no caducada la acción o sí ha tenido lugar, atendiendo a la inscripción en el Registro Civil. El formalismo del artículo 136 no puede llevarse a extremos tales que conllevarían a instaurar situaciones de indefensión en el padre atribuido por la Ley que llega a conocer no es el progenitor del menor, como aquí ocurre. No se da la caducidad de la acción, el "dies a quo" se cuenta desde el momento en que el demandante tuvo conocimiento cierto, apoyado en prueba, de su incapacidad para procrear, lo que ratificó la prueba practicada de investigación de la paternidad.