Sentencia Civil Nº 828/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3583/1999 de 08 de Septiembre de 2003

El rec. de casación interpuesto por la actora sobre reclamación de cantidad es estimado, y se condena solidariamente al demandado y entidades demandadas al pago, en concepto de indemnización, y a la demandante. Se deriva el rec. de una negligencia médica sufrida por la actora al practicarle una intervención quirúrgica. Se alega infracción de los art. 1902 y 1903 del CC. Y como entiende el Tribunal Supremo, esta Sala mantiene que la obligación de informar corresponde a los profesionales que practicaron la intervención y al Centro hospitalario. Además, todo facultativo de la medicina, especialmente si es cirujano, debe saber la obligación que tiene de informar de manera cumplida al enfermo sobre los posibles efectos y consecuencias de cualquier intervención quirúrgica y de obtener su consentimiento al efecto. Cosa que no se hizo en el caso. Incumbía al facultativo haber probado, mediante documento, la existencia del consentimiento, (lo que no se hizo), se ha incumplido por tanto un deber profesional impuesto por Ley. Pero hay que decir que consta acreditado que las tareas operatorias se desarrollaron, conforme a la "lex artis". El proceder antijurídico, es la privación del derecho del paciente a obtener la información previa al consentimiento y derivados como derecho a nuevas consultas, derecho a elegir, derecho a demorarse en la práctica de la intervención, ..etc. Por ello se acoge el motivo.