Sentencia Civil Nº 845/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3841/1997 de 11 de Septiembre de 2003

Se estima por el Tribunal el rec. de casación interpuesto por los demandados sobre reclamación de cantidad. Se deriva la casación de un juicio ejecutivo, pero el fundamento real de la demanda de autos se basa en el negocio causal de compraventa y no en el ejercicio de acción cambiaria derivada de inserción de firma en letra de cambio. En el caso se acoge el séptimo motivo que se formula por infracción de la doctrina jurisprudencial del levantamiento del velo jurídico de las sociedades, al subsumir erróneamente los hechos de autos en el ámbito de dicha doctrina. Es la sociedad la libradora de la letra para el pago de la mercancía vendida y es ella y no a los demandados a los que la actora requiere para la devolución de la letra antes de su vencimiento. La doctrina del levantamiento del velo no puede utilizarse para la invocación unilateral de fraude, debe mantenerse la personalidad de las entidades jurídicas. Cuando los recurrentes mantienen el carácter excepcional de la aplicación de esta teoría, lo que hacen es seguir reiterada jurisprudencia consolidada. Junto al firmante, en nombre de la sociedad citada, figuran en el Registro como administradores solidarios el codemandado y otros y ello determina que la interpretación de la sentencia recurrida no es adecuada a las circunstancias del caso. Por ello la acción dirigida contra los demandados tiene que ser desestimada, por falta de legitimación pasiva, ya que la responsable de la reclamación formulada, sin que haya prueba en contra, es la sociedad limitada actora, no demandada.