Sentencia Civil Nº 858/2010, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 436/2010 de 10 de Noviembre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 137/2009, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 149/2009, 14-05-2009

    Órden: Penal Fecha: 14/05/2009 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Ferrer Gonzalez, Jose Num. Sentencia: 137/2009 Num. Recurso: 149/2009

    No Especificada

  • Sentencia Penal Nº 271/2009, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 285/2009, 16-10-2009

    Órden: Penal Fecha: 16/10/2009 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Ferrer Gonzalez, Jose Num. Sentencia: 271/2009 Num. Recurso: 285/2009

    LESIONES POR IMPRUDENCIA

  • Sentencia Civil Nº 294/2009, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 332/2009, 06-07-2009

    Órden: Civil Fecha: 06/07/2009 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Bote Saavedra, Juan Francisco Num. Sentencia: 294/2009 Num. Recurso: 332/2009

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 14/2007, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 424/2006, 25-01-2007

    Órden: Civil Fecha: 25/01/2007 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Marin Fernandez, Maria Lourdes Num. Sentencia: 14/2007 Num. Recurso: 424/2006

    Se estima parcialmente el recurso interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Jerez de la Frontera, sobre relación de causalidad. Se aprecia infracción por el Juez a quo, de la doctrina sobre la causalidad adecuada y el juicio de probabilidad cualificada. Se considera acreditado que los contratistas demandados efectuaron una fumigación aérea incumpliendo gravemente la prohibición de utilizar cierto herbicida a viñas, a u...

  • Sentencia Civil Nº 373/2006, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 354/2006, 01-12-2006

    Órden: Civil Fecha: 01/12/2006 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Marin Fernandez, Maria Lourdes Num. Sentencia: 373/2006 Num. Recurso: 354/2006

    La Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Cádiz desestima el recurso de apelación interpuesto por los interesados contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Jerez de la Frontera, que declaró haber lugar a la rectificación de la inscripción registral solicitada, y consideró de carácter privativo la finca a favor de la esposa del padre de los apelantes. La Sala entiende que no existe error alguno en las argumentaciones realizadas por el juez a quo, ...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba testifical en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    La prueba testifical es un medio concreto de prueba de naturaleza personal por el que una persona física ajena al proceso, denominada testigo, declara sobre hechos percibidos, vistos y oídos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales viene a ser interrogada.  Concepto y tipos Por testigo se entiende, como referencia personal, a toda aquella persona que la ley determina como necesaria de cara a poder testificar de la celebración y validez de determinados actos jurídicos. La se...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Prueba pericial en el proceso ordinario del orden laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    La prueba pericial, se realizará en el acto del juicio presentando los peritos los informes y ratificándolos. Aunque no será necesaria la ratificación de: informes, actuaciones obrantes en expedientes y demás documentación administrativa cuya aportación sea perceptiva por la modalidad procesal de que se trate (Art. 93 ,LJS).  La práctica de la prueba pericial se llevará a cabo en el acto del juicio, presentando los peritos su informe y ratificándolo. No será necesaria ratificación d...

  • Regulación de la prueba pericial en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    La prueba pericial en el procedimiento civil aparece regulada en el Art. 335 y siguientes de la LEC, debiendo distinguir entre la actuación de los peritos designados por las partes y peritos designados por el tribunal.La prueba pericial consistirá en la aportación emitida por persona experta o entendida en materia concreta, con conocimientos científicos, artísticos, teóricos o prácticos, para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto litigioso o para adquirir certeza sobre a...

  • Regulación de la prueba testifical en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    La LEC establece en sus arts. 360 y siguientes, la regulación del interrogatorio de testigos, pudiendo ser toda persona que tenga noticia sobre los hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del juicio.Podrán ser testigos todas las personas, salvo las que se hallen permanentemente privadas de razón o del uso de sentidos respecto de hechos sobre los que únicamente quepa tener conocimiento por dichos sentidos.No existe límite de edad al respecto, si bien los menores de 14 años podr...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Escrito de petición de prueba de interrogatorio de parte, prueba documental o prueba testifical antes del juicio

    Fecha última revisión: 09/05/2016

      NOTA: Cualquiera de las partes una vez iniciado el proceso, pero en todo caso sin dar lugar a suspensión del acto de juicio, podrá solicitar la práctica anticipada de pruebas que no puedan ser realizadas en el acto del juicio, o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento. Lo normas es que la solicitud se realice en la demanda, pero nada se opone a que se haga, como se ha dicho por cualquiera de las partes, antes del acto del juicio. El juez o tribunal decidirá lo pert...

  • Oposición a recurso de apelación de sentencia parcialmente favorable en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: El artículo 461 de la LEC dispone que del escrito de interposición del recurso de apelación, el Secretario judicial dará traslado a las demás partes, emplazándolas por 10 días para que presenten, ante el Tribunal que dictó la resolución apelada, escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable. Podrán acompañarse los documentos y solicitarse las pruebas que la parte o partes apeladas consideren necesario...

  • Petición de prueba testifical preparatoria al Juzgado de lo Social (Anticipación y aseguramiento de la prueba) (art. 78, LJS)

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: Quien pretenda demandar o presuma que va a ser demandado podrá solicitar previamente del juez o tribunal la práctica anticipada de algún medio de prueba cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o del estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento, incluido el examen de testigos cuando por la edad avanzada de alguno de éstos, peligro inminente d...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la STS nº recurso 6371/2008, de 27/02/2012: Exenciones IVA: distinción entre arrendamiento de finca y arrendamiento de explotación agropecuaria.

    Fecha última revisión: 18/01/2017

  •  PLANTEAMIENTOLa Inspección Tributaria determina la aplicación del régimen de sectores diferenciados de actividad a las distintas operaciones llevadas a cabo por una sociedad A en el ejercicio 2001, con la consecuencia de que el IVA soportado no sea deducible en su totalidad y que una operación realizada con la empresa B se considera sujeta y exenta del IVA.La Inspección declara que el contrato suscrito entre la actora (A) y la empresa B es un contrato de arrendamiento de terreno rústico,...

  • Caso práctico: ¿Quién debe probar la incapacidad mental del testador?

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO ¿Quién debe probar la incapacidad mental del testador?RESPUESTA Con respecto a este particular, pueden observarse los fundamentos de derecho de la sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2004, en la cual se afirma que ha de tenerse en cuenta que era carga probatoria de los recurrentes demostrar que al tiempo de testar o al menos en periodos inmediatos, se había producido una agravación de la enfermedad, que evidenciaría su incapacidad en el preciso momento de hace...

  • Caso práctico: Utilización de detective privado ante baja médica falsa o sospechosa del trabajador

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna empresa tiene sospechas de que uno de sus trabajadores está fingiendo una incapacidad temporal. Por lo que decide contratar un detective privado para que realice tareas de seguimiento, vigilancia y observación durante la vida privada del  trabajador. El detective, ve y documenta al trabajador, de baja médica por lumbalgia, realizando labores de albañilería, así como tareas en su hogar limpiando cristales, desde la calle.1.- ¿Puede un empresario recurrir a un detective pr...

  • Caso práctico: Responsabilidad por goteras en el ático de un edificio

    Fecha última revisión: 17/02/2014

  • PLANTEAMIENTOEn un ático se producen goteras y la Comunidad de Propietarios, alega que el dueño de la terraza donde se producen las filtraciones es el obligado a pagar las reparaciones ya que la terraza no se erige como un elemento común por destino, es de uso privado de su propietario. ¿Cómo se determina la responsabilidad en caso de tener goteras en un el ático de edificio?RESPUESTALa cubierta del edificio no puede perder su naturaleza de elemento común debido a la función que cump...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/912/2003, 20-04-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/04/2006

  • Núm. Resolución: 00/912/2003
  • ResumenEl expediente sancionador está completo y no resulta necesario para resolver sobre la sanción las diligencias y la contabilidad de la empresa. Tampoco procede la prueba testifical del auditor de la empresa que ha sido solicitada, ya que la prueba es de naturaleza contable y se refiere a la liquidación, que se encuentra impugnada, por lo que no resulta relevante respecto para decidir sobre la sanción, sin perjuicio de que de anularse la reclamación planteada contra la liquidación se ...

  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución de TEAC, 00/4577/2002, 05-06-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/06/2003

  • Núm. Resolución: 00/4577/2002
  • ResumenDe conformidad con lo dispuesto en los artículos 30 y siguientes del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, deben quedar excluidas de los conceptos sobre los que haya de calcularse la tarifa de utilización del agua prevista en el artículo106 de la Ley de Aguas aquéllos que, figurando en el Presupuesto de Gastos del Organismo de Cuenca, no se refieran a los costes de inversión y gastos de explotación y conservación de las obras de regulación con financiación, total o parcial...

  • Resolución de TEAC, 00/1098/2005, 10-10-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/10/2006

  • Núm. Resolución: 00/1098/2005
  • ResumenEn el procedimiento instruido por infracción administrativa de contrabando, que culmina en sanción pecuniaria y cierre temporal del establecimiento comercial, la práctica de la prueba testifical tiene mínima transcendencia en vía económico-administrativa, dado su escaso valor práctico en el ámbito fiscal-tributario. Aunque el interesado tenga una gran libertad para proponer cualquier tipo de pruebas al órgano económico-administrativo, éste también goza de la misma para decidir...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1670-10, 20-07-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 20/07/2010

  • Núm. Resolución: V1670-10
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 10 de Noviembre de 2010
  • Tribunal: AP - Vizcaya
  • Ponente: Arranz Freijo, Maria Lourdes
  • Núm. Sentencia: 858/2010
  • Núm. Recurso: 436/2010
  • Núm. Cendoj: 48020370042010100739

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA

Sección 4ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001

Tfno.: 94-4016665

Fax: 94-4016992

N.I.G. 48.02.2-09/012592

Apel.j.verbal L2 436/10

O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 4 (Barakaldo)

Autos de Juicio verbal L2 1491/09

|

|

|

|

Recurrente: Secundino y LINEA DIRECTA ASEGURADORA S.A.

Procurador/a: SONIA SAENZ TUÑON y SONIA SAENZ TUÑON

Recurrido: Juan Enrique

Procurador/a: IRENE JIMENEZ ECHEVARRIA

SENTENCIA Nº 858/10

ILMA. SRA. Dª LOURDES ARRANZ FREIJO

En BILBAO, a diez de noviembre de dos mil diez

Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por la Ilma. Sra. Magistrada arriba mencionada, el procedimiento JUICIO VERBAL L2 1491/09 , procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE BARAKALDO y seguido entre partes: Como apelante LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA CÍA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representada por la Procuradora Sra. Sáenz Tuñón y dirigida por el Letrado Sr. Solinis Herrán. Como apelada que se opone al recurso Juan Enrique representado por la Procuradora Sra. Jiménez Echevarría y dirigido por la Letrado Sra. García Hernández.

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.

Antecedentes

PRIMERO .- La Sentencia de instancia de fecha 2 de marzo de 2010 es de tenor literal siguiente:

"FALLO: ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Basterrechea Aldana en nombre de DON Juan Enrique frente a DON Secundino y LINEA DIRECTA ASEGURADORA debo condenar y condeno a:

1.- Los demandados a abonar solidariamente al actor la cantidad de 645,25 euros.

2.- Además la entidad aseguradora LINEA DIRECTA ASEGURADORA deberá abonar al actor los intereses previstos en el artículo 20 de LCS , desde lafecha del siniestro.

Todo ello con expresa condena en costas a los demandados."

SEGUNDO .- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 436/10 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.

TERCERO .- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa de la Ponente para fallo.

CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrado DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO .

Fundamentos

PRIMERO.- Sostiene la parte recurrente que existe un error en la valoración del resultado de la prueba testifical, afirmando que del resultado de dicha prueba no ha quedado acreditado que fuera el vehículo por ella asegurado, el causante de los daños.

Impugna también la valoración de la prueba pericial alegando que no se ha probado que los daños reclamados fueran causados por su asegurado.

SEGUNDO.- Pero lo cierto es que la parte actora ha realizado toda la actividad probatoria a su alcance para acreditar los hechos, no apreciándose en las declaraciones testificales ni contradicciones, ni falta de objetividad, ratificándose el hecho del siniestro por el informe que levantó la Policía Municipal, cuya autenticidad no es puesta en duda.

Por su parte, la recurrente se limitó a alegar que no se encontraba ese día en el lugar de los hechos, pero sin efectuar actividad probatoria alguna tendente a acreditarlo, cuando la prueba de tal hecho ninguna dificultad entraña.

Igualmente entendemos que la existencia y cuantía de los daños reclamados y su relación de causalidad con el siniestro de autos, está debidamente probada por la prueba pericial, prueba que ofrece total fiabilidad, habiendo sido ratificada en el acto del juicio y sometida a la debida contradicción sin que sus conclusiones hayan sido desvirtuadas por otros medios probatorios , pues ya explicó el perito que si bien en principio los daños podían aparecer menores lo cierto es que al desmontar el parachoques se apreciaron daños en la rejilla.

Procede por lo expuesto la íntegra confirmación de la sentencia de instancia.

TERCERO.- La desestimación del recurso conlleva la condena al pago de las costas de la apelación.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que me viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey,

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, S.A. contra la sentencia de fecha 2 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Barakaldo , en el procedimiento JUICIO VERBAL L2 1491/09 , de que el presente rollo dimana; debemos confirmar y confirmaos íntegramente su contenido condenando al apelante al pago de las costas del recurso.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.

Así, por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Prueba pericial
Error en la valoración
Prueba de testigos
Valoración de la prueba
Medios de prueba