Sentencia Civil Nº 86/2011, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 4, Rec 231/2010 de 08 de Febrero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 352/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 694/2010, 05-07-2011

    Órden: Civil Fecha: 05/07/2011 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Delgado Baena, Joaquin Ignacio Num. Sentencia: 352/2011 Num. Recurso: 694/2010

    PRIMERO: Por la representación procesal de las entidades Axa Seguros S.A., Limasa y D. Eutimio , que comparecen en calidad de apelantes, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, e infracción del artículo 1902 del Código Civil , en consonancia con lo preceptuado en el artículo 217 de la LEC . Por lo que solicita se revoque la sentencia y se dicte otra de acuerdo con sus pedimentos. SEGUNDO: Una vez analizadas las alegaciones del recurrente habrá que tener ...

  • Sentencia Civil Nº 381/2012, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 434/2011, 11-07-2012

    Órden: Civil Fecha: 11/07/2012 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Delgado Baena, Joaquin Ignacio Num. Sentencia: 381/2012 Num. Recurso: 434/2011

    PRIMERO : Por la representación procesal de la Cía la Estrella y de D. Maximiliano , que comparecen en calidad de apelantes, se alega en primer lugar, que ha existido error en la valoración de la prueba, y en segundo lugar, inaplicación de los artículos 81 , 58 y 71 del Reglamento General de la Circulación . Por todo ello solicita que se revoque la resolución recurrida y se dicte otra sentencia por la que se desestime la demanda planteada, con imposición a la actora de las costas ...

  • Sentencia Civil Nº 203/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 166/2010, 15-04-2010

    Órden: Civil Fecha: 15/04/2010 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Perez Benitez, Jacinto Jose Num. Sentencia: 203/2010 Num. Recurso: 166/2010

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 717/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 650/2012, 19-11-2014

    Órden: Civil Fecha: 19/11/2014 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Gonzalez, Tomas Marcos Num. Sentencia: 717/2014 Num. Recurso: 650/2012

    PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad MAPFRE GUANARMETE, S.A., se recurre la Sentencia dictada en primera instancia por la que se estima la demanda interpuesta por la representación procesal de Doña Mónica , la cual tiene fundamento en el siniestro ocurrido el día 11 de julio 2005 en la localidad de Costa Calma (Pájara), manteniendo la parte apelante que el siniestro tuvo por causa la conducta imprudente del conductor del vehículo asegurado por la entidad demandada, mani...

  • Sentencia Civil Nº 663/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 644/2010, 22-12-2010

    Órden: Civil Fecha: 22/12/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Rodriguez Jackson, Ramon Fernando Num. Sentencia: 663/2010 Num. Recurso: 644/2010

    PRIMERO: La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva consta en los antecedentes de hecho de la presente resolución, ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por DON Esteban , contra "ANTONIO FEITO, S.A." y "LA PATRIA HISPANA, S.A.". Frente a dicha resolución se ha alzado la representación procesal de la parte actora, que alega error en la apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", solicitando que se dicte nueva sentencia por la que, revocando la apelada, se es...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

  • Representación de las partes en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/06/2016

    Proceso laboral: Las partes pueden comparecer por si mismas y defenderse. Representación procesal: cuando las partes confían su representación a otra persona. Supuestos: Representación no técnica: a cualquier persona con pleno ejercicio de sus ?derechos civiles?. Representación técnica: a un procurador, abogado, graduado social. Otorgamiento de la  representación: mediante poder notarial o comparecencia ante el secretario judicial. Defensa técnica: en las demandas de todos los proc...

  • Declaración amistosa de accidente en caso de indemnización del seguro obligatorio de vehículos

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/07/2015

    Para agilizar las indemnizaciones en el ámbito de los daños materiales originados con ocasión del uso y circulación de vehículos de motor, el asegurador facilitará ejemplares de la denominada «declaración amistosa de accidente» que deberá utilizar el conductor para la declaración de los siniestros a su aseguradora. (Art. 8 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de ve...

  • Consignaciones y aseguramientos del recurso ordinario de suplicación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/09/2014

    Consignaciones y aseguramientos prestados En relación con esta cuestión dispone el Art. 203 ,LJS que “cuando la Sala revoque totalmente la sentencia de instancia y el recurrente haya consignado en metálico la cantidad importe de la condena o asegurado la misma conforme a lo prevenido en esta Ley, así como constituido el depósito para recurrir, el fallo dispondrá la devolución de todas las consignaciones y del depósito y la cancelación de los aseguramientos prestados, una vez firme la ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking.

    Fecha última revisión: 27/09/2016

    Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.     AL JUZGADO DE LO MERCANTIL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE [DESCRIPCION]     Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], y con DNI [DNI], actuando en nombre y representación propio, ante el Juzgado respetuosamente comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA...

  • Modelo de impreso de declaración amistosa de accidente

    Fecha última revisión: 14/11/2016

  • Denuncia por accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: el baremo aplicable a partir de 1 de enero de 2016 es aprobado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [JUZGADO]   D./Dña [NOMBRE_CLIENTE], provisto de DNI número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y domicilio a efectos de notificaciones sito en [DOMICILIO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, ...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOEn la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón.Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una dem...

  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?RESPUESTAEn la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar.En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compañía...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad?2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción?RESPUESTALa respuesta se encuentra en la Ley de ...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOResponsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto:Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, del...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 08 de Febrero de 2011
  • Tribunal: AP - Malaga
  • Ponente: Delgado Baena, Joaquin Ignacio
  • Núm. Sentencia: 86/2011
  • Núm. Recurso: 231/2010
  • Núm. Cendoj: 29067370042011100084

Encabezamiento

S E N T E N C I A Nº 86

AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA

SECCION CUARTA

ILUSTRISIMO SR

PRESIDENTE

D.FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS

MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.

D.JOAQUIN DELGADO BAENA

D.ALEJANDRO MARTIN DELGADO

REFERENCIA:

JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO MIXTO Nº3 DE VELEZ MALAGA

ROLLO DE APELACIÓN Nº 231/2010

JUICIO Nº 943/2008

En la Ciudad de Málaga a ocho de febrero de dos mil once.

Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Alberto que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. PEDRO BALLENILLA ROS y defendido por el Letrado D. ALFONSO ASENSIO TORRE. Es parte recurrida ALLIANZ que está representado por el Procurador D. CARLOS GARCIA LAHESA y defendido por el Letrado D. MERCEDES VICENTE DEL REY, que en la instancia ha litigado como parte demandada. Encontrandos en situación procesal de rebeldia María Teresa .

Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 8-5-09, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Agustin Moreno Küstner, en nombre y representación de Alberto , contra María Teresa y la entidad aseguradora Allianz Seguros, S.A., con imposición de las costas procesales a la parte actora".

SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 14-12-10quedando visto para sentencia.

TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.

Fundamentos

PRIMERO: Por la representación procesal de D. Alberto , que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, ya que la colisión se produjo como consecuencia de la maniobra imprudente realizada por el demandado al ir por una vía estrecha y descendente, vulnerandose lo dispuesto en los artículo 29 y 63 del Real Decreto 1428/2003 de 21 de diciembre . Por lo que solicita se revoque la sentencia y se dicte otra de acuerdo con sus pedimentos.

Por la representación procesal de la entidad de Allianz Seguros, se presentó escrito de oposición, impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida.

SEGUNDO: Una vez analizadas las alegaciones del recurrente habrá que tener en cuenta que, en materia de accidentes de circulación la doctrina del Tribunal Supremo ha evolucionado hacia una responsabilidad cuasi-objetiva, impuesta por el reciente riesgo que los vehículos de motor provocan en la sociedad actual. En este sentido es cierto, como principio general, recogido en las Sentencias del mismo de 16 de septiembre de 1.996 , 11 de junio de 1.996 , 24 de mayo de 1.996 , 9 de junio de 1.993 , 19 de febrero de 1.987 , entre otras, que se impone al causante del daño la demostración suficiente y cumplida de su actuar diligente para exonerarle de toda responsabilidad y por tanto que su conducta no cabe ser tachada de negligente, al entrar en juego la inversión de la carga de la prueba o mantenerse con rigor la concurrencia de la diligencia debida y la necesidad de agotar todos los medios disponibles para evitar el accidente, según las circunstancias de tiempo y lugar.

Sin embargo, cuando se trata de accidentes de circulación por colisión recíproca de vehículos y con único resultado de daños materiales, como aquí sucede, la inversión de la carga de la prueba no opera, según una consolidada doctrina legal, representada, entre otras, por las Sentencias del Tribunal Supremo de 20 de diciembre de 1.997 , 17 de julio de 1.996 , 20 de mayo de 1.990 , 10 de octubre de 1.988 , 10 de marzo de 1.987 .

En consecuencia, corresponde al inicial demandante acreditar que la parte contraria es la productora de la acción u omisión ilícita, que ha actuado de forma negligente y que a consecuencia de todo ello se ha producido el resultado dañoso.

Pues bien en el caso de autos nos encontramos que, como recoge el Juez de Instancia, ambas partes reconocen la existencia del siniestro, discrepando en la forma de ocurrir. Y la alegación de error en la valoración de la prueba, está intimamante relacionada con el principio de la carga de la prueba prevista en el artículo 217 de la LEC. En el caso de autos existen dos versiones contradictorias, la de los dos conductores, avalada cada uno, con la versión de un testigo. Este Tribunal, después de visualizado el juicio, no puede determinar en que lugar concreto se produjo el siniestro; si fue en la pendiente, o en el llano, o en la intercesión donde se acaba una y empieza la otra; si el vehículo del demandado se encontraba parado,o circulaba; si descendía o estaba buscando aparcamiento; si, debido a los coches aparcados, el que ocupaba el carril contrario era, el coche del demandante o del demandado. Estas circunstancias debieron ser probadas por el actor para poder alegar que ha existido error en la valoración de la prueba y poder, consecuentemente, fundamentar infracción de los articulos alegados en el escrito del recurso. Resultando extraño que ambos conductores manifestaron que levantaron un croquis, en presencia de la guardia civil, y por ambos se dijo que se entregó a su compañía de seguros, no siendo aportado a las actuaciones. Ya que este documento hubiera aportado algún dato objetivo para poder aclarar las circunstancias del accidente.

TERCERO: Por todo lo expuesto procede desestimar el recurso de apelación interpuesto, confirmando la resolución recurrida, dándose por reproducidos sus fundamentos jurídicos y, a tenor de lo dispuesto en los artículos 398 y 394 de la L.E.C ., imponer a la parte apelante las costas procesales originadas en esta alzada.

Vistos los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Alberto , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vélez-Málaga, debemos confirmar y confirmamos la citada resolución, con expresa imposición de las costas procesales originadas en esta alzada a la parte apelante.

Notificada que sea la presente resolución remítase testimonio de la misma, en unión de los autos principales al Juzgado de Instancia, interesando acuse de recibo.

Así por esta nuestra Sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado ponente que la dictó, estandose celebrando audiencia pública de lo que doy fe.-

Representación procesal
Error en la valoración de la prueba
Inversión de la carga de la prueba
Resolución recurrida
Responsabilidad cuasi objetiva
Accidente
Responsabilidad
Daños materiales
Existencia del siniestro
Carga de la prueba
Garaje
Compañía aseguradora