Sentencia Civil Nº 879/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 180/2008 de 24 de Noviembre de 2011

QUIEBRA.- Retroacción de sus efectos.- Interpretación del artículo 878.2º CCom.- Validez de los contratos celebrados en el periodo de retroacción que no causen un perjuicio para la masa, siendo la inexistencia de perjuicio una cuestión fáctica no revisable en casación.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la Sindicatura de la quiebra contra Sentencia desestimatoria de la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre solicitud de declaración de nulidad de determinados actos de disposición realizados por la entidad quebrada.La Sala declara que constituye también doctrina reiterada que la apreciación o no del perjuicio tiene carácter eminentemente fáctico, cuya revisión no es posible en casación, (entre otras, SST.S. de 7 de mayo de 2008 , RC n.º 2270/2001 y 29 de septiembre de 2010, RC n.º 44/2006). Esta jurisprudencia agota la controversia que se suscita en el presente motivo, y excluye el interés que en casación pudiera tener la cuestión jurídica de la correcta interpretación del invocado precepto, cuando, como aquí ocurre, la Sentencia recurrida se ajusta al criterio interpretativo expuesto, y justifica la validez de los contratos realizados en el periodo de retroacción, por la falta de acreditación de perjuicio para la masa.